» Maxthon 4.x (часть 2)

Цитата:

Жалко, и нет ничего подобного для него?  

Грош цена браузеру который так легко юбку задирает...

Добавлено:
Если разговор идет о переносе в другой браузер, то пришлось немного поплатиться уменьшением секьюрности, и применить LastPass. Зашел на все сайты из списка автозаполнения и ЛастПасс подхватил их. Хотя конечно сейчас, наученый горьким опытом, использую KeePass.

З.Ы. Вот бы кто добрый человек портировал ChromePass расширение под Макстон.

Цитата:

Подскажите, может сталкивался кто? как победить?
На домашнем ПК в статусбаре скорость загрузки\выгрузки всегда 0.

Сталкивался с этой проблемой на ХП... но на вин 7 всё работает... хотя возможно дело не в ОС... Возможно дело в драйверах.... на сетевую карту не ставил драйверов....
P.S. Поставил драйвера для поддержки сата хардов... родные.. и PerfectDisk перестал оображать S.M.A.R.T параметры... возможно и с Maxthon та же история....

Цитата:

Возможно дело в драйверах

Спасибо, копнем в эту сторону!
Копнул, удалял дрова, обновлял до актуального релиза, решения нет, скорость не отображается!

Куда то пропал Ad-Охотник и вместо него появился Adblock Plus который даже не включается и соответственно никакая реклама не режется.

aganim

Цитата:

появился Adblock Plus который даже не включается и соответственно никакая реклама не режется

Да нормально вроде все включается и блокируется!

aganim
Ad-Охотник никуда не пропадал: его вырезали из Макстона, взамен встроили Adblock Plus, начиная с версий 4.4.4.хх.
Который - работает, худо-бедно режет рекламу, не всё.. но.. что есть
До возможностей Охотника ему далеко...
Все подробности легко в топике поиском обнаружить..

ALeXkRU

Цитата:

До возможностей Охотника ему далеко...

вы хотите сказать Adblock Plus хуже чем Ad-Охотник ?

Цитата:

До возможностей Охотника ему далеко...

а до блокирования рекламы на всех подряд сайтах (а не на тех, для которых написаны персональные) - Охотнику. Глобальные фильтры спасали, но не на 100% и далеко не на 100. И часто приходилось отключать, когда какой то фильтр из глобальных где то работал некоррекнтно. У Adblock это почти исключено. Добавление около 20 своих фильтров в Adblock почти полностью исключают возможность увидеть рекламу. Так что...

Alaska14

Цитата:

У Adblock это почти исключено.

я только за последнюю неделю раз с десяток на как раз такие случаи натыкался (и это при том, что перечень сайтов, которые посещаю, не так широк) - на некорректную работу..
Резал этот АВР совсем не то (пару раз - целиком страницу!) - приходилось вылавливать, кто косячит, правила-исключения сочинять..
Так что...
вряд ли стоит его идеализировать.. А возможностей у АВР, в любом случае, изначально, меньше: ну не поддерживает он работу с !important, хотя бы..

Добавлено:

Цитата:

до блокирования рекламы на всех подряд сайтах (а не на тех, для которых написаны персональные) - Охотнику. Глобальные фильтры спасали, но не на 100% и далеко не на 100

так это ж чисто разница в объёме этих самых глобальных правил: сравнивать пару сотен фильтров наших и десятки тысяч из подписок АВР конечно странно..
Так что мешало запихать подписки в глобальные Ad-Охотника? Был бы тот же результат.. плюс/минус

ALeXkRU
Полностью поддерживаю.
Странное сравнение. Этот АВР пилили уже лет х.з. сколько куча народу. Правил 100500+ тыщщ, а толку? Ну да, много режется из коробки, но и тормозов шо пипец. Чисто выбор домохозяек.
В охотнике пара десятков строк правил покрывает 99% возможностей АВР.
Если бы не устаревшее ядро на версиях еще с охотником, то и нет смысла переходить на новые.

Кстати. Уже как месяц тестирую один хак. Выставил в расширенных настройках ЮзерАгент от ИЕ10. И о чудо. Везде, даже на внешних сайтах, встроеное видео с Ютуба идет во флеше. Ляпота.

Так поделитесь хаком то, а то просто огласили, не по нашему это

Loafer

Цитата:

поделитесь хаком то

так а это разве не он?

Цитата:

Выставил в расширенных настройках ЮзерАгент от ИЕ10.

или я не правильно понял?

Все правильно. А чтоб не ругались что старый браузер, можно поставить от 11.

ekun 16:28 03-03-2015
Цитата:

В охотнике пара десятков строк правил покрывает 99% возможностей АВР.

Да ладно свистеть-то. Это верно только если вы посещаете одни и те же сайты. Шаг вправо/влево - и все, глобальных правил мало.

Не просто так люди просили нормальный адблок (получив в итоге ненормальный ).

ALeXkRU 13:14 03-03-2015
Цитата:

вряд ли стоит его идеализировать

Безусловно, тем более что появились более легкие конкуренты, тот же uBlock, Maxthon, как всегда, в пролете.
Но и идеализировать Охотник тоже не нужно. Он хорош только тогда, когда посещается ограниченное число сайтов.
13:14 03-03-2015
Цитата:

Так что мешало запихать подписки в глобальные Ad-Охотника?

Тормозов было бы мама не горюй. К тому же, как я понимаю, фильтры ABP не совсем совместимы с фильтрами Охотника, значит, опять зависимость от дяди, который их конвертирует.

ekun

Цитата:

ЮзерАгент от ИЕ10

Цитата:

не ругались что старый браузер, можно поставить от 11

Строку приведите, плиз.

Antonij72

Цитата:

Строку приведите, плиз.

Mozilla/5.0 (compatible, MSIE 11, Windows NT 6.3; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko
Рекомендую сайт: http://www.useragentstring.com/

to All
Не могу зайти на https://thepiratebay.se/
Пишет:Недействительный сертификат
Код ошибки 113 (net::ERR_SSL_VERSION_OR_CIPHER_MISMATCH)
Maxthon portable 4.4.3.1000

IE8 также предупреждает о сертификате, но дает возможность зайти на сайт.
Есть какой-нибудь способ проигнорировать предупреждение.

New Lord

Цитата:

Не могу зайти на https://thepiratebay.se/

заходит без проблем.Макс 4.4.3.4000

WatsonRus

Цитата:

Шаг вправо/влево - и все, глобальных правил мало.

так, мало - добавить.. хоть, те же:
Цитата:

Правил 100500+ тыщщ

разница (в этом смысле) только в том, что подписки какой-то дядя пилит, а в глобальные правила Охотника их придётся самому копировать/добавлять
Да и имеющиеся глобальные - тоже очень мало кто сам делал всё равно на дядю надежда


Цитата:

идеализировать Охотник тоже не нужно

ещё бы: от него же практически ничего не осталось - повыпилили все возможности, которыми он обладал в М2

Цитата:

Он хорош только тогда, когда посещается ограниченное число сайтов

так что ж мешало наделать такие глобальные правила, чтобы не опасаться делать "Шаг вправо/влево "?


Цитата:

Тормозов было бы мама не горюй. К тому же, как я понимаю, фильтры ABP

ну, тут что было бы тогда (возможно), что стало теперь - опять же никакой особой разницы в этом смысле нет

Да и глюков в работе фильтров из подписок АВР (неудаление рекламы/удаление НЕрекламы) ничуть не меньше, даже больше (пропорционально количеству фильтров).
Это - без учёта бага с фоновыми картинками..

ale310102x

Цитата:

заходит без проблем.Макс 4.4.3.4000

Проверил на чистом 4.4.3.4000 portable, результат тот же.

ALeXkRU 19:26 03-03-2015
Цитата:

повыпилили все возможности, которыми он обладал в М2

Что вы, макстоноводы, постоянно на М1/2 ссылаетесь? Они совсем на другом движке были, там и расширяемость была не чета нынешней. Это совершенно разные браузеры.
19:26 03-03-2015
Цитата:

Да и глюков в работе фильтров из подписок АВР (неудаление рекламы/удаление НЕрекламы) ничуть не меньше, даже больше

А за это говорите спасибо китайским друзьям, изуродовавшим ABP.

WatsonRus

Цитата:

за это говорите спасибо китайским друзьям, изуродовавшим ABP

эээ.. а какое отношение имеют китайские друзья к подпискам АВР?

ALeXkRU
Потому что в других браузерах с работой ABP все в порядке. Удаляется то, что должно, и не удаляется то, что НЕ должно.

Добавлено:
Значит, фильтры работают через (_!_) только в Mx.

Добавлено:
И баг с фоновыми картинками тоже только в Mx.

WatsonRus



Цитата:

Что вы, макстоноводы, постоянно на М1/2 ссылаетесь?

Да потому, что это тоже макстон. Во всяком случае, это гораздо ближе к теме топика, чем обсуждения о выборе лучшего браузера и никому не нужные заявления о том, что макстон надоел и ныне используется другой браузер. Последнее, как пик человеческой глупости, вообще смешно наблюдать в теме про макстон - ушел и ушел, чего здесь-то об этом писать?
И дело вовсе не в движке, дело в политике авторов по отношению к своему творению. Напрограммировать можно, что угодно, даже для вебкит, было бы желание, но увы ... перечень причин каждый может выбрать сам. А по факту - функциональность в разы ухудшилась и браузер превращается в тыкалку по кнопкам для домохозяек и чем дальше, тем больше. Нам же остается только кивать на предыдущие версии и сетовать на вредных китайцев, которые пошли по пути увеличения количества пользователей в ущерб функциональности браузера... не хотят они искать золотую середину.


Цитата:

Потому что в других браузерах с работой ABP все в порядке.

Это смотря с какой стороны посмотреть. Все в порядке - понятие весьма расплывчатое. Кроме того, запросы на функционал у разных людей могут сильно отличаться и если у резалки рекламы не хватает тех самых возможностей, для необходимых потребностей, то говорить о "всё в порядке", пока рановато.

YuS_2 21:38 03-03-2015
Цитата:

Да потому, что это тоже макстон.

Макстон, который мы потеряли...
21:38 03-03-2015
Цитата:

Все в порядке - понятие весьма расплывчатое.

Рекламу согласно подпискмм режет. Лишнего не режет. В чем расплывчатость?
21:38 03-03-2015
Цитата:

по факту - функциональность в разы ухудшилась и браузер превращается в тыкалку по кнопкам для домохозяек и чем дальше, тем больше

По сравнению с чем? С 1/2 сравнивать нельзя, ибо разные движки. Можно сравнивать только по сравнению с 3 или с ранними 4.

Подобная ломка была у операманов с появлением хромОперы, и теперь наблюдается заново в отношении Вивальди. Почему-то тоже упорно не понимают, что возможности движка разные, и многое из функционала просто не реализовать.

WatsonRus

Цитата:

согласно подпискмм режет. Лишнего не режет

режет не всё. Режет лишнее. В этом.
и не в Макстоне в том числе. Мы ж про АВР

ALeXkRU 22:26 03-03-2015
Цитата:

и не в Макстоне в том числе

Я не вижу, чтобы что-то лишнее резалось.


Добавлено:
А вот uBlock режет лишнее, если не отключить подписку Malware domains.

Добавлено:
Чтобы не быть голословным - пример сайта, где режется лишнее, можно?

Цитата:

Выставил в расширенных настройках ЮзерАгент от ИЕ10

Цитата:

чтоб не ругались что старый браузер, можно поставить от 11

Цитата:

Mozilla/5.0 (compatible, MSIE 11, Windows NT 6.3; Trident/7.0;  rv:11.0) like Gecko

Спасибо за наводку!
Поставил из 3й цитаты - перевело на флеш везде, но стало по дурацки - пропала кнопка полноэкранного режима.
Попробовал встроенный юзерагент Firefox - перестало пускать на ютуб (Ваш браузер не поддерживается)
Но попробовал поставить от Оперы - перевело везде на Флеш!

П.С. Раз уж снова на эту тему зашел разговор, ещё пару слов про кривость HTML5-видео в Maxthon, для всех тех, кто тут писал мол "тормозит HTML5 из-за ваших слабых компов", "для слабых компов пользоваться только Флешем" и т.п.
В очередной раз убедился, что это не в самом HTML5 проблема, а конкртено в Максе!
Начал для просмотра онлайн видео пользоваться IE11 (как уже писал [more=HTML5-видео в нём летает]Мой комп - Pentium Dual-Core E5400 3,35 Ггц (разгон), 2х2 Гб оперативы DDR-2, видяха GeForce GTS 8800 512Мб (не путать с другими GTS 8800, эта на одном уровне с GT9800), Win 8.1 x64.

Тестировал на этом видео (http://youtu.be/6v2L2UGZJAM)

Скажу сразу - результаты меня очень удивили:

1) Maxthon 4.4.4.2000 + HTML5:
в окне браузера 1080р ~ 40% (летает)
в полноэкранном 1080р ~ 75-80% (визуально тормозит очень заметно)
в полноэкранном 144р ~ 50% (но визуально ТОРМОЗИТ КАК И НА 1080р!!!)

2) Maxthon 4.4.4.2000 + Flash:
в окне браузера 1080р ~ 35% (летает)
в полноэкранном 1080р ~ 10% (вообще удивило! порой до 4-5% падало)

3) IE11 + HTML5:
в окне браузера 1080р ~ 5% (по сравнению с 40% в Максе!!!)
в полноэкранном 1080р ~ 5% (!!! И визуально никаких лагов естественно)

4) Chrome + HTML5:
в окне браузера 1080р ~ 75-80% (визуально есть подлагивания)
в полноэкранном 1080р ~ 75-80% (визуально есть подлагивания)
в полноэкранном 720р ~ 45% (уже без тормозов)
в полноэкранном 240р ~ 20% (просто летает, такое ощущение что 60 кадров в секунду)

Выводы:

1) Поразила производительность и оптимизированость встроенного Internet Exploler!
При любом разрешении и режиме выдавал идеальную по плавности картинку при этом загружая проц в среднем на 5% (при простое компа у меня скачет от 0-3%) и максимум до 10% в пиках!
Из грязи в князи)) Вот так поработали над браузером майки, из худшего сделав самый быстрый!

2) С Хромом оказалось не так гладко, как я его восхвалял, и я даже понял почему я заблуждался.
При разрешении 1080р были заметны лаги, признаю! Я наверное их не замечал до этого т.к. мало пользовался им и больше навернео попадалось видео до 720р максимум.
НО! Что важно в Хроме - производительность НАПРЯМУЮ связана с разрешением.
При этом не важно в окне или в полоноэкранном режиме – чем меньше ставишь разрешение, тем больше становиться производительность. Начиная с 720р и ниже - никаких торомозов нет!

3) Максон оказался самым тормозным из всех...
Про тормоза в нём я уже и так много говорил, но поражает больше то, что визуальные тормоза есть даже при разрешении 144р!!! И проц на разрешении как экраны мобильных 15 лет назад, загружается на 50%!
К слову такое низкое разрешение нельзя было постаивть ни в IE, ни в Хроме, у них какой-то другой обработчик HTML5 видео получается, в них минимум 240р было.

4) Заметил, что в IE контекстное меню HTML5 видео почему-то на английском языке, когда в Максе и Хроме на русском.[/more])
Так вот правду тут писали как-то давно, что HTML5-видео МЕНЕЕ требовательно к ресурсам компьютера, чем Flash, а не наоборот!
HTML5-видео в IE ЛЕТАЕТ на 1080р даже на моём стареньком компе, при этом настолько плавное воспроизведение, которого не было даже на ФЛЕШЕ!
Я как-то не очень любил смотреть фильмы онлайн, т.к. придирчив к качеству и плавности воспроизведения, поэтому даже не смотря на отсутствие явных тормозов Flash-видео в Максе, всё равно замечал разницу если тот же фильм скачать или смотреть через AcePlayer торрент.
Но вот через HTML5 на IE я НЕ ВИЖУ разницы! Супер-плавное воспроизведение при этом загрузка проца на 5%, максимум 10%!!!
Ну давайте, поговорите ещё, мол "для просмотра в HTML5 надо современный комп"!
Всего лишь нужен НОРМАЛЬНЫЙ браузер, которым, на моё большое удивление, оказался Internet Explorer) Жаль, что в плане общего юзабилити он очень отстаёт от того же Макстона, но что касается производительности - я не нашел ему равных (хотя я практически не пробовал Оперу или Файрфокс)

WatsonRus

Цитата:

Рекламу согласно подпискмм режет. Лишнего не режет. В чем расплывчатость?

Расплывчатость в том, что понятие "всё в порядке" слишком огульное, без какого-либо анализа, тем более без сравнительного анализа, да ещё и без обзора возможностей. Если бы ABP был идеальной резалкой рекламы, удовлетворяющей потребности пользователей, причем без лишних тормозов и глюков, то вряд ли люди занимались бы созданием программ с аналогичным функционалом, верне даже с ещё более широкими возможностями.


Цитата:

С 1/2 сравнивать нельзя, ибо разные движки.

С чего бы это? Сравнивать можно всё, что угодно, тут нет никаких запретов ни юридических, ни сакральных...
Ну и откуда это взялось, что раз движки разные, то и функционал нельзя реализовать? И Москва не сразу строилась... всё можно сделать, в том числе и движки браузеров править, дополнять и как угодно кромсать - что может этому помешать? Кроме того, голословные заявления о слабом функционале движков выглядят не вполне корректно - простая мысль о том, что если движок хуже прежнего, наталкивает на такой вывод: по каким таким соображениям тогда надо было переходить на него? Все возможности движков знают только их создатели, а реализовывать дополнительный функционал - может быть у тех, кто это может сделать, пока просто не возникало таких потребностей?
В общем, давай обойдемся без безаппеляционных заявлений, что можно, что нельзя и что невозможно...

Тут вот периодически устраивают из ветки про Макстон помойку для сравнительного анализа с какими угодно браузерами, а ты говоришь "нельзя" сравнивать Макстон с Макстоном же - это уже перебор.

Открыл для себя мир через Maxthon, и прибалдел от удобства и возможностей. Ранее был Explorer из-за лёгкости стандартности и старого железа. Потом Opera на старом движке, перекореженная до неузнаваемости, (до сих пор как запаска). На данный момент 4.4.3.3000 охотник в паре с коровкой Ad Muncher, ничего лучше не нашел. Большое спасибо нашим Memberam и сайту за участие и соучастие.

YuS_2 06:05 04-03-2015
Цитата:

по каким таким соображениям тогда надо было переходить на него

Мода. Аналогично до навязывания гуглом своего поделия кругом одни лискоклоны были, и рождались постоянно новые (часть позже перешла на Blink, для некоторых этот переход кончился плохо (Flock)). Макстоновцы тоже сначала подумывали про Gecko, но к тому времени хромы уже заполонили все, и выбор стал очевиден.

А раз мода, значит, и горе-вебмастера будут в первую очередь оптимизировать под "модный" движок (под Trident утруждаться вообще не нужно - все сожрет). ИМХО через какое-то время и у Лисы проблемы начнутся, как у Оперы-Престо, будут под хром маскироваться.
06:05 04-03-2015
Цитата:

Если бы ABP был идеальной резалкой рекламы

Он отнюдь не идеал, но типа стандарта. Остальные, как правило его подписки используют (в т.ч. и новомодный uBlock).