» WebSite-Watcher

ребята, а подскажите как сделать нормальные имена сохраняемых страниц(и их папок соответственно).
Т.е. желательно что бы они сохранялись по номерам....ну ... 1,2,3, и тд
а не кучацифр.htm, и можно ли в вэтчере сделать так что бы у меня сохранялась последняя версия страницы не в новой папке,а в одной и той же, другими словами, что бы сохраняемая свежая страница заменяла собой предыдущую страницу в папке под названием "Name"

fril
То, что вы описали - сделать невозможно. WSW - не архив страниц, а проверялка страниц на изменения. Названия папок и страниц генерируются автоматически без возможности настройки.

WebSite-Watcher 4.33 beta2

WebSite-Watcher 4.33

NothingAnother

А лекарство?

Pis
Поиск лекарств в другом топике

что случилось: раньше правила "Browser" в аутпосте было достаточно для корректной
работы WebSite-Watcher - а 4.20
после переустановки виндуза, правила "Browser" стало недостаточно, не обновляет.

аутпост запрещает.
в режиме обучения
удаленная служба TCP:1110
удал адрес local:127.0.0.1

приходится несколько раз жать "разрешить однократно"

aignes.com есть в hosts

дело было в АВП 6
он с аутпостом 3 как-то не так работает, поставил нод32 все заработало

MrPerfect
А у вас случайно не стоит процессор Pentium 4 ?

elen2006
Неслучайно такой - Pentium 3. А у вас ло сих пор те же проблемы - программа выполнила недопустимую операцию и будет закрыта? Самую свежую пробную версию 4.33 пробовали?

MrPerfect
После установки WinXP ошибки прекратились, а узким местом оказался процессор. При большом количестве закладок он грузиться на 100%. Хотелось узнать может процессор с частотой больше 3 ГГц сможет нормально работать.
А в новых демо-версиях вроде ограничено количество закладок.

elen2006
Загрузка процессора - скорее следствие, а причина - утечка памяти. Пробуйте последнюю версию, закрыв антивирус и другие выполняющиеся программы. Например, если в фоне выполняется локальный поисковик вроде Google Desktop Search, то его надо закрыть, поскольку это одна из возможных причин тормозов. Пробуйте в общих настройках программы уменьшить количество потоков проверки, может быть у вас установлено максимальное значение - 30 потоков.

Процессор загружается в основном не в ходе проверки, а когда обнаружено изменение закладки и выполняется сравнение старой и новой версий для обнаружения изменений и их подсветки. Если страницы громадные и изменений на них кучи, то я чувствую замедление работы. Если я изменю свой порог потоков проверки с двух на 20-30, то результат спрогнозировать невозможно, может быть наткнусь на те же вилы, что и вы.

Если вы опробовали последнюю версию и положительного результата нет, то ясно и подробно изложите проблему на официальном форуме программы и вам будет оказана помощь независимо от наличия лицензии.
В пробных версиях ограничение всегда было только одно - 30 дней работы.

MrPerfect
У меня очень долго идет импорт закладок из txt-файла и добавление новых закладок при отслеживании ссылок. Другие программы все закрыты. В версии WSW 4.32 те же проблемы. На офиц. форуме программы не могу изложить проблему по английски.

А вот вы можете проверить на своем процессоре скорость импорта закладок. Текстовый файл с закладками я пришлю.

elen2006

Цитата:

А вот вы можете проверить на своем процессоре скорость импорта закладок. Текстовый файл с закладками я пришлю.

Хорошо, присылайте - мыло в моём профиле есть, в течение нескольких дней я попробую на разных пк с разным уровнем памяти и процессорами.

Цитата:

не могу изложить проблему по английски

Онлайн-переводчики
http://www.promt.ru/
http://babelfish.altavista.com/

MrPerfect

Цитата:

Хорошо, присылайте

Отправила.
Перед импортом закладок в WinXP можно вывести Диспетчер задач (щелкнуть правой клавишей мыши по панели задач где Язык, Часы) и будет видно загрузка процессора, расход памяти. Или установить Process Explorer for Windows
http://www.microsoft.com/technet/sysinternals/SystemInformation/ProcessExplorer.mspx

elen2006
Да-с, импорт множества адресов из текстового файла протекает медленно. Добавление 5000 URL заняло у меня около 6-ти минут, 10000 URL около 20 минут. 500000 я даже не пытался пробовать, страшно. Правда я смутно представляю, для чего нужно отслеживать 500000 закладок, утонешь в гораздо меньшем количестве.

Загрузка процессора действительно на всю катушку. Подозреваю, что наличие более мощного процессора и большего объёма памяти заметно не улучшит результаты.
Отправил запрос поддержки главному боссу website-watcher. Ждём-с ответа.

elen2006
Ответ. Это известная проблема при импорте кучи адресов. При импорте URL проверяются на наличие повторяющихся - дубликатов, поэтому и тормоза. В будущей версии планируется оптимизировать добавление адресов, ввести возможность включения/отключения проверки на наличие дубликатов, а также добавить возможность отмены операции импорта.
Я надеюсь, что вам не придётся долго ждать.

MrPerfect

Цитата:

Это известная проблема при импорте кучи адресов

Проблема эта еще и старая, как пользуюсь WSW с 2004 г. так она и осталась.

Мне тоже кажется что никакое железо не поможет, но для чистоты эксперимента хотелось посмотреть что будет на самых мощных процессорах. А потом спросить разработчика на каком компьютере он работал с млн. закладок.
WSW я использую как хранилище web-страниц, а изменения на сайтах отслеживаю через добавление новых закладок. Поэтому 500000 закладок совсем не много. Например только на одном газетном сайте может быть 50000 статей. Проблема только в том, по каким рубрикам все это разложить, чтобы потом быстро найти.

elen2006
Массовый пользователь явно работает с десятками, максимум несколькими сотнями адресов. У очень немногих цифра в малое количество тысяч. Если б адресов было много, наверняка уже легальные и нелегальные клиенты вопили бы об этом и проблема была бы разрешена давно. С млн. закладок никто не работал, это всё чистой воды теория.

Кстати, а почему вы не пользуетесь web-органайзерами для архива страниц или оффлайн-браузерами тоже для архива страниц? Они более приспособлены для хранения несметного добра.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=5881
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=1621
Я имею ввиду загрузку и складирование в архив страниц, а не просто пустой список адресов.

MrPerfect

Цитата:

клиенты вопили бы об этом

Что пишется на e-mail мы не знаем, а на форуме встречаются жалобы на замедление работы
http://www.aignes.com/forum/viewtopic.php?t=1367&highlight=urls
http://www.aignes.com/forum/viewtopic.php?t=1077&highlight=import
"Я надеюсь что он справедлив малая черепашка может быть фикчирована и что мы скоро будем импортировать bookmark 100000 в меньш чем 10 минутах."

Цитата:

проблема была бы разрешена

Проблему сложно будет решить. Замедление работы происходит не только при импорте, но и в других случаях, хотя в меньшей степени. При запуске и выходе из программы, перед началом и окончанием проверки закладки и т.д. Это общая проблема всех программ работающих с большими объемами данных. Поэтому если предполагается, что программа будет использовать большое количество записей, то она должна проектироваться как база данных (например Access при тех же условиях импортирует 500000 закладок за 1мин.). Это видимо не было сделано, а переписывать заново всю программу он не будет.

Цитата:

почему вы не пользуетесь web-органайзерами для архива страниц или оффлайн-браузерами

Несколько лет назад я просматривала эти программы и WSW оказался самым лучшим для хранения страниц, к тому же обладающий уникальными возможностями по обработке страниц и закладок.
У меня есть много сайтов закаченных Teleport Pro и Offline Explorer, но из-за того что там нет никаких средств по систематизации информации страницы лежат мертвым грузом. Единственное преимущество оффлайн-браузера в более высокой скорсти закачки, т.к. WSW что-то делает для подготовки страниц к повторной проверки (создает файлы *.htm_ref.htm, *.ini) и дублирует файлы с таблицами стилей, а если качается графика то и их.
Из web-органайзеров помню CyberArticle 4.01. Внутренность представляет жалкое подобие WSW, а снаружи не нравиться что закладки и страницы лежат в одном файле. Это не позволяет использовать отдельно только закладки. FAT32 ограничивает размер архива до 4 ГБ. Для защиты информации от потери необходимо делать резервное копирование. В WSW для этого достаточно скопировать файл *.wsw размером 1-2 МБ, а в CyberArticle - уже несколько ГБ.
В общем, WSW может делать один и лучше все что делают по отдельности оффлайн-браузеры, web-органайзеры и мониторщики изменений.

Цитата:

на форуме встречаются жалобы на замедление работы

Да, действительно, проблема огромного количества закладок затрагивает не только вас. Это даёт надежду на разрешение конфликта.

Цитата:

что там нет никаких средств по систематизации информации страницы лежат мертвым грузом

Систематизировать необязательно, достаточно натравить любой локальный поисковик для индексации добра, например бесплатный Google Desktop Search, чтоб затем по необходимости производить мгновенный поиск.
При таком огромном количестве закладок вы можете выполнять мгновенный поиск в WSW?

Цитата:

снаружи не нравиться что закладки и страницы лежат в одном файле

Это не совсем так. В версиях 4 есть выбор - книга одним файлом или книга в виде множества файлов (каждая страница - отдельный файл mht). В версии 5.0 beta уже всё коренным образом переделано и выбор между типами базы - Access и SQL Server Express.
Правда я смутно представляю что вы имеете ввиду под закладками в CyberArticle. Структура базы там - страницы, любая из которых может содержать список адресов.

В WebSite-Watcher и Local Website Archive - все загруженные страницы хранятся в виде html-файлов. В WebSite-Watcher с маловнятными именами файлов, поскольку это не хранилище страниц. В Local Website Archive названия страниц есть названия файлов, поскольку это уже хранилище страниц.
Главному боссу WebSite-Watcher явно сейчас нужно перенести основные усилия на развитие Local Website Archive, поскольку программа пока доморощенная и уступает лидерам во всём.

Цитата:

FAT32 ограничивает размер архива до 4 ГБ

Вам ничего не мешает создавать бесконечное количество книг по 4 Гб, группируя информацию в них по каким-то признакам.

Цитата:

Для защиты информации от потери необходимо делать резервное копирование

Там есть ручное и автоматическое резервное копирование. В WSW резервное копирование только вручную.

Цитата:

В WSW для этого достаточно скопировать файл *.wsw размером 1-2 МБ

Это прямой путь к утере всех загруженных страниц и информации об изменениях на них.

Цитата:

>>Нужна помощь в тонкой настройке ws-watcher.
>>1. Как заставить сигнализировать при появлении (именно при первом появлении, а не
>>обновлении) ключевых слов на странице (ну или другими словами обновлении
>>страницы при котором на ней первый раз появляются ключевые слова)? Сейчас у меня
>>при появлении ключевых слов страница только инициализируется, и, возможно, после
>>обновлении этой самой страницы с ключевыми словами всвоотчер выдаст
>>предупреждение (я пока не заметил таких обновлений). Ручками можно найти
>>странички на которых есть ключевые слова, эти слова подсвечены (т.е. ключевые
>>слова видит).
>>2. Как заставить всвотчер складывать странички на которых появились ключевые
>>слова и странички с ключевыми словами которые обновились в website-arhive?


>>H E L P !!!

Цитата:

>Цитата: Как заставить сигнализировать при появлении (именно при первом появлении

>Если указанных ключевых слов на странице нет, то закладка будет теоретически
>инициализирована, но сообщения об её обновлении вы сразу не получите. Вы
>получите уведомление, как только ключевые слова появятся при обновлении
>страницы на сервере.

Вроде понял, почему у меня почему не появлялось уведомление - в свойствах закладки по умолчанию не стоит галочка Опции-Уведомления/действия при-Инициализация. Поставил, и страницы с только появившимися ключевыми словами и измененные страницы с уже имеющимися ключевыми словами стали складываться в папку Измененные


Цитата:

Цитата:именно при первом появлении, а не обновлении

>Цитата:ну или другими словами обновлении страницы при котором на ней первый раз
>появляются ключевые слова
>Вчитайтесь в свои слова. Фразы противоречат друг другу.

Фразеология )) Я имел ввиду появление на странице ключевых слов (и уведомление, что ключевые слова появились на этой странице) и изменение (уведомление об изменении) на странице уже содержавшей ключевые слова


Цитата:

>Уведомление о появлении на странице ключевых слов вы пучите после их
>появления на странице. Что вы хотите получить, я не понял. Вся настройка ключевых
>слов есть в свойствах закладки, раздел Ключевые слова.

>Цитата:Как заставить всвотчер складывать странички на которых появились ключевые
>слова и странички с ключевыми словами которые обновились в website-arhive

>Для этого вам следует загрузить и установить Local Website Archive с www.aignes.com.
>Local Website Archive это и есть внешний архив для WebSite-Watcher, возможно
>бесконечное бесплатное добавление закладок из WSW. Далее в общих настройках
>WebSite-Watcher нужно указать путь к исполняемому файлу Local Website Archive.
>Третий шаг - свойства нужной закладки в WSW, раздел Действия - Local Website
>Archive.

Имеется ввиду, что вышеозначенное выполнил, вотчер 4.33business LWSArchive pro 2.0.2 триал(не регистреная). Обновленные страницы попадают только в папку Измененные WSW, но не в указанную папку LWA.

Добавлено:
Сорри за предыдущий пост, некорректно перенес из другой ветки. По-возможности, Help!
Гы Свежезарегистрированных пользователей форум считает гостями и предлагает ввести новое сообщение через 10 минут

shkurko1

Цитата:

Я имел ввиду появление на странице ключевых слов (и уведомление, что ключевые слова появились на этой странице) и изменение (уведомление об изменении) на странице уже содержавшей ключевые слова

А какая разница? И при появлении, и при изменении вы будете уведомлены.


Цитата:

но не в указанную папку LWA

Значит вы неверно настроили совместную работу WSW и LWA. Вы выполнили все три шага, которые я описал?

Цитата:

Я имел ввиду появление на странице ключевых слов (и уведомление, что ключевые слова появились на этой странице) и изменение (уведомление об изменении) на странице уже содержавшей ключевые слова

А какая разница? И при появлении, и при изменении вы будете уведомлены.

Откуда такая уверенность? Из-за того, что пользуете WSW несколько лет и знаете где расставить необходимые галочки? Я же говорю, что при первой установке WSW 4.33 по умолчанию страница при инициализации и появлении на ней ключевых слов не попадает в папку обновленные (состветственно никакого уведомления я не вижу, только сообщение об инициализации в общем списке проверенных страниц). Методом тыка выяснилось, что необходимо поставить

Цитата:

в свойствах закладки галочку Опции-Уведомления/действия при-Инициализация

Сложно было меня понять?

Цитата:

Значит вы неверно настроили совместную работу WSW и LWA. Вы выполнили все три шага, которые я описал?

Повторяю третий раз, я выполнил все три шага (возможно с ошибками), а потом уже написал в конфу!

Цитата:

Цитата:Значит вы неверно настроили совместную работу WSW и LWA. Вы выполнили все три шага, которые я описал?

Повторяю третий раз, я выполнил все три шага (возможно с ошибками), а потом уже написал в конфу!

Попробовал изменить имена папок в LWA на латинские (и в WSW) - не помогает. Обнаружил, что есть 2 варианта расположения папок в LWA - в папке с программой или в папке мои документы (по умолчанию). Попробовал первый вариант (предположил, что WSW не понимает кирилицы в путях к архиву) - не помогает. Попробую снести LWA и переустановить!

Добавлено:

Цитата:

Попробовал изменить имена папок в LWA на латинские (и в WSW) - не помогает. Обнаружил, что есть 2 варианта расположения папок в LWA - в папке с программой или в папке мои документы (по умолчанию). Попробовал первый вариант (предположил, что WSW не понимает кирилицы в путях к архиву) - не помогает. Попробую снести LWA и переустановить!

Не помогло. Переустановил Lite, создал новую папку а архиве main, WSW даже автоматом ее увидел. Все равно не складывает В папке WSW "Измененные" исправно появляются, в папке main\new\ LWA пусто Может можно только в корень настроить или искать в другом направлении?

Добавлено:
Может можно только одно из трех "добавить в архив", "добавить в архив с подсветкои", "добавить в LWA". У меня сейчас все три галки установлены.

Добавлено:
Не, ничего не помогает. Кто-нибудь может проверить корректность работы вышеуказанной связки?

Добавлено:
Или указать какие версии софта корректно работают вместе (провереные на личном опыте).

shkurko1

Цитата:

что при первой установке WSW 4.33 по умолчанию страница при инициализации и появлении на ней ключевых слов не попадает в папку обновленные

При первой установке в общих настройках программы отключено "Уведомлять о первой инициализации закладки". Любые виды закладок при первой проверке не будут будут попадать в папку обновлённые.

Цитата:

Сложно было меня понять?

Давайте взаимные претензии держать при себе. Это общественное место. Если что не нравится - сообщите, я могу вам перестать отвечать.

Цитата:

Попробовал первый вариант

А второй вариант? Помогает?
Простые закладки (без ключевых слов) в архив добавляются?

Цитата:

в папке main\new\ LWA пусто

Вы заранее создали в LWA папку new? Если папка не создана, а просто прописана в свойствах закладки в WSW, то в архив добавлений не дождётесь, а увидите сообщение

Цитата:

Bookmark Action: Could not save to Local Website Archive (folder does not exist)

Какое сообщение появляется у вас?

Причём папка архива прописывается в WSW в виде

Цитата:

main\new

Справа от поля ввода есть кнопка Обзор для выбора подпапки в архиве.

Цитата:

При первой установке в общих настройках программы отключено "Уведомлять о первой инициализации закладки". Любые виды закладок при первой проверке не будут будут попадать в папку обновлённые.

Что и просил помочь пофиксить в первом посте!
Цитата:

А второй вариант? Помогает?
Простые закладки (без ключевых слов) в архив добавляются?

Второй вариант - это по-умолчанию (не работает).
Без ключевых слов не проверял (нет необходимости просматривать ежедневно пять сотен страниц только потому, что они обновились), но попробую.

Цитата:

Вы заранее создали в LWA папку new? Если папка не создана, а просто прописана в свойствах закладки в WSW, то в архив добавлений не дождётесь, а увидите сообщение
Цитата:Bookmark Action: Could not save to Local Website Archive (folder does not exist)
Какое сообщение появляется у вас?
Причём папка архива прописывается в WSW в виде
Цитата:main\new
Справа от поля ввода есть кнопка Обзор для выбора подпапки в архиве.

Естественно заранее (форум читаю ) А такое сообщение появляется если, например, поле "Папка" не заполнить... У меня никакого сообщения не появляется и страницы в LWA не складываются.
Какая у Вас связка и работает ли добавление в LWA страниц с ключевыми словами?

Добавлено:
Во! При добавлении страниц в LWA какой-нибудь скрипт выполняется? Сейчас попытался добавить ручками страницу из окна встроенного браузера WSW (правая кнопка-add to local website archive) нортон выдал предупрежление, что запустился скрипт и рекомендовал его не выполнять. Так может при автоматическом добавлении запускается скрипт и нортон его втихаря прибивает? Тогда вопрос как проверить и при положительном ответе на предыдущий вопрос, как отучит нортона это делать (кроме как отключить auto-protect)?

Добавлено:
Оп! Словил глюк! При попытке добавления из встроенного браузера WSW (правая мышь-добавить в LWA) добавляется открытая в другом окне страница из MS эксплорера

Добавлено:

Цитата:

Так может при автоматическом добавлении запускается скрипт и нортон его втихаря прибивает?

Так оно и есть. Отключил script-blocking в нортоне и все заработало. Остается вопрос как оставить блокирование скриптов в нортоне и отучить его блокировать WSW?

Добавлено:
Проблема в том, что если установить галочку "Спросить меня что делать" в разделе блокирование скриптов в настройках нортон антивируса, при работе WSW при попытке отправить страницу в LWA нортон никаких предупреждений не выдает, а втихаря прибивает скрипт. Зато если вручную добавить страницу из WSW в LWA (в окне встроенного браузера WSW правая мышь-добавить в LWA) выскакивает предупреждение о блокировании скрипта. Вот здесь-то и нужно разрешить этот скрипт навсегда. Вуаля! Можно добавлять в FAQ.

Добавлено:
Как заставить WSW только добавлять страницы в LWA (не создавать собственный архив и не добавлять в папку измененные)?

Добавлено:
При работе с LWA приходится только плеваться - клавиатура в списке страниц практически не работает, выделить группу даже мышью проблема - только в пределах видимого окна, вверх или вниз выделение за пределы видимого окна не тащится). Тьфу Впрочем тема сырости LWA уже поднималась...

shkurko1

Цитата:

Какая у Вас связка и работает ли добавление в LWA страниц с ключевыми словами?

Такая же, как и у вас. Работает. Кроме первой проверки (инициализации). При инициализации, хоть и включено уведомлять при первой инициализации, закладка помещается в папку Обновлённые, но не добавляется в архив. При последующих проверках, если закладка изменяется, то страница помещается и в архив.

Цитата:

При добавлении страниц в LWA какой-нибудь скрипт выполняется?

Наверное да, он запускает по идее wsarc_add.exe, который лежит в папке LWA.

Цитата:

При попытке добавления из встроенного браузера WSW (правая мышь-добавить в LWA) добавляется открытая в другом окне страница из MS эксплорера

Посмотрите в окне Add to archive есть окошко Application. Там у вас может быть выбран IE, а не WSW.

Цитата:

Как заставить WSW только добавлять страницы в LWA (не создавать собственный архив и не добавлять в папку измененные)?

Собственного архива в WSW нет.

Цитата:

При работе с LWA приходится только плеваться - клавиатура практически не работает

По конституции вам дано право создать свою программу, чтоб не приходилось столько плеваться и клавиатура практически работала.

Цитата:

Посмотрите в окне Add to archive есть окошко Application. Там у вас может быть выбран IE, а не WSW.

Поподробнее в каком именно месте находится Добавить в архив?

Добавлено:

Цитата:

Наверное да, он запускает по идее wsarc_add.exe, который лежит в папке LWA.

Нортон ругался на wsarc.exe wswatch.exe (теперь уже не проверить-нортон прописал куда-то в правила и больше не спрашивает), но точно не на wsarc_add.exe.

Цитата:

Собственного архива в WSW нет.

А куда же он складывает когда LWA не установлена и стоит галочка Добавлять в архив?
Цитата:

По конституции вам дано право создать свою программу, чтоб не приходилось столько плеваться и клавиатура практически работала.

И право выбора Я Вас прекрасно понимаю. Не нравится, купи МайкрософтСайтВотчер Но отсутствие нормального выделения мышью, я последний раз видел в софте от местного Вычислительного центра Жилищного комитета СПб, на котором приходится работать. Они тоже жалуются, что денег не платят, поэтому...

Добавлено:
Где-то на форуме видел, что в LWA добавляется даже когда он не запущен. Это так?

shkurko1

Цитата:

Поподробнее в каком именно месте находится Добавить в архив?

Когда вы
- во встроенном браузере нажимаете правой кнопкой мыши и в меню выбираете пункт "Add to LWA";
- на панели инструментов встроенного браузера нажимаете кнопку Page и выбираете пункт "Add to LWA";
- кликаете по глазу WSW в заголовке любого браузера и выбираете "Add to LWA";
- в любом браузере нажимаете правой кнопкой мыши и в меню выбираете пункт "Add to LWA";
- в IE нажимаете Tools и выбираете пункт "Add to LWA",
то появляется окно добавления в архив LWA.

Цитата:

Нортон ругался на wsarc.exe wswatch.exe

Есть три разновидности программ, которые могут оказывать влияние на работу WSW и LWA - firewalls, antivirus tools, desktop search engines.

Цитата:

А куда же он складывает когда LWA не установлена и стоит галочка Добавлять в архив?

Там самая верхняя галка имеет наивысший приоритет - Add to LWA. LWA нет - ничего никуда не добавляется. WSW хранит три версии закладки - новую, старую и версию с подсветкой изменений. Иного не дано, это раньше был встроенный архив.

Цитата:

Где-то на форуме видел, что в LWA добавляется даже когда он не запущен.

Да, страницы в архив добавляются автоматом (из WSW) или вручную (из WSW и любого браузера), даже если LWA закрыт.

Цитата:

Но отсутствие нормального выделения мышью

Какое выделение? В списке хранящихся страниц в архиве?