» The Bat или MS Outlook

Да ладно дело то не в этом, у меня проблем не возникает. Как я уже говорил выбор чего либо это дело вкуса, то есть как религия хочешь будь православным хочешь католиком, кому что нравиться. Все что у меня стоит на компе отобрано после длительного пользования и получился свой набор прог который мне нравиться, и естесвенно я никому никогда не стану навязывать их пользование. Скажем мой кореш тащиться от WMP а я его терпеть не могу и у меня стоит winamp и powerdvd.

Почта для меня играет не такое важное значение, чтобы пользоваться The Bat! Ну придет вирус какой-нибудь (хотя еще не разу не приходил. Кому я нужен? ) сделает что-нибудь, а я переустановлю ОС и все Дело наживное

Corewin ага особенно если не дай бог винчих подхватишь, просто перестановкой винды можно не обойтись, иногда и биос рушиться

rafter
Ну если так рассуждать, то лучше вообще online не выходить
У меня нет ничего в системе, что могло бы противодействовать вирусам, и я от этого не страдаю уже больше полгода

rafter
Я был подхватил чих. Ну и что? Антивирал его удалил за 2 минуты.

Artyom4D я это говорил к тому что не все вирусы безвредны, у меня под 98 живет несколько троянов ну и черт с ними, ну нет у меня пароля на диалап, а вспомни что пару лет назад натворил чих.

Устойчивость к вирусам - не единственное достоинство Thebat.
Когда говрят, что Аутлук - для чайников, а Thebat для Advanced это в корне неверно ! Я своих друзей - чайников за 5 минут научил пользоваться Батом, разумеется, только базовым возможностям, но это тоже о чем-то говорит.. А для продвинутых пользователей Бат открывает поистине огромные возможности, не хочу их даже перечислять.

Об чем спор, господа? Когда вы говорите о дом. компах или о сети в 2-3 юзера можете ставить хоть freeware И спорить тогда что лучше/хуже - нет смысла - дело вкуса, личных предпочтений и минимума тех. требований (POP3, IMAP, что там еще кому надо?). И слепо какать на Microsoft тогда не следует - по меньшей мере это нелогично.

Но когда речь заходит о корпоративном пользовании (сотни/тысячи юзеров), со всеми вытекающими от сюда последствиями: Exchange 2000, Calendar, Scheduler, Corp. Catalogs, доступ к почте через вэб, простота администрирования, бэкапа и тех. поддержки, выбор ставить Bat или нет, знаете, как-то даже не возникает Умора просто! (простите меня, грешного )

Поэтому-то ЗыБат и пробил себе нишу на рынке, и корпоративным решением-Оутлуком он никогда не станет (разные у них направления, понимаете ли)...
Вы хотя бы конкретизировали предмет своего горячего спора...

Цитата:

простота администрирования, бэкапа и тех. поддержки

А чем бат сложен в администрировании и техподдержке, можно полюбопытствовать ?

Полностью согласен с euserz

три раза ставил до этого мышь и три раза сносил. Ставил из-за того, что ну не может столько количество людей юзать галимую прогу. Но удобств лично для меня больше в Глюке. И сразу все адреса в один ящик принимаются, и хтмл, и ссылки поддерживаются, панель инструментов настраивается и кнопки нормальных размеров, и и список контактов всегда перед глазами. Так и не понял в чем заключается безопасность бат? При всех плюсах глюка снес его три дня назад - попал на вирус. Сам виноват - открыл письмо с вложением - чуял заразу, но любопытсво взяло верх Решил опять попробовать мышь и как раз попал на релиз 1.6. Вот теперь буду осваивать и изучать плюсы - помогайте Поэтому пока не голосую ни за что. Через месячишко определюсь.

Corewin

Цитата:

Полностью согласен с euserz

И это о корпоративных решениях говорит тот, для которого:

Цитата:

Почта для меня играет не такое важное значение

Сам пользуюсь батом и аутлуком.
бат для почты - когда у тя архив почты за последние несколько лет - то бат как-то шустрее работает.
да и вообще: всё в нем есть. и даже бекап почты. и синхронизация между машинами и т.д... в общем бат -

euserz
Интерестно, почему тогда большинство выбирает бат?

Vlad2000Plus
А как ты себе сеть из мышей представляешь вместе с серваком?
И мне если честно все функции бата не нужны, я ими никогда и непользовался, и не думаю что я один такой. Просто кричать что это круто? Это уже порядком поднадоело. Я забираю, читаю почту, отправляю письма и все! Больше мне ничего не надо.

Artyom4D

Цитата:

А как ты себе сеть из мышей представляешь вместе с серваком?

А в чем собсно проблема?...
У меня друг один в школьной сетке поставил всем бат и сервак на мдаемоне - всё работает замечательно вот уже 2 года.

А мне в аутлуке еще дико не нравится работа с квотингом.

Artyom4D

Цитата:

А как ты себе сеть из мышей представляешь вместе с серваком?

Mdaemon в качестве сервака чем плох ?


Цитата:

И мне если честно все функции бата не нужны, я ими никогда и непользовался, и не думаю что я один такой.

Вы не любите кошек ? Вы просто не умеете их готовить ) (с) не помню чей .
Поверь, эти "ненужные" функции Бата могут здорово облегчит тебе жизнь, нужно просто уделить немного времени и разобраться..

Кстати, пользователи Оутглюка старые письма удаляют вручную или хранят их, забивая папки мусором ??

Я ставил Бат несколько раз поробовать, прога по возможностям серьезная не спорю, но вот нафига скажем вся ета серьезность? кто из тех кто пользуется им использовал хотя бы наполовину все его возможности?
Единственная вещь которая мне офигенно понравилась и за отсутсвие которой я уже сколько лет кляну Outlook, это возможность посмотреть что за письмо пришло на сервере и там же его грохнуть.
И самое главное - я регулярно читаю usenet и fido через гейт, простите в этом случае вопросов вообще не возникает, причем все это настолько тесно связано с именно почтой, так что две программы держать просто бессмысленно, какие бы они не были распрекрасные сами по себе.

Кстати для Outlook есть отличная добавка, назывется FidoLook , которая расширяет возможности Outlook по квотингу до уровня того же Бата. По крайней мере мне их всегда хватало с головой. И в этой комбинации мне вполне хватает возможностей Outlook.

А по поводу вирусов - это все зависит от содержимого головы содержимого головы, есть там что то, не будет у тебя вирусов, а если нет, но и Бат не поможет

Gavrik

Цитата:

А по поводу вирусов - это все зависит от содержимого головы содержимого головы, есть там что то, не будет у тебя вирусов, а если нет, но и Бат не поможет

Дело в том, что аутлук использет ие для просмотра хтмл писем.
со всей дырявостью последнего. поэтому в некоторых пиьсмах тебе даже не придется аттачмент запускать.
бат такое не скушает.

Vlad2000Plus
Мне просто не нужны эти функции. А тебе?

Artyom4D

Цитата:

Мне просто не нужны эти функции. А тебе?

Мне нужны. Я не представляю, как можно обходиться без тонко настраиваемых фильтров, без фильтрации спама, без продуманной сортировки по папкам, без шаблонов - каждый раз вручную набивать стандартый текст ??

Vlad2000Plus

Цитата:

Я не представляю, как можно обходиться без тонко настраиваемых фильтров, без фильтрации пама, пез продуманной сортировки по папкам,

Это же есть в Outlook'e! Тока не в обрезанной Express версии, а полной, XP. Им и пользуюсь сейчас. А для чего нужны шаблоны? Скучно смотреть на десятки писем, начинающихся с чего-то типа "Х.З. когда ты мне накатал телегу..." и заканчивающихся "с неуважением, Чувак. mailto:nomail@nomail.ru" и тупыми цитатами, взятыми откуда-нибудь с anekdotov.net. Серость..

Вот толкьо что поставил себе бат, сижу и тихо радуюсь, ничего сложного нет

Цитата:

Это же есть в Outlook'e! Тока не в обрезанной Express версии, а полной, XP. Им и пользуюсь сейчас.

Там фильтры еще хуже, чем в Express - пробовал, знаю.

Цитата:

А для чего нужны шаблоны?

Чтоб не делать тупую механическую работу по набивке стандартных текстов десятки раз, для этого и существует компьютер !

Цитата:

Скучно смотреть на десятки писем, начинающихся с чего-то типа "Х.З. когда ты мне накатал телегу..." и заканчивающихся "с неуважением, Чувак. mailto:nomail@nomail.ru" и тупыми цитатами, взятыми откуда-нибудь с anekdotov.net.

Что мешает поменять стандартный шаблон и использовать остроумные ориджины ? Вот думать за юзера Бат не научится никогда, как впрочем и любая другая программа, уж пардон..
А не скучно смотреть на десятки писем типа "Вася Пупкин сообщил в новостях следующее", неудобно отквоченных - сначала ответ, потом исходное письмо - это же нарушение причинно - следственной связи )
И это ты не изменишь никак, без прилады Fidolook Express, которы немного приближает Оутлуук к возможностям Бата, но только немного..

Max Payne
А удалил Бат и громко радуюсь. А что в нем сложное? Просто пообвешивали его как елку рождествнскую. Напоминает анекдот "а теперь со всей этой фигней мы попробуем взлететь!" А количество бэт превышает все нормы. Одну строку кода изменят, все новая версия. И пора им учить нормальный язык программирования, ато писать на Delphi такие проги не спортивно

Artyom4D

Цитата:

И пора им учить нормальный язык программирования, ато писать на Delphi такие проги не спортивно

"Не учите меня жить" (с) Эллочка-Людоедка

Я проголосовал за "Другой" потому как ни того ни друого не юзаю..
А вот юзаю я Outlook Express

Max Payne
Прошу четко определить, что такое 'большинство'? Приведи подробную статистику использования почтовых клиентов юзерами всех категорий (домашний юзер (продвинутый/непродвинутый) и корпоративный (размер компаний: 10, 100, 500, 1000 и т.д.)), учитывая совокупные требования, выставляемые этими же самыми клиентами (тут кто-то кричал
Цитата:

А чем бат сложен в администрировании и техподдержке, можно полюбопытствовать?

- нельзя так однобоко, что ли(?), подходить...), требования могут разными.

L0Ve

Цитата:

бат такое не скушает.

Бат начнет 'кушать', как только под него начнут затачивать свои носы. Я отнюдь не защищаю Microsoft, но, позвольте, сравните масштабы деятельности компании в каждом из выбранных направлений/ориентированности! И то, что ты будешь руководствоваться 'дырявостью --> популярностью', как одним из критериев оценки выбора почтового клиента, но не во вред остальным возможным существенным преимуществам Outlook'а - ты будешь аргументированно прав и на верном пути.

Vlad2000Plus

Цитата:

Mdaemon в качестве сервака чем плох ?

А это смотря для чего. Знаешь, deerfield заполняет определенную нишу (среднего и малого бизнеса), и мне очень нравится их деятельность. Я использую несколько продуктов из их арсенала, весьма ими доволен (как на работе, так и дома ). А если конкретно по по их почтовому серваку: жаль, но ограничения на него накладывает сам стандарт протокола IMAP. Потом: нет такой качественной поддержки вэб интерфейса и его синхронизации с папками Outlook'а (или любого другого IMAP клиента), как при работе с Exchange; нет абсолютно никакой интеграции с AD (это в Win2k - кому оно надо, а кому нет); минимум security при вэб доступе к аккаунту (к примеру, SSL - хотя, служба поддержки в deerfield отписала мне, что ждите возможность работы по SSL в следующих версиях, да уж... сколько ждать-то???). Опять же, для многих MDaemon - отлично подходящее решение.

Кого я мог пропустить и не ответить?

euserz
Большинство изходя из данного голосования!

Max Payne
Согласен, если исходить из данного голосования - это так есть.
Утрите носы, аутглюкчики и, что самое интересное, оутглюкчицы!!!

Outlook корпоративный стандарт и от этого никуда неденешься, но когда я вспоминаю сколько всякого хлама у нас через него побывало то начинает просто бесить такое отношение к написанию прог такой немалой стоимости. Кстати написаной на С++ .