» Какой антивирус под Windows XP Вы используете?

Norton Antivirus-самый оптимальный вариант.

Norton Antivirus вещь конечно хорошая, и заразу ловит на ура, и обновляется без геморроя. Да только небыстрый он какой-то, особенно при работе с CD. Короче у меня NOD32. Пока доволен (в смысле пока обновляется).
Если у NOD'a обновлялка пересохнет, поставлю Нортона. И пусть тормозит, зато надежно!

Есть еще NAV Corporate, тоже работает не плохо

И у меня NOD32 - скорость, ожидать какую и не надеялся, по поводу всего остального - я про него забыл, он только поутру табличкой с отчётом о себе напоминает

Зайдите сюда http://www.virusbtn.com/vb100/archives/tests.xml?200206
Др.Веб жив, а вот Касперский подкачал. Что думаете об этом?

AVP 3.5.1.6 (хотя после установки в параметрах пишет 3.5.133.0)

DrWeb последний, нормально вроде пашет...

Я тоже NOD32 оценил за скорость, а в остальном пока судить рано, присматриваюсь...

Знать бы где упадешь...............соломинку бы постелил NOD32
=======================================
NOD32 мне больно нравиться.................
не прога, а красавица
не хочу уже другого лишь бы точно знать
можно ль этой славной плюшке людям доверять
кто-то вроде говорит, что "мышей не ловит" -
кругом один PR
..................мне от этой странной вести что-то не здоровится
может то не мыши были , может быть почудилось
может то была странная зверюшка
сыром не питалася..... - и над нашим братом-юзером только издевалася
...................заговор, обман.................еще мне на ум приходит
только сей словацкий штука .......все равно хороший
------------------------------------------А.С.Пушкин
====================================
А вы еще спорите - читайте, что Пушкиным писано 200 лет тому назад
Классиков знать нужно!

А вот еще вопрос. Какой из антивирусов может сразу перекрыть следующие дыры:

1. Защита почтового трафика через гейт на линухе (sendmail)
2. Защита NT/Win2k серверов
3. защита MSExchange сервера
4. И конечно защита конечного пользователя на WS. Т.е. в основном NT4WS и Win2kProf

Оно конечно хотелось бы чтобы продукт был от одной фирмы. На мой взгляд, как ни крути но все же остается AVP. Тем более, что серверный вариант на линухе имеет и защиту почты, но зааарааза требует лицензировать и почтовые ящики, за которые он скооотииинаааа принимает и алиасы пересылки почты, и ящики на других почтовых серверах (а ля mail.ru)

Dmitry68

Цитата:

4. И конечно защита конечного пользователя на WS. Т.е. в основном NT4WS и Win2kProf

Если есть WS под WinXP, то AVP не рекомендую. По признанию производителя AVP существует проблема при работе в сети WS под управлением WinXP с установленным AVP, которую пока решить не удалось.
У меня эта "проблема" выразилась в том, что WS под WinXP примерно через неделю после установки AVP стала страшно тормозить при работе в сети, а еще через неделю вообще перестала видеть сеть (сеть с доменом NT4 SP6).

По-поводу NAV 2002 - все бы хорошо, и не тормозит вроде даже монитором, и апдейт автоматический, и заразу хорошо ловит, но у меня лично с ним ХР конфликтует при загрузке иногда, до конца не грузится, зависает, приходится через диспетчер задач сеанс завершать и заново в винду заходить. На сайте симантека тоже такую бяку подтверждают, говорят временной конфликт при загрузке со службами винды, поэтому пришлось монитор отключить

Работал с AVP и PC-Cillin, сейчас DrWeb. АВП отпал изза тормознутости, Циллин - после того, как пропустил заразу.

stank


Цитата:

но у меня лично с ним ХР конфликтует при загрузке иногда, до конца не грузится, зависает, приходится через диспетчер задач сеанс завершать и заново в винду заходить.

Аналогично. Стоит NAV2002 на WinXP pro. Лишь две проблемы:
1. крайне редко, но неприятно - зависание при загрузке профиля пользователя.
2. жирный update - большие объемы качает с сайта, т.е. для обновления через пару дней от предыдущего, требует скачать от 1.5 до 3 Mb Virus Definition.

vugluskr

Цитата:

АВП отпал изза тормознутости

А какой AVP ставил? 4 или 3.5?
У меня 3.5 и вроде не тормозит...

Как ни странно многие говорят, что 3.5 лучше работает под XP чем 4.0. Хотя должно быть наоборот.

У AVP чем старее версия, тем лучше работает.

Пользую F-Prot, отличная штука.

Цитата:

2. жирный update - большие объемы качает с сайта, т.е. для обновления через пару дней от предыдущего, требует скачать от 1.5 до 3 Mb Virus Definition.

Интересно... у меня updates как правило по 200-300K

Smoker

Цитата:

Как ни странно многие говорят, что 3.5 лучше работает под XP чем 4.0

Так одна из главных причин торможения - монитор, точнее служба монитора... Если монитор не ставить как службу, все ОК...
А это возможно только в 3.5, в 4 она устанавливается принудительно... И тормозит... Да и в мозгах 4 в сравнении с 3.5 гребет нехило...

Добавлено
sunny

Цитата:

Пользую F-Prot, отличная штука.

Неплохой, но некоторые Seeker'ы пропускает. Зато безглючный... Но не прошел в июне VB100

Liberty_2000

Цитата:

не прошел в июне VB100

У них свои критерии, у меня свои. Он мне жить не мешает, а для меня это главное. Все вирусы, с которыми сталкивался, лечил. Был случай, когда вылечил файл, с которым Касперский справится не мог (даже не находил вирус).

Liberty_2000

Цитата:

А это возможно только в 3.5, в 4 она устанавливается принудительно... И тормозит...

Службу можно и остановить. Но после этого теряется смысл антивируса.

Но я про то, что 4ая версия позиционировалась разработчиками, как созданная специально с поддержкой WinXP.

Цитата:

1. Защита почтового трафика через гейт на линухе (sendmail)
2. Защита NT/Win2k серверов
3. защита MSExchange сервера
4. И конечно защита конечного пользователя на WS. Т.е. в основном NT4WS и Win2kProf

Оно конечно хотелось бы чтобы продукт был от одной фирмы.

по-моему глупое требование. есть хороший принцип - все яйца в одну корзину не кладут.

Smoker

Цитата:

Службу можно и остановить. Но после этого теряется смысл антивируса.

Так в том то и дело, что остановка службы в AVP 4 эквивалентна выгрузке монитора, а в 3.5 монитор без службы прекрасно работает как простое пользовательское приложение...
И вообще 4 версия слишком уж утяжеленная и навороченая...

Всегда загружен монитор AVP4. Файлы скаченные из нета проверяю всем, что имеется (avp, drweb, bitdefender)

Как дела у тех,кто пользуют NOD32 ? У меня стоял Доктор,сейчас поставил NOD32 Скорость ужас,так ни один в Вашем рейтинге не работает и весит меньше намного. Кто-нибудь пользовал австралийский VET Antivirus. Тоже в лидерах последнее время.

Не пользую, тормозит оно сильно.

Юзаю DrWeb... И под 98/2000 тоже его, родимого

А я решил попробовать McAfee VirusScan Professional 6.02

PAUL2
Вот какой размер, так и работает Попробовал я этот хваленый NOD32, он из моей коллекции (22 вируса) определил чуть больше половины... И VET пробовал, он, бедняга Клезушку не распознал... А вот АВП все нашел, но глюки у него с SFX-архивами WinRAR'а 3. Из-за этого и искал замену... Увы, не нашел... Судя по голосованию, многие тоже....

Цитата:

А я решил попробовать McAfee VirusScan Professional 6.02

Стоял он у меня. Ничего плохого сказать не могу. И вирей всех ловил, и монитор не тормозил.Только вот базы редко обновляются и весят много.