» XnView

Цитата:

как это сделать?

На сложных изображениях он плохо срабатывает. А если просто хочешь посмотреть как он работает, то возьми белый прямоугольный кусок бумаги, начерти небольшую черную линию паралельно верху, отсканируй данный кусок бумаги под небольшим углом, чтобы был небольшой перекос. Выдели в рамку черную линию на фото и нажми Антиперекос, изображение повернеться как надо. А вообще эта функция слишком примитивно сделана (редко срабатывает), лучше вручную поворачивать изображения на нужный угол.

Lavik
Это ваш перевод?


Или у меня что-то не получилось?
Кстати, после перезагрузки XnView, язык опять английский

Добавлено:
Terman
На чертежах и документах срабатывает нормально.
Хотя не хватает возможности провести самому линию, которую программа сделает горизонтальной. В некоторых программах такое есть.
Реализиуется, мне кажется, проще, чем полная автоматика

Dmb_2007, нет, это "родной" необновляющийся хз с какой версии.
Очень улыбает такой перевод "Без эскиза в закладке", "Закладка не шире...": сразу и не догадаешься, что речь идёт о ВКЛАДКАХ!

"Мой" выглядит так:


ЗЫ. Нашёл пару неточностей перевода пока делал скрины. Правка продолжается

Понял!
Я накатывал твой русик на 19.6, а не на 19.6.1
Это называется - сам дурак: на одном компе обновил, а на другом нет.

Добавлено:
Теперь все получилось

Можно ли в этой программе уменьшить размер (вес) нескольких фотографий сразу? Например, в FastStone Image Viewer я выделяю любое количество фотографий и программа сразу уменьшает вес всех фотографий.

Ronin666

Цитата:

Можно ли в этой программе уменьшить размер (вес) нескольких фотографий сразу?

Выделяешь фотографии \ Ctrl+U \ Выбираешь формат и качество

Spate

Цитата:

Выделяешь фотографии \ Ctrl+U \ Выбираешь формат и качество

Благодарю!

Так что же всё-таки лучше юзать? Это или от Фарстона смотрелку?

Muslim
FastStone мне показался тормознутее и не таким функциональным
там, конечно, тоже много всякого имеется и порой удобнее даже, чем в XnView
но к последнему у меня как-то больше доверия может, просто потому, что привык

например, умеет ли FastStone исправлять время в фотографиях?
("уехал в отпуск, а часы в фотике переставить забыл - теперь все фотки "сдвинуты" на несколько часов")
XnView - умеет причём, довольно гибко

или вот, скажем, создать картинку с превьюшками всех выбранных фоток?
а переименовать файлы по дате, когда фотка была сделана?
ещё для меня важно, что XnView умеет открывать raw-фотки (.CR2, например) и при этом показывает не вложенную туда превьюшку, как остальные смотрелки (IrfanView, FastStone?), а именно сам raw файл (и весьма неплохо, кстати!)

но, может, и FastStone всё это умеет - давно уже его не пробовал

sabio

Всё уговорил... Сенкс.

sabio

Не думаю что FastStone умеет, судя по его ориентации на "быстро взглянуть картинки".
Да, в XnView не всё идеально, согласен. Например та же интеграция с GPL GhostScript есть, но например иногда попадаются файлы AI (Adobe Illustrator) которые он почему-то не может прочитать, а Irfan View читает. Недостатки XnView возникают из ядра - GflSDK. Что прочтёт libGfl, то и мы увидим и в том качестве.

Victor_VG
сейчас, кстати, в разработке новая версия - XnViewMP
на Qt4 (читай: и под Windows, и под Linux), с поддержкой полной "глубины" цветов (8 / 16 / 32 бита на цвет), с поддержкой юникода в именах файлов...

sabio


Цитата:

ещё для меня важно, что XnView умеет открывать raw-фотки

Цитата:

но, может, и FastStone всё это умеет - давно уже его не пробовал

Еще как умеет! По крайней мере Никоновские NEFки открывает на порядок быстрее, чем XnView. Я думаю только ради этого стоит попробовать.

zep

Цитата:

Никоновские NEFки открывает на порядок быстрее, чем XnView

так это потому, видимо, что он показывает embedded thumbnail, который в raw-ке лежит
XnView тоже можно научить так делать
Tools > Options > View > Misc > Camera RAW = Embedded Thumbnail
Tools > Options > Preview > Camera RAW = Embedded Thumbnail

А ещё вспомнил, что мне не понравилось, как FastStone масштабирует картинки (чтобы они влезали на экран) - у XnView качество было заметно лучше.
Хотя, повторюсь, это было уже довольно давно, и FastStone уже мог успеть существенно измениться.

sabio

Угу, пробовал, понравилась. А то у меня на BSD стоит 1.70 Shell + NConvert 5.31. Кстати и не очень стабильная - в настройки лучше лишний раз не лазить - вылетает мгновенно.

Цитата:

XnView тоже можно научить так делать

Научил, быстрее конечно, но все равно проигрывает заметно, да и проц грузится несравненно больше. На новых машинах может не критично, а на моем Р4 3000 это чувствительно.
Цитата:

не понравилось, как FastStone масштабирует картинки

А в чем это выражалось? Открыл одно и тоже фото в двух программах, смотрел, смотрел - не вижу разници

zep

Не знаю, как твой P4-3000, но у меня AMD Athlon XP 3000+ и XnView его не грузит, во всяком случае я этого не замечаю. Одновременно крутятся пара СУБД, GCC компилит очередную порцию исходников Far или ещё чего, XnView наводит порядок в картинках, в фоне идёт почта, и я ещё в карты умудряюсь играть без тормозов. Может диск сильно фрагментирован? Или просто какой процесс висит типа Hardware Interrupts? Вот тот может сильно машину грузить. Ловил на старом Bluetooch-донгле. Обычно он по 50% - 60% загрузку давал процессора. USB 1.1 влияла так...

zep

Цитата:

быстрее конечно, но все равно проигрывает заметно

я тут недавно с автором как раз по этому поводу переписывался
после моих замечаний он прислал тестовую версию, и в ней у меня .CR2 (в режиме thumbnail) открываются быстрее .JPG такого же разрешения (видимо, потому что в .CR2 не полноразмерная превьюшка)

так что: "ждите в следующей версии"

Victor_VG

Цитата:

у меня AMD Athlon XP 3000+ и XnView его не грузит, во всяком случае я этого не замечаю

Уверен, что ты не имеешь коллекцию фото в High-Def качестве с разрешением 1920х1200 и выше. На мелких файлах различий в скорости и не заметишь, а на хд всё это отчётливо видно. Поэтому я после нескольких недель использования FastStone Viewer отказался от него в пользу XnView т.к. последний в разы быстрей. ACDSee Pro 2+ ещё быстрей, но он во-первых гадит в системе неслабо, а во-вторых является платным продуктом.

Цитата:

одно и тоже фото в двух программах, смотрел, смотрел - не вижу разници

может, сейчас её уже и нет
но когда я пробовал FastStone, масштабирование там было более "грубое" что ли - в XnView картинки после уменьшения до "Fit to screen" смотрелись лучше

я так понимаю, дело в "High quality zoom" - проверьте, стоит ли у вас галка
Tools > Options > View > High quality zoom > Reduce

Что-то тема с моей подачи превратилась в "лучший просмотрщик графики", может тему стоит такую создать? А то за флуд накажут Вас и меня заодно!?

Цитата:

дело в "High quality zoom" - проверьте, стоит ли у вас галка

Стояла, вот если ее убрать, то качество такое же как в FastStone без сглаживания, зато скорость заметно вырастает.
Victor_VG
У меня мониторчик процессора в TrueLaunchBarе стоит, по нему и сужу о загрузке. Во время открытия файла скачек до 50%, в FastStone такого нет.
Вообще я двумя программами пользуюсь, какая под мышь попадет. А то чувствую меня уговаривать начинают.

Добавлено:

Цитата:

"лучший просмотрщик графики", может тему стоит такую создать?

Есть такая уже
Ну не совсем же флуд, при сравнении новые возможности открываются.

Muslim

Разумно, назрело.

zep

Ясно, там не лучшая система считывания датчика загрузки. Я так вообще часто в Far-е через библиотеки XnView картинки смотрю. Мне удобно.

zep

Цитата:

если ее убрать, то качество такое же как в FastStone

может, конечно, мне всё только мерещится...
попробовал вот сделать сравнение в разных режимах zoom-а:

я ведь не один вижу, что на центральной фотке детали более размытые?

но надо признать, у FastStone качество действительно аналогично HQ zoom в XnView

sabio

Цитата:

на центральной фотке детали более размытые

Согласен, но у меня получается наоборот:
На моем примере наверно не видно, но второй вариант смотрится конечно гораздо приятнее

И бага повторяется с автоподачей при сканировании - http://newsgroup.xnview.com/viewtopic.php?f=36&t=17937

Dmb_2007

Глянул источник - там речь идёт о версии 1.96.1. А на какой версии повторяется данная ошибка при проверке у тебя? Может она уже исправлена?

Цитата:

ACDSee Pro 2+ ещё быстрей, но он во-первых гадит в системе неслабо

а чего там за гадости кроме ведения базы данных (отключаемо)?

bubblegun

Это сюда - в Варезник