» Symantec Norton Ghost

Neokk
круто (((
вот только на серваке я не рискну такое с реестром и системой делать ради возможной архивации - т.к. неизвестно что потом слетит из за таких манипуляций...

кто пробовал Гхост9 на HP Smart array 641
видит он на нем винты или нет?

Народ как создать загрузачную дискету с поддержкой сетевой карты ??? Просто делаю вроде все правильно загружаюсь а мне пишет что драва для сетевой не видны ... сетевая карта реалтек 8169 =(( Может кто вышлет образ дискеты для ghosta под эту сетевую карту на мыло surovenkov@mail.ru

Да и еще вопрос какая последняя версия ghosta где можно создовать такие дискеты ??

AlexRus227
Тебе нужны досовские дрова на твою карту.
Остальное неоднократно расписано здесь, прочитай 3-4 страницы.

Спасиб уже разобрался =)))

Подскажите кто работает с этой прогой - может ли она залить образ через LPT порт на другой комп, на котором нет ничего вообще.... Не CD не FDD, только HDD и пустой...

Кто-нибудь использует или были попытки Symantec Norton Ghost для создания образа
под Win2003 Server?

Были. И не раз. Прекрасно создается.

Помогите! Е меня почти все время виснет версия 8.2 DOS, когда работаю с дисками SATA. Даже если использую ключ -NOIDE. Есть правда один ньюанс. Я загружаюсь с сетевой дискеты и подключаю сетевой диск. Вот с этого диска я уже и загружаюсь. Очень редко запускается прога, зависает либо сразу же, до появления оболочки, либо сразу после появления графичческой оболочки. Именно с SATA дисками ... Кто-нить сталкивался с проблемой?
Есть совет? использую графическую DOS-оболочку...

Bazru
Есть вариант с флешки;)

Помогите пожалуйста кто нибудь совсем умираю.
Облуживаю несколько организаций. Приведу два примера.

1. win 2000 server и клиенты на 2000 pro
ghost 8.2 поднимаю образ по сети на клиентах все замечательно. Скорость ~ 500mb/min железо на клиентах гигабайт со встроенной сетевухой RTL8110C по моему, драйвера ndis2 нашел, все поднимается замечательно.

2. win 2003 server sp1 + AD и клиенты xp pro sp2 на таком же железе все работает только (по этому поводу меня чуть ли не расстреливают) СКОРОСТЬ 20 - 40 mb/min. C такой скоростью 2 гигабайтный образ поднимается 1,5 часа, в отличие от 5 минут в первом варианте.

Я искал информацию по работе ghost corporate с 2003 server нашел только обявление microsoft об неработоспособности ghost 7.5 с xp sp2, но покопавшись у них на сайте нашел что это связяно с брандмауэром винды, типа для работоспособности откройте такие то порты. Но у меня то брандмауэр выключен. Блин хоть плачь помогите пожалуйста кто знает ответ.

pilotro
у меня было пару раз такое, кстаи на 2000 серваке. не знаю почему, но тормозило... попробуй пергрузи сервак. мож там какие проблемы. а мож где сетка глючит... а вообще проблем больше не было. Сервер тоже на 2003. Но я предпочитаю хранить образы машин на них самих же. На сервере только эталонный один лежит и все. А вообще расскажи поюробнее алгоритм твоих действий.

Этой проблемме уже месяц (месяц назад открылись). Так что вариант с перезагрузкой не подойдет (уже весь бубен растрепался). По проблеммам сети тоже не подойдет там есть некоторые проблеммы но другого характера. Что бы на сеть не грешить я клиентскую машину перетаскивал к серваку и просто патч кордом их связывал (результат тот же). Да и вдобавок взял клентскую машину и привез в организацию из первого варианта (скорость удобоваримая). Поподробнее ну не знаю попробую.
Справедливости ради надо сказать что во втором варианте я новую фишку придумал. Покопался в реестре и переназначил пути к базе данных ghost corporate, для того что бы при поднятии образа на самом сервере база ghost оставлась прежней. Потом после получения проблемм переустанавливал сервер ghost, но результат прежний. образ клиентского компа хранится на сервере (очень не удобно хранить его не клиенте, так как после изменений приходится раскидывать по всем машинам). создаю задачу заливки образа на клиента, хотя чаще задачу копирования с клиента в файл на сервере для того что бы не ждать 1,5 часа окончания выполнения операции. Клиент перезагружается загружает PC-DOS подхватывает драйвера, процесс начинается со скорости 300 но через 1-2 секунды потихоньку падает и через 15-20 секунд становится 20-40. На сервере dhcp dns ad wins apache mysql софтина по видеокамерам (сейчас приостановленная ввиду более насущных проблемм) вроде все. сервер не переустанавливал. сегодня после работы поеду и наверное этим и займусь.

Кажется я вспомнил... Хотя не уверен. Такая херня у меня была, с тормозами была, когда я использовал SMARTDRIVE. Правда я пользовался этой фигней на виртуальных машинах.. А вдрг и в твоем случае тоже... Не факт конечно...

бум. извини не понял можно поподробнее.

при загрузке может использоваться драйвер кэширования, старая вешь, но используется обычно при установке винды, чтобы по сетке файлы бысрее летали, если ставишь по сети. посмотри, может у тебя подгружается эта хреновина при загрузке?

ок посмотрю только виртуальный диск ghost клент делает. Наверное должен все правильно сделать. Хотя чем черт не шутит. да и наверное наоборот smart должен грузится. Вот если бы он не грузился тогда можно было бы медленную скорость объяснить. Но все равно спасибо попробую.

Цитата:

Помогите! Е меня почти все время виснет версия 8.2 DOS, когда работаю с дисками SATA. Даже если использую ключ -NOIDE. Есть правда один ньюанс. Я загружаюсь с сетевой дискеты и подключаю сетевой диск. Вот с этого диска я уже и загружаюсь. Очень редко запускается прога, зависает либо сразу же, до появления оболочки, либо сразу после появления графичческой оболочки. Именно с SATA дисками ... Кто-нить сталкивался с проблемой?
Есть совет? использую графическую DOS-оболочку...

... да, по моим наблюдениям не работает с винтами Barracuda (> 80 G), а вот с WDigital проблем не встречал ( у кого другой опыт меня поправят).
В свое время интересовался, "обшаря" Инет, но нигде ответа, как решить проблему не нашел...
P.S. ... причем, проблема имеет место не только при работе в сети, но и на обычных " цивильных " - не сетевых PC ...

Есть еще одно замечание, на моей практике, по поводу Ghost и SATAII и подвисаниям. Ghost будет запускаться намного чаще, если в БИОС поставить временно SATA-винты в режим RAID! и при запуске Ghost использовать ключ -NOIDE. Запускается чаще, чем если бы стоял режим Native. Только не забудьте вернуть все настройеи назад.

m2k
maK
А Вы пробовали Acronis True Image? Спрашиваю потому, что на сколько я знаю, всех упомянутых на этой странице проблем в Акронисе нет (исключение - пппоблема Христа). Может стоит попробовать, если ещё не пробовали?

RussianNeuroMancer
Я попробовал Acronis. Ghost лучше (правда подглючивает с SATA дисками). Он быстрее это все делает, помещается на одной дискете. Acronis (9) лобал мне образ минут 30-35. А Ghost управился за 10-15!!! С обычным IDE диском работал.

acronis true image не меняет машинам имя после поднятия, не прописывает ip и не вводит машины в домен. Это делает snap deploy. Только я прочитал документацию к сие продукту раз десять, нет это не машинный перевод с английского, это просто изначально кривой русский, представляю как это документация выглядит в английском варианте (я так и не увидел работы snapdeploy), плюс сетевые вещи acronis делает через pxe технологию, что ИМХО намного сложнее и проблематичнее.

Я выявил проблемму, проблемма в клиентских машинах (среди 27 новеньких, абсолютно одинаковых машин работают только 3), но я не знал что это может быть от винчестера, сегодня попробую.

Добавлено:
И вдобавок acronis snap deploy не собирает статистику по железу, не делает снимки установки ПО, и что вырубает больше всего НЕ УМЕЕТ РАБОТАТЬ ИЗ КОМАНДНОЙ СТРОКИ.

Кто нибудь видел русик для DOS версии Norton Ghost
любой версии, конечно лучше посвежее.

Русика нет, но есть хорошая альтернатива, изначально на руском языке. Смотри внизу прошлой страницы.

Офф: pxe можно не использовать, а грузиться с загрузочного носителя. Статистику по железу можно собирать с помощью корпоративной версии эвереста.
Снимки ПО? А причём тут RIS?
Работать через коммандную строку умеют консольные версии Acronis True Image поставляемые с его серверными редакциями. Есть вариант и под дос и под Винду.
Если Тебе необходимо автоматизировать задачу, которую выполняет СнапДеплой (пример: каждую ночь переразгёртывать образ на компьютерах определенной группы что-бы каждое утро Винда была новенькая, как с иголочки) то стучи в пм, есть одна метода (удобно: сохранил на сервак новый образ ос и в туже ночь компы его на себя поставили ).

[b]m2a[/b]

Цитата:

Acronis (9) лобал мне образ минут 30-35. А Ghost управился за 10-15!!!

Я с этим согласен. К меня тоже самое. А время деньги.
Так что хочется русский Ghost версии 7.5 или 8.2, а не какойто альтернативы.

Mikhail
Русика ты вряд ли найдешь. да там и так все просто. Там и так все деалется тремя щелчками мыши

m2а, у Акра разные билды и версии есть, если хочешь подобрать для себя наиболее подходящую версию Акра - обращайся в соответствующую тему, там помогут. Ты ведь не сможешь утверждать что Винды с сервис-паками и без будут работать с одинаковой скоростью, так и здесь точно так-же. Нельзя ожидать от первого скаченного/попавшегося дистрибутива наилучших характеристик.
По отзывам скорость Госта 8.3 стала ниже против 8.2, это у всех так? Если можно указывайте тип контполера, место сохранения образ (жестак, сеть, флэха) и из под какой оси запускали.

Mikhail, сам пробовал? Привожу простые примеры: работа с raid, поддержка туевой хучи оборудования (в порядке убывания важности: контроллеры (ide, sata, scsi, raid), флэш и ieee1394, сетевые карты, управление (ps/2, usb, hid), работа с сетью и доменом (руский логин сможем в госте набрать? Я, если честно не помню как в Госте обстоят дела с доменом), поддержка архивации и распаковки файлов и каталогов даже при запуске с загрузочного носителя, руский интерфейс и русскоязычная справка (в том числе при запуске с загрузочного носителя), возможность загрузки с pxe и жесткого диска, нет необходимости использовать загрузочные носители если нужно восстановить данные на раздел с которого запущена ос, возможность писать образ напрямую на компакт (в независимости от того как была запущенна программа), возможность создания раздела предназначенного для хранения образов (не повреждается вирусами не умеющими работать с таблицей разделов, то есть почти всеми), возможность регулярного или однократного создания/развёртывания образа раздела/диска/файлов/каталогов удалённой машины по сети, возможность спокойно работать с разделами/дискам/файлами/каталогами образ которых создаётся (можно работать в ос во время резервирования), развёрнутый раздел становится доступен по окончании развёртывания без перезагрузки. И ещё огромное количество других достоинств.
Неужели Ты всё ещё думаешь что эта альтернатива какая-то, или, может быть, изменил своё мнение теперь? Какой процент из вышеперечисленного есть в госте? Наверно очень малый.
Приходиться по работе использовать и сабж и Акронис. Последная функция, которой нет в гуишном Акре, но есть у Госта - это raw режим создания образ, в консольном Акре это уже реализовано, но не так гладко, как того хотелось-бы. Для всего остального использую Acronis True Image v9.0.0.2337 (поддержка нового оборудования и новые функции), Acronis True Image Server v8.0.0.1002 (как наиболее стабильно работающая с оборудованием вышедшим до начала 2005) и Acronis True Image Enterprise Server v9.1.3567 (для сетевого бэкапа/восстановления рабочих станций и серверов). Подробнее: варез, обсуждение.

Цитата:

А Ghost управился за 10-15!!! С обычным IDE диском работал.

m2a, а тебе что важнее качество и стабильность или 10 минут???

Качество, стабильность и ценность времени. Этим всем (и многим другим) обладает Ghost. Поэтому заинтересован больше в нем! Когда у тебя появятся серьезные проблемы с системой, думаю ты оценишь затраченное время на восстановление... В крайнем случае я выберу Acronis. Но пока нужды в нем еще не было.

RussianNeuroMancer


Цитата:

По отзывам скорость Госта 8.3 стала ниже против 8.2, это у всех так? Если можно указывайте тип контполера, место сохранения образ (жестак, сеть, флэха) и из под какой оси запускали.

а что, кстати, с Гостом 8.3, есть какая-либо инфа что в нем изменилось? и где его можно качнуть, а то у меня пока только досовкая версия есть, но и ту попробовать руки не дошли
кстати, по поводу сжатия - с полгода назад делал имидж системы из под доса Гостом 8.2 с настройками максимального сжатия, а после проделал тоже только Гостом 2002 (или 2003, не помню точно) с такими же настройками. резалт удивил, пара мегабайт разницы, я то думал что 8.2 Корпорейт уж всяко должен быть круче старого 2002/2003

По поводу поддержки Гостом оборудования вспомнился случай: понадобилось развернуть комп.класс, но так ничего и не вышло. Гост упорно не грузился, никаких сообщений об ошибке, просто комп вис при попытке запуска. Без сетевых дров шёл. Пробовал сборщик дискет версий 7.5 и 8.0, также пытался подсунуть вручную. Ничего не вышло и с близкими моделями сетевых карт. Развёртывание по сети было необходимо было произвести очень срочно (к следующему утру подготовить ДВАДЦАТЬ МИШИН). Возможности использовать в качестве источника образа,что-то кроме сети небыло, поверьте. Диск с Акром тогда спас от увольнения. С тех пор нет доверия Госту, вот именно этой надёжности, которая есть в продуктах Акронис мне в нём и не достаёт. Кенни подметил очень верно, за исключением того что в Акронис нет выбора скорость-надёжность, только скорость-сжатие. Надёжность там будет в не зависимости от времени резервирования.

Сола, главная разница между корпоративной редакцией и старой версией имхо заключается в функциональности.