» Машина для сервера 1С

Извиняюсь, имел ввиду Black WD.
Согласен, у WD VelociRaptor цена очень завышена, да и у Black тоже.
Да можно любой диск ставить, все равно три пользователя 1С его полностью редко нагрузят.
я использовал в похожих машинах Seagate Barracuda 7200, но это сугубо мое мнение.

и Windows Server конечно 64 бит

Если посерьезнее, то нужен RAID10, так как RAID1 хоть и надежнее, но чуть медленее простого диска

Про SSD:
Так как они имеют малое время чтения и во много раз большее время записи, то они хороши в качестве системных, но для 1С не подойдет, ибо 1С здорово пишет на диск в процессе работы

Цитата:

во много раз большее время записи

По сравнению с чем бОльшее время записи? С его же временем чтения? Или с временем записи на хадеде?

Вот, например, от балды взятый тест популярнейшего плекстора м5

Цитата:

Sequential Read : 274.317 MB/s
Sequential Write : 257.414 MB/s
Random Read 512KB : 238.867 MB/s
Random Write 512KB : 258.202 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 28.911 MB/s [ 7058.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 56.024 MB/s [ 13677.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 190.173 MB/s [ 46429.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 161.388 MB/s [ 39401.4 IOPS]

А вот это от балды взятый современный саташный жесткий без изысков

Цитата:

Sequential Read : 153.475 MB/s
Sequential Write : 133.513 MB/s
Random Read 512KB : 72.614 MB/s
Random Write 512KB : 27.269 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 1.803 MB/s [ 440.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.484 MB/s [ 118.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.092 MB/s [ 266.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.501 MB/s [ 122.3 IOPS]

Брал не совсем от балды, а чтобы примерно показать среднюю температуру по больнице.
Комментировать не стану, и так всё ясно (:


Цитата:

я использовал в похожих машинах Seagate Barracuda 7200, но это сугубо мое мнение

Шлачище, годное только для рабочих станций (не всех), да домашних машин. В данном контексте минимум - вд ре4.

Сейчас смотрел по базе SSD, думал подешевле найти, но в описании написано в большинстве случаев "недостаточный ресурс". Что это значит?

У SSD ограничено количество циклов записи - начинается деградация. Вот SSD для серверов.
Только под твои задачи оно врядли нужно - платить втрое больше за ССД, который можно 10 раз каждый день в течение 10 лет полностью перезаписывать. Более чем достаточно "обычного" SSD 120Г под систему и 1С и, скажем, "красного" WD под ежедневные архивы.
У меня на таком "типа сервере" (i7. 16G, SSD120G, WD Red 2T, ДекТопная мама) стоит Win2008 Std, на нем живет 3 виртуальных машины. Одна из машин - под 1С, 3 файловые базы, в основной постоянно сидят в терминале 6 бухов, 2 кладовщика, 2 снабженца, 1аудитор. Режим работы 24/7, ни "тормозов", ни зависаний.

Цитата:

У SSD ограничено количество циклов записи - начинается деградация

Начинается. Теоретически
А практически - два года на кеше к торговой БД и полёт нормальный.
Да и ссылка левая, там внутри можно найти для серверов, но ссылка на все ссд приведена. Плюс еще никс - говноконтора, попробуйте с их бухгалтерией как юрик пообщаться, например, сделать возврат... хихи.


Цитата:

"красного" WD

красный вд - это маркетинг
у вд есть специальные жесткие, серия RE

да замучали Вы.

У меня конфигурация сервера под 1С-сервер приложений и сервер баз данных. Файловый вариант мне не подходит - у меня постоянно где-то 40 пользователей сидит. Даже базу выгрузить сложно - у меня круглосуточно базой пользуются. Когда была файловая 7-ка, приходилось согласовывать время бекапа. Сейчас просто из скуля базу выгрузил когда захотел - и все.

Для базы данных скорость жесткого диска особого значения, при условии достаточного количества оперативной памяти, не имеет - база вся кешируется в оперативку.


Что касается потребления ресурсов:
rphost конкретно сейчас потребляет 1256 мб оперативки, всего сервер после недели работы сейчас берет 9 гигов. 2 базы - одна на 5 гигов, вторая на 500 метров. Сервер чисто под 1с-ку вместе с базой данных - терминальный есть отдельный.