» Сетевые топологии

Кстати, по теме нашёл линк:

Switch и Hub - описание и основные свойства

у меня новая ветка сети образуется: свич-хаб.. между ними оценочное расстояние ~110 м, получю ли я на таком шлейфе "нормальную" стомегобитную сеть (критическое расстояние 100 м вроде)?

temka
действительно предел в 100 метров

имхо будет работать, но качество работы будет очень и очень зависить от внеших условий. Не малую роль играет кабель. Кстати какой кабель?

Bacilla

Цитата:

Кстати какой кабель?

кабель Siemon 5 категория, специально взял для этого дела многожилку, вроде должна быть получше, правда не экранированный

temka
как оттестишь данный участок сети, сообщи плиз о результатах!

для меня это важно, так как самого такая проблема ждёт

буду очень благодарен!

Bacilla
ОК...отчютаюсь

Bacilla
temka
вообще насколько помню 90 м для витой и 180 для коаксиала

berkut_v

Цитата:

вообще насколько помню 90 м для витой и 180 для коаксиала

ну не класть же из-за 20 метров оптику и делать апгрэйд сетевого оборудования?

lbu
да

Добавлено
или свичи которые работают в халфдуплексе, хотя не. тут шото я гоню
Добавлено
berkut_v
100, 185

Цитата:

вообще насколько помню 90 м для витой и 180 для коаксиала

для витой пары - 100. цифра 90 получается за вычетом длин патчкордов и соединенй на кроссах и используется для прокладки магистрали.

Есть еще какой-то кабель П-296 (и еще какие-то П-***) про который рассказывают на www.nag.ru что они работают на значительно большее расстояние. Прокладывал ли кто-то линки на этих кабелях?

Время от времени продавцы кабелей рассказывают про тот или другой кабель как про +20 или +30% длины. Не проверялость, но можно пробовать.

Для тонкого коаксиала - 185 и 500 - для толстого. Соединяются между собой пассивным переходником. Но скорость - 10 мбит.


Цитата:

ну не класть же из-за 20 метров оптику

Можно поставить промежуточный хаб с питанием по этому-же кабелю. Это конечно деЦЦкий сад, но лучше чем апгрейд в оптику. При современных ценах на малопортовые хабы размещение его где-то в коридоре опастности не представляет.

lbu
а почему бы не поставить оптику. так ничего сложного, и отличие в цене не такое уж и большое.

new_yorik

Цитата:

а почему бы не поставить оптику. так ничего сложного, и отличие в цене не такое уж и большое

- пошутил????

lbu


Цитата:

Можно поставить промежуточный хаб с питанием по этому-же кабелю. Это конечно деЦЦкий сад, но лучше чем апгрейд в оптику. При современных ценах на малопортовые хабы размещение его где-то в коридоре опастности не представляет.

вообщем то да, это выход, согласен...
я только предпалагал, что в природе существуют для этих целей, специально адаптированные, что-то вроде усилителей?..или нет?


Цитата:

а почему бы не поставить оптику. так ничего сложного, и отличие в цене не такое уж и большое.

а кто-нибудь видел реально в работе гигабитные сети с оптическими магистралями?
как говорится, "мечта идиота"

temka
я видел.
Bacilla
с чего ты взял?

Добавлено
http://www.sonet.kiev.ua/price/common/pr_bopc.htm

temka

Цитата:

кабель Siemon 5 категория, специально взял для этого дела многожилку, вроде должна быть получше

Сделал только хуже. Многожилку используют только для патч-кордов. На больших расстояниях в ней потери намного больше, чем в обычных кабелях.

ooptimum

Цитата:

Сделал только хуже. Многожилку используют только для патч-кордов. На больших расстояниях в ней потери намного больше, чем в обычных кабелях.

мерси, что предупредил...еще не поздно сделать обычным кабелем

Добавлено
а какой лучше кабель подойдет для воздушной линии (метров 30)?..я вот мыслю, что с гидрофобным наполнением и экраннированный, желательно ли, при этом, заземлять экран?

temka
если ты не находишься возле электрической станции и т.п. то тебе экранка не нужна,
есть кабеля UTP 5, 5e для внешней прокладки (со сталькой это вооще рулез)!

для больших участков сейчас пользуюсь 4-х портовый свич (есть еще такая штука как репиторы, они по моему служат именно для усиления сигнала и у них есть свои ограничения http://www.ixbt.com/comm/lanfaq/123.html), получается 100 м свич 100 м, один недостаток 220 надо подводить

а вообще сейчас интересное решение связь через проводку 220 В (передача данных по электросетям), растояние ограничивается только трансформаторными бутками, тоесть сеть будет видна в пределах одной бутки. цена 100 дол за устройство
http://bit-service.ru/

на www.ixbt.com много инфы хорошей

<A HREF="http://www.ixbt.com/comm/sksterms.shtml">Терминология кабельных сетей: открытые системы, частные термины</A>
<A HREF="http://www.ixbt.com/comm/sksterms.shtml">Организации стандартизации и базовые стандарты СКС </A>
<A HREF="http://www.ixbt.com/comm/sks-1.shtml">Стандарты телекоммуникационной инфраструктуры коммерческих зданий ISO/IEC 11801, EN 50173 и ANSI/TIA/EIA-568-A</A>

<A HREF="http://www.ixbt.com/comm/sks-1.shtml">ДЛИНА КАНАЛОВ И СРОК СЛУЖБЫ</A>

Цитата:

а вообще сейчас интересное решение связь через проводку 220 В (передача данных по электросетям)

сама идея неплохая, но вот есть сомнения по поводу надежности таких сетей...

IMO, тема зашла далеко в сторону от сетевых топологий. Здесь было много тем по поводу "длинных" сетей. Полагаю, что модераторы могут порекомендовать, в какой из них лучше продолжить дискуссию.

temka
У меня есть опыт установки HPNA на расстоянии ~1 км и все работало просто замечательно. А уж на твоих дистанциях сам бог велел...

new_yorik

Цитата:

а почему бы не поставить оптику. так ничего сложного, и отличие в цене не такое уж и большое.

Все равно дороже. И кабели, и активное и работы. И технологически сложнее, оконцовка например. Может я отстал от жизни и сейчас оконцовывают как то проще чем пять лет назад, но инструмент под витую пару все таки мне например доступнее.

Хотя если хозяин готов платить, то конечно есть смысл смтреть на оптику. Много плюсов у нее есть безусловно. Особенно на дальних линках.

temka

Цитата:

я только предпалагал, что в природе существуют для этих целей, специально адаптированные, что-то вроде усилителей?..или нет?

Есть конечно! Они и называются - хабы. Иначе - повторители или репитеры. Активные безусловно, то есть требующие питания. Оно-то и представляет некоторую проблему.

Народ приспособился подводить низковольтное питание через неиспользуемые пары кабеля. Есть кстати и "фирменные" решения такого же вида. Так что решение не такое уж левое. Наводок от питания не будет, так как имхо кабель экранируется не от наводок, а для того что бы эти наводки не делать. Что иногда существенно при 100 мбитах.

Делал ли кто-то такое? Есть ли проблемы?


Цитата:

а какой лучше кабель подойдет для воздушной линии (метров 30)?..я вот мыслю, что с гидрофобным наполнением и экраннированный, желательно ли, при этом, заземлять экран?

Настоятельно рекомендую сходить на www.nag.ru. Там и воздушки, и длинные линки, и грозозащита. Не знаю может что-то из их материалов спорное, но все равно - весьма интересно.

А если заземлишь экран, то рискуешь получить еще один громоотвод. А вообщем-то у меня нет четкого мнения - как лучше в этом случае поступить. На практике все наблюдаемые мной прокладки были в гозозащищенных участках.

berkut_v

Цитата:

а вообще сейчас интересное решение связь через проводку 220 В

Ой сомневаюсь! Например на предприятии в электросети тако-о-ое бывает! Приходят бригады спецов (от продавцев упсов) чешут репу и уходят не разобравшись...

И потом врядли дальнобойность определяется только подстанциями и скорость так уж высока. Экзотика одним словом. Может быть хороша для internet-ethernet в жилом доме.

lbu
конечно дороже. а окнцовка в принципе не сложная, главное знать как.
да чет мы действительно уже далеко от темы свалили

Кто нибудь может подтвердить тот факт, что тонкий коаксиал ляжет на расстояние 180 метров (так как по стандарту) и будет нормально работать?

..перекроем с правильным названием, пока не убили..