Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «В помощь системному администратору»

» Чат для сети - Chat for LAN

Автор: shadow user777
Дата сообщения: 04.03.2007 13:30
Перечитал страницы, но не нашел подходящего для себя варианта.
Нужен клиент для IRC с красивым интерфейсом, смайлами, возможностью передачи файлов и прочими полезностями, не открывающий новое окно для привата (сис-ма вкладок типа Friendly Chat). Пока такого не нашел.
У кого есть предложения по вышеизложенному буду благодарен.
Автор: russtone
Дата сообщения: 04.03.2007 16:06
shadow user777
даже не знаю что посоветовать)) я давал тонну ссылок могу канешно еще дать, но видимо толку будет ноль...

Цитата:
Нужен клиент для IRC с красивым интерфейсом,
найди свой у каждого свой вкус и цвет видимо единственная проблема мирки это богатый выбор и народ так лениться сам посмотреть и поискать )

Цитата:
смайлами
это есть тоже но вот смысла нету большинство клиентов не используют смайлы и у всех только основные будут выглядеть нормально ) -) =) а что то типа не думаю что интересно да и очень быстро привыкните к текстовым смайлам

Цитата:
возможностью передачи файлов
есть протокол DCC мирка по нему и передает файлы ...важно то что бы на сервере было разрешена передача файлов и вы были на прямых ip адрессах потому как DCC происходит без участия сервера.

Цитата:
и прочими полезностями
ну а это и есть самое лакомое, мирка позволяет написать кучу скриптов под разные нужды, причем очень большое число - просто огромное их есть в инете (я себе написал и получение счета на инет , и получение инфы по телнету с модема это из редкостных а так всего полно)



Автор: shadow user777
Дата сообщения: 04.03.2007 19:54
russtone
Я понимаю, что рассуждать можно, затратив при этом не одну страницу данной темы. Но все вышеприведенные в теме ссылки были опробованы. Ни одна не удовлетворяет. Щас в сети стоит Friendly Chat, как лучший из всего, что есть.
Спрашиваю, не просто из интереса, а потому что все описанное не подходит для моих нужд (поставил и забыл).
Так что если есть предложения по конкретному софту - спасибо, нет - лучше зря не флэймить.

Сорри за флэйм
Автор: sfstudio
Дата сообщения: 09.03.2007 02:36
По поводу VypressChate и аналогичных немодерируемых широковещаетльных чатов могу сказать лишь то что с ростом числа абонентов в сети эти чаты доставляют массу неудобст. Отсутствие эллементарного модерирования сводит на нет все попытки навести порядок.

В общем для того чтобы избавиться у себя от этого страшного чуда мы разработали IRC клиент с интерфейсом VypressChat. Клиент полностью совместим с классическими IRC сетями, а также имеет расширенный функционал, интерфейс повторяет интерфейс вайпрес чата, что позволило достаточно быстро перевести свою сеть в IRC.

Также программа абсолютно бесплатно, в скором времени будет доступна под GPL. Живёт тут http://sadnet.info

P.S.> Ребята, если несложно расскажите о нашем проекте админам локальных сетей, нехватка бетатестеров сильно тормозит разработку проекта. Точнее бетатестеров хватает, но толковых тестеров увы немного.
    
Автор: Fritz88
Дата сообщения: 09.03.2007 10:08
А можно еще и к этому интерфейсу прикрутить доску объявлений такую же как и в вайпресс чате. Имхо очень удобно, вся конторы оценила, правда хотелось бы модерацию её и чата
Автор: sfstudio
Дата сообщения: 09.03.2007 10:59
Дык досок объявлений на php валом, ставим на webserver и прописываем адрес его в алавике. Радуемся.
Автор: RoDeZiya
Дата сообщения: 09.03.2007 11:33
sfstudio
Рекомендую обратится к модератору, для открытия новой темы, посвященной специально новому чату. Я с удовольствием буду бета-тестером. Пожелания смотри в ПМ.
Автор: sfstudio
Дата сообщения: 09.03.2007 13:24
По поводу нашего чата, прошу к нам же в форум, это будет намного проще.
Автор: Jugulator
Дата сообщения: 20.03.2007 23:21
здраствуйте люди добрые ..... у меня проблема с вйпресс чатом.... не все сообшении даходят.... и ето тока у шефа блин... он меня дастал.... ктото может падсказать у нево тоже может били такие проблемы .... посиб заранее
Автор: Ahby
Дата сообщения: 30.03.2007 21:30
Ну что какой чат самый классный и есть ли видео голосовой чат для сети?
Автор: naben
Дата сообщения: 12.04.2007 04:13

Цитата:
люди добрые ..... у меня проблема с вйпресс чатом.... не все сообшении даходят

Попробуйте читать по несколько раз.
Автор: Aleks126
Дата сообщения: 04.05.2007 20:34
Посоветуйте пожалуйста именно серверный чат (не мирк и не FloopChat), наподобие UMDChat или SEChat. Из широковещательных наша сеть уже выросла ...
Желательны: аватары, почта и передача файлов. очень желательны: возможность коннекта серверов и наличие хоть какого-то администрирования.
Автор: ostapINTO
Дата сообщения: 04.05.2007 21:50
постав стронгДС и будет тебе шастя
Автор: Aleks126
Дата сообщения: 04.05.2007 22:14
ostapINTO

Цитата:
постав стронгДС и будет тебе шастя

СтронгДЦ стоит но щастя так и нету
Автор: vworld
Дата сообщения: 08.05.2007 07:41
Випресс пока всем устраивает, НО он стоит денег
как вариант вижу сервер джабера и клиентов к нему - но это не совсем чат - это обмен сообщениями - по идее достаточно
У кого какие предложения будут?
З.Ы. еще как на счет того что сеть состоит из множества разрозненных...т.е сервер джабера надо будет в инет публиковать?
Автор: dimajak
Дата сообщения: 24.05.2007 14:18
Tales Chat кто-нить использует?
Не знаете проект закрылся?
Как работать с гейтом?
Писались ли какие-нибудь плугины под него кроме примеров в SDK?
Автор: Maximusmas
Дата сообщения: 04.06.2007 18:22
Решил вот создать веб-сервер для своей сети... И разместить чат как в инете (html, php)... Посоветуйте как его создать...я про чат..Спасибо заранее...
Автор: Bubek
Дата сообщения: 09.06.2007 13:20
http://www.gcmsite.ru/arch/spchat.zip
Простой чат, (сам не пробовал)
http://www.gcmsite.ru/?pg=php-scripts&id=sp-chat
Автор: victoor v
Дата сообщения: 11.07.2007 09:07
посмотрел floop chat. настроек море, есть сервер и возможность банить... но есть один огромнейший минус, который не позволит ему и SEChat'у конкурировать со всем надоевшим iChat'ом: он не поддерживает гифовские смайлики...

подскажите чат с сервисной частью, который может использовать гифы.
Автор: AlexPikurov
Дата сообщения: 20.07.2007 11:25
To victoor v
Привет, я автор клиент-серверного чата MyChat. Попробуйте, может быть он вас заинтересует. Последняя версия 3.2 от 17 июля 2007. http://www.nsoft-s.com/aboutmychat.html
Автор: sfstudio
Дата сообщения: 20.07.2007 13:16
Эхьььь. Опять "гениальная" не с чем несовместимая поделка под вантуз! Ребят, хватит уже изобретать велосипеды. Есть прекрасный протокол IRC и серверный софт доступен под любую платформу. Сервисы к IRC привязываются любые. Все преимущество этой шаровары надуманы, а выпускать винду в инет эт вообще смерти подобно! Многие из вас приобрели Windows легально? Да и нафиг он вообще нужен на серверах? Ради вот таких свистелок типа "Комфорт"/"Май чат" ? Посмотрите на IRC сообщества. Тысячи серверов по всему миру готовые предоставить линковку с ними. Миллионы пользователей.

Я конечно понимаю, что под винды принято изобретать велосипеды ибо сама ОСь это ничто иное как порождение рандома. Вдумайтесь кому и за что вы собираетесь платить и ради чего? Подумайте насколько сложно будет потом перетащить пользователей на что-то иное ? А причин этому много. К пимеру захотелось расширить круг общения слинковавшись с тем же dalnet. И тут начинается самое интересное. Зайдите на форум и посмотрите сколько серверов доступно в инете для MyChat? Посмотрели? 2,5? Хых... В общем автору следует проследовать в биореактор.

P.S. Самое главное автор не забыл о наградах. Вспоминается VypressChat и их "клиенты" типа HP/NASA и прочих. Они интересно об этом знают?
Автор: kazavo4ka
Дата сообщения: 20.07.2007 13:36

Цитата:
а выпускать винду в инет эт вообще смерти подобно!

извините, но вы бредите

Цитата:
Многие из вас приобрели Windows легально?

за всех не отвечу, за себя - да, легально

Цитата:
Подумайте насколько сложно будет потом перетащить пользователей на что-то иное ?

в небольших локальных сетях, с уже устоявшейся структурой - самое то, никто никуда никого перетаскивать не собирается

Цитата:
В общем автору следует проследовать в биореактор.

с вами все понятно

p.s. я ничуть не против irc, в общем то автор про irc сказал правильно. Но для небольших локальных сетей вполне можно использовать и альтернативные продукты.
Автор: sfstudio
Дата сообщения: 20.07.2007 18:34

Цитата:
извините, но вы бредите


Какой смысл жтот рассадник выпускать в инет? Уж звиняйте, но WindowsServer = запорожец представительского класса.


Цитата:
за всех не отвечу, за себя - да, легально


Рад за вас, на сервер тоже будете приобретать легальную версию W2003/2000 Server или сервер у нас будет на XP ? Мдяяяя. А мальчика наймёте для перезагрузки этого дела? Пусть спит в "серверной". Или как обычно? 2 машины друг на против друга, одна WS а вторая под Linux. Вторая пингует первую и если пинг пропал открывает сидюк, таким образом нажимая reset ?


Цитата:

в небольших локальных сетях, с уже устоявшейся структурой - самое то, никто никуда никого перетаскивать не собирается


В малых сетях устоявшаяся структура? Типа Я сосед Вася и его друг Петя? Не бывает в малых сетях устоявшейся структуры! Сеть начинает приобретать вменяемый вид лишь с определённого числа абонентов при грамотной поддержке. А в сетях аля Вася+Петя царили и царят бессерверный поделки типа Vypress.


Цитата:

с вами все понятно


Доктор, диагноз?
Не стоит делать такие, мягко говоря, ошибки как вам тут советует автор. Все эти эксперементы приведут только к тому, что когда захочется пересесть вы будете вынуждены как минимум прибегнуть к силовым мерам? Не проще ли сразу использовать нормальный продукт?

Более того море серверов и клиентов в том числе под GPL т.е. исходники на руках. Нафига отслюнявливать дядьке изобретающему велосипед? Ну нет у него приимуществ перед IRC, весь означенный там функционал реализуется в IRC на раз.
Автор: FreemanRU
Дата сообщения: 21.07.2007 00:18
sfstudio

Цитата:
Какой смысл жтот рассадник выпускать в инет

А ничего, что 90% компьютеров в наших коммерческих учереждениях - на Win. Ничего, что почти 80% web-сервисов (web-services) - на Win, а ничего, что до 40% VPN-шлюзов в организациях на Win, а ничего, что примерно 50% почтовых серверов в крупных орагнизациях на Win? Господин, Вы бредите. Причем очень настойчиво, не обосновано и грубо.
Что касается IRC - я знаю многих людей, далеких от админства и программирования, бухгалтеров, начальников отделов, домохозяек и прочего. Так вот им на
Цитата:
Тысячи серверов по всему миру готовые предоставить линковку с ними
насрать с ТАКОЙ высокой горы, что Вы себе даже не представляете. Им надо "красивенько, с фусечками и попроще". Кто будет содержать ирковский сервер? Дядя Ваня-слесарь? Или тетя Маша бухгалтер? Или Вы считаете, что они вообще знают что такое TCP/IP, протокол, исходники и прочее? Товарищь, умерьте пыл.

Цитата:
Не бывает в малых сетях устоявшейся структуры

Да Вы что ДАвайте на спор - возьмем 100 сетей размером до 15 компьютеров, и посчитаем там кол-во *NIX. Если это кол-во превысит 2% - с меня пиво

Цитата:
Доктор, диагноз?

"Есть юниксоиды - это такие маленькие пацаны 15-16 лет, которые на всех углах кричат, что Windows sux, а есть пользоватлеи Lunix" (с) Источник не помню.

Добавлено:

Цитата:
Рад за вас, на сервер тоже будете приобретать легальную версию W2003/2000 Server или сервер у нас будет на XP ? Мдяяяя. А мальчика наймёте для перезагрузки этого дела?

Пропустил. Сеть. 40 серверов. 38 на Windows, один на OpenBSD и один на Linux. ВСЯ инфраструктура на Windows, BSD - шлюз, Linux - Oracle-овая база. Так вот это я к чему. КАЖДЫЙ БОЖИЙ день перегружаем ресетом только один сервер. C Linux и Oracle, ибо вешается в мертвую. Что это значит? ЧТо Linux отстой и гавно система,а Orcale кривая БД? Неа Это значит лишь то, что из сотрудников трое отлично разбираются в Win и MSSQL, один в *BSD, а в Linux и Orcale, доставшийся нам по наследсву, НИКТО НЕ РАЗБИРАЕТСЯ просто. И изучать его сказали (руководство) - дорого. Сейчас переписывают базу на MSSQL. Вот.
ЗЫ Всё куплено. Шлюз для доступа в сеть (VPN) - на Win, DNS внешний - на Win.
Автор: sfstudio
Дата сообщения: 21.07.2007 06:58

Цитата:
А ничего, что 90% компьютеров в наших коммерческих учереждениях - на Win.


ССЗБ. Стая мух не может ошибаться?


Цитата:

Ничего, что почти 80% web-сервисов (web-services) - на Win, а ничего, что до 40% VPN-шлюзов в организациях на Win, а ничего, что примерно 50% почтовых серверов в крупных орагнизациях на Win?


Откуда дровишки? Статистику в студию, или вы её сами ведёте? Аргументируйте тады? WEB сервера в России поголовно Apache под BSD. VPN шлюзы давно poptop под Linux и mpd под BSD. Про почтовые сервера вообще молчу. В каких хламовниках и где вы находите Win "сервера".


Цитата:

Господин, Вы бредите. Причем очень настойчиво, не обосновано и грубо.


Не настолько грубо как вы ибо не ставлю диагнозы.


Цитата:

Что касается IRC - я знаю многих людей, далеких от админства и программирования, бухгалтеров, начальников отделов, домохозяек и прочего. Так вот им на
Цитата: Тысячи серверов по всему миру готовые предоставить линковку с ними
насрать с ТАКОЙ высокой горы, что Вы себе даже не представляете. Им надо "красивенько, с фусечками и попроще". Кто будет содержать ирковский сервер? Дядя Ваня-слесарь? Или тетя Маша бухгалтер? Или Вы считаете, что они вообще знают что такое TCP/IP, протокол, исходники и прочее? Товарищь, умерьте пыл.
Автор: FreemanRU
Дата сообщения: 21.07.2007 10:19
sfstudio

Цитата:
WEB сервера

Пилять, написал же специально "web-services". Причем здеь веб сервер и вебсервис?

Цитата:
но незнаю ни одного *nix оида хающего свою.

А я знаю. При чем он - один из разработчиков кода под *BSD. Любимое его выражение - "ну напишите заплатку". И он может признать ошибки в своей ОС, причем грамотно и обосновано.


Цитата:
А переход с Oracle DB на MSSQL эт вообще сильно

Ну начнем с того, что Oracle просто дороже. Почти вдвое. Это раз.
Второе - наем специалиста по Oracle будет стоить компании в 3 раза дороже, чем по
MSSQL.
Третье - MSSQL прощает многие ошибки разработки. Oracle - нет.

Цитата:
чтож за *BSDоид такой, что не смог посмотреть с чего машина под Linux падает

Если Вы считаете, что Linux = *BSD по внутренней структуре, по побработки процессов, по работе с памятью - то обсуждать дальше нечего.


Цитата:
Отлично знают Win. Поделитесь может своими знаниями которые магическим образом преобразуют код винды исправят ошибки, заткнут дыры?

?? А может в Linux нет дыр? Наззовите мне хоть один продукт, где нет дыр. Тока если руки не из жопы, то настроить можно как Lunix, так и Windows. Просто Windows быстрее и проще, и больше специалистов.


Цитата:
Покажите мне хоть одну сеть аля Вася пупкин и компания с устоявшейся структурой? Кстати, что по вашему структура?

Это означает, что придя в ЛЮБУЮ компанию/домовую сеть я найду там Windows 98|XP, и более ничего.

Цитата:
Чем содержание IRC сервера сложнее содержания говноподелки от дяди Васи Пупкина?

Вы дейсвительно считаете, что IRC сервер модет содержать любая домохозяйка? Мдя.... может Вы из тех, кто считает, что и страной может управлять домохозяйка А отличие хотя бы в том, что такие программки запустил и всё. Ничего нестраивать не надо, никаких серверов поднимать не надо, никаких приватов, комнат и прочего.

Цитата:
Про почтовые сервера вообще молчу

Потому что сказать нечего. Для крупных организаций выбор не большой - Exchange, Lotus да Communigate. Первые два - обычно под Windows.

Цитата:
Это значит руки из задницы.

Могу сказать тоже самое, если у кого-то Винда падает. Все мои сервера не вешаются, не падают и работают. Вирей не ловил, не ломали ни разу.

Вывод - настроить можно всё. И в грубой форме впихивать другим свои предпочтения - последнее дело. Как говорила моя бабушка - "в споре один дурак, другой падлец. Дурак - не знает, но спорит, падлец - знает, но спорит". Не хочу быть падлецом. На сим прощаюсь.
Автор: sfstudio
Дата сообщения: 21.07.2007 11:17

Цитата:
[


Уточняйте. Иначе непонятно что вы имеете ввиду под этим словосочетанием. К примеру http://en.wikipedia.org/wiki/Web_service
Вокруг медиумов нет!


Цитата:
А я знаю. При чем он - один из разработчиков кода под *BSD. Любимое его выражение - "ну напишите заплатку". И он может признать ошибки в своей ОС, причем грамотно и обосновано.


К чему тут это аболютно не понял.
Фраза изначальнго была: "но незнаю ни одного *nix оида хающего свою." Или ваш BSDшник кричик как большинство вантузятнегов что-то типа "Моя ось крива, как задолбал этот мастдай. Оторвал бы руки Билли " и т.д. и т.п.?

Странный разработчик, не любящий то, на что он тратит время, и то чем он занимается.


Цитата:
Если Вы считаете, что Linux = *BSD по внутренней структуре, по побработки процессов, по работе с памятью - то обсуждать дальше нечего.


Причём тут внутренняя структура? Ваш BSDоид не осилил посмотреть логи? Уверен, что это сильно прояснило бы ситуацию. А уж диагностика железа вообще как-то к оси не привязана.
Скажите прямо ЛЕНЬ/НЕОСИЛИЛ! Грош цена такому *nix оиду который чуть другая ось - впадает в ступор. Ему не предлагают ковыряться в сырцах однако, а методы диагностики во всех Unix Way системах практически не отличаются.


Цитата:
?? А может в Linux нет дыр? Наззовите мне хоть один продукт, где нет дыр. Тока если руки не из жопы, то настроить можно как Lunix, так и Windows. Просто Windows быстрее и проще, и больше специалистов.


Где вы увидели, что я это сказал? Вы будете спорить, что *nix более защищённые системы, причём "из коробки"? Кто тут что говорил о архитектуре?


Цитата:

Тока если руки не из жопы, то настроить можно как Lunix, так и Windows. Просто Windows быстрее и проще, и больше специалистов.


Ой ли? И без стороннего софта? И что же вы именно там будете настраивать в целях повышения безопасности? Вот есть у вас коробка с систеной W2003S порядок действий в студию. Хотя бы в общих чертах. Может ещё расскажете, что это даст?
Специалистов говорите? Вы уж определитесь, кто вам нужен, специалист или домохозяйка или вася сантехник?



Цитата:

Это означает, что придя в ЛЮБУЮ компанию/домовую сеть я найду там Windows 98|XP, и более ничего.


Ну придите ко мне например, или в Мелан, или в Омские телекоммуникации, или к любому человеческому ISP, про сотовых операторов молчу. Можно ещё в Sky-Omsk заглянуть. Да чего мелочиться? Добро пожаловать в МУЗ МСЧ-5 Октябрьского округа г. Омска.

Скажете там нет Linux? Да валом.


Цитата:
Ну начнем с того, что Oracle просто дороже. Почти вдвое. Это раз.


У вас же всё изнаально куплено? Ы? Уже нет? Оракл таки ворованный?




Цитата:
Вы дейсвительно считаете, что IRC сервер модет содержать любая домохозяйка? Мдя.... может Вы из тех, кто считает, что и страной может управлять домохозяйка


Вы заголовок темы и раздел форума перечитайте? Там есть слово домохозяйка?


Цитата:
А отличие хотя бы в том, что такие программки запустил и всё. Ничего нестраивать не надо, никаких серверов поднимать не надо, никаких приватов, комнат и прочего.


Вы хоть посмотрели на этот MyChat ? Там точно также нужен сервер, так же как и в IRC он должен где-то крутиться. Точно также клиентская часть должна быть настроена. Вы читаете то, что я пишу через слово и видите только то, что желаете видеть. Будьте внимательние.


Цитата:
Потому что сказать нечего. Для крупных организаций выбор не большой - Exchange, Lotus да Communigate. Первые два - обычно под Windows.


Ой ли? Чем вас не устроили Qmail/Postfix/Sendmail/Dovecot/Exim и т.д. и т.п.? Так и запишем! НЕ ОСИЛИЛ!


Цитата:
Могу сказать тоже самое, если у кого-то Винда падает. Все мои сервера не вешаются, не падают и работают. Вирей не ловил, не ломали ни разу.


Хыххых. 1е - вериться с трудом. 2е - чем занимаются ваши сервера? Какой uptime? хотя это уже мерянье пиписьками. Вы ещё скажите, что на ваших серверах весь софт был из коробки и стоил как DVD болванка?


Цитата:
Вывод - настроить можно всё.


Ну давай мы тут с тобой ещё поспорим? ОК? Есть ли под винды аналог ionice (не просто nice) ? Как повлиять на поведение системы при высокой нагрузке в виндах кроме как приоритезация задачи по процессорнуму времени? Приоритезация ввода выода где? Рулять можно динамически?

Далее, безопасность. Аналог chroot в студию! Да и неплохо бы аналог iptables хотя бы с 70% функционала? Не забывайте всё это должно быть из коробки и работать стабильно с минимумом телодвижений?

Жду аргументов и аналогов. Нет аналогов - считаем то, что вы писали выше откровенным бредом.


Цитата:

И в грубой форме впихивать другим свои предпочтения - последнее дело.


Вы тему не читали? Или чукча не читатель?


Цитата:
Как говорила моя бабушка - "в споре один дурак, другой падлец. Дурак - не знает, но спорит, падлец - знает, но спорит". Не хочу быть падлецом. На сим прощаюсь.


Красноречиво но не по теме. Вижу просто аргументы иссякли. На все вышезаданные в моих постах вопросы ответов я от вас не получил. Никакой конкретики не увидил. Бедных слесарей с домокухарками зачем-то припрели в разделе: "В помощь системному администратору", заметь-те не кухарке и не слесарю!

P.S. Lotus тут вы тоже зря приписали ибо не mail сервер это в чистом виде, а несколько другой софт решающий другие задачи. Насколько мне известно это софт для организации коллективной работы. А это далеко не mail сервер. Да и как это не фантастично но Lotus доступен под Unix/Linux. Ваша статистика не верна в корне.

Почитайте на досуге http://www.ibm.com/developerworks/ru/views/linux/libraryview.jsp?search_by=Windows+Linux
Может хоть что-то полезное для себя откроете. Хотя это и мало вероятно.

По ссылке цикл статей от IBM на русском под заголовком: "План перехода с Windows на Linux".
А вот одна из фраз IBM в этом цикле: "В этом пособии Крис Волден, автор состоящей из 9 частей серии пособий от developerWorks по переходу с Windows на Linux, осветит некоторые отличия и сходства систем Linux и Windows и объяснит, как прекратить постоянно перезагружать компьютер."

Чего эт IBM так о мегаправильной OS от мелкософт?

Аргументы?
Автор: andrejvb
Дата сообщения: 21.07.2007 11:33
Коллеги, вы спорите о разных вещах. Когда речь идёт о корпоративной сети, прав FreemanRU. А если речь о ISP - sfstudio. Не нужно забывать о TCO, корпоративных стандартах, наконец Есть годами аппробированые схемы работы и для тех, и для других. То, что проще и лучше для одних, совсем не значит, что будет лучше для других.
Автор: Molt
Дата сообщения: 21.07.2007 12:37
sfstudio
FreemanRU
Да угомонитесь же вы! Выясняйте отношение в другом месте.
Сравнивать Windows и *NIX - глупо и мягко говоря, неэтично. Каждому свое. Под солнцем есть место как для тех, так и других. И точка. Хватит спорить.
Чаты разные нужны, в зависимостм от конкретной ситуации. Нужны как с централизованным сервером, так и построенные на широковещалке. И IRC далеко не панацея от всего и вся.
Сорри за невольный оффтоп, но право же, господа - вы ведете себя как мальчишки )
Даешь больше чатов разных и хороших )))
Автор: sfstudio
Дата сообщения: 21.07.2007 15:23
Я изначально высказал своё мнение на тему: "Нафига платить за то, что имеет функциональный аналог с открытым кодом. Учитывая что аналог этот является практически стандартом. Аналог более функционалем, масштабируем, поддерживается огромным сообществом, работает под любой ОС, предоставляет свободу выбора клиента пользователю, не нуждается в сопровождении, отлажен и готов для "боевых" серверов, а также имеет полный перевод документации на русском + примеры конфигурации и автоконфигуратор, после ответов на вопросы автоконфигуратора сервер готов к работе".

Это я о UnrealIRCD. Также есть масса серверов IRC с GUI и без. Зачем отказываться от совместимости с IRC а главное ради чего? На сайте автора MyChat кроме воплей о достоинствах, которые в IRC реализуются сервисами и доступны не первый год, и наградах от сомнительных сайтов нет ни слова.

Так объясните мне популярно в чём тайный смысл использовать эту "поделку" вместо IRC ?

Что касается ОС я всё высказал выше, да и 2жды пытался остановить флейм обращая внимание горе вантузятнега на тему.

Более того, готов оказать помощь в настройке UnrealIRCd и не только. Добро пожаловать в ICQ. Или ко мне на сайт, специализированный раздел о Linux имеется. http://sadnet.info

Страницы: 12345678910111213

Предыдущая тема: Как поднять NAT на Cisco 2600 ?


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.