Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «В помощь системному администратору»

» Тестирование и обкатка серверов!

Автор: falc0n
Дата сообщения: 04.12.2002 16:33
Massa
да. CISCO тестят. опять же серьезные провайдеры имеют тестовые стенды(лабы), где новые технологии обкатываютс перед применением на реальной сети. то же справедливо и для обычных серверов. Для случая с одновременным апгрейдом 600 боксов - могу сказать только одно: люди, это запланировавшие - идиоты. И сертифигаты тут не играют роли - иногда даже CCNP и CCIE такую херню несут, что просто поражаешься. Да и сами цискари последнее время сильно обкуренные... Софтом пользоваться невозможно Не говоря уж о железе.
Кстати, ты сам очень плохо знаешь серьезное оборудовани в общем и в частности тему, о которой говоришь в частности, за сим я обуждение нужности тестирования оставляю.
ЗЫ: в циске принципиально не может быть синего экрана... там и видео-адаптеров нет нигде (callmanager-ы не считаем). И железо, исправно выполняющее одни функции, совершенно не обязано выполнять так же хорошо другие. Особенно цисковское.
Автор: EndoR
Дата сообщения: 04.12.2002 17:39
falc0n
ты по существу - чем тестить посоветуешь? Как линух, так и виндовоз...
Автор: falc0n
Дата сообщения: 04.12.2002 17:56
EndoR
я по существу уже советовал но могу и повторить, что как виндовз сейчас лучше тестить - не знаю, да тут уже много чего насоветовали, а к линуху можно применить в принципе ту же методу, что и ко фре - т.е. запустить несколько компиляций системы в параллели (тут вопрос только в том, что карзые дистрибутивы по-разному дают возможности самому _пересобрать_ систему, а не поставить бинарники. во фре же система (я имею в виду для тестов не ядро, в мир) собирается довольно легко) и параллельно же нескольно копирований-перемещений больших файлов (фильмов) и кучи мелочи (какой-нить дистрибутив). При этом грузится и проц, и память, и дисковая подсистема. Есть одно но: надо учитывать, что верняя память при этом в основном грузится дисковыми кешами. Сеть специально проверять не очень надо: если она работает при закачке-выдаче больших объемов данных - значит работает. Редкие глюки железа вылавливаются, к сожалению, уже только в рабочей среде (у меня если например интелевая сетевуха, отлично работающая, но переодически засирающая логи воплями драйвера, что всё очень плохо - при этом ресетится карта и сеть на пару секунд замирает)
Автор: Crash Master
Дата сообщения: 04.12.2002 22:48
Ну я чего-то смутно понимаю это все. Вот вы говорите файлы перекачивать, кваку запускать, еще чего-то перегонять.. Ну и что вы этим тестите? Диски например, умирают в большинстве случаев неожиданно, тут ничего с этим не поделаешь. На то и RAID. Память - при установке OS на машину с битой памятью - от синего экрана не уйдешь. А так как серваки мы берем без установки, то вот и тест номер раз. Видюха? Нафиг тестить видюху на серваке? За FPS-ами гонимся?
Это если покупаешь машину в каком-то маленьком неизвестном магазине, то можно прийти домой и немного погонять, но брендовые серваки это немного другое. Тут ни за кем бегать не прийдется. Сами прибегут.
Короче если у кого-то дополнения - милости просим.
Автор: UncoNNecteD
Дата сообщения: 04.12.2002 23:08
Рекомендую архивирование большого объема файлов с винта на винт с последующей разархивацией.
100% для процов и 100% для винтов.

А для памяти есть утилитки отдельные. Но если глюкавая то при архивации CRC вылезет.

А задачи типа кваки не выявят слабых глюков проца и памяти.
Автор: Crash Master
Дата сообщения: 04.12.2002 23:25
UncoNNecteD
Так что ты тестишь архивацией? Винт и память?
Если винт полуживой, так он сам умрет, в том-же процессе установки системы/форматирования. А насчет памяти я уже сказал. Тоже самое.
Автор: Massa
Дата сообщения: 05.12.2002 06:36
falc0n
600 СИСОк никто не апгрейдил - это было приведено как аргумент серьезности конторы. За 20 минут проапгрейдить такое количество - армия нужна. (армия - это гипербола - а то еще не так поймешь)

Цитата:
хотя железо работало и не было "синих экранов"

Зачем понимать буквально то, что стоит в кавычках. Это означает - что не зависали.

Цитата:
ты по существу - чем тестить посоветуешь?
- вопрос по СУЩЕСТВУ - от EndoRа - ответ то не по существу.
Наверное я просто отстал от жизни и теперь все стало проще - прогнал "кваку" - значит протестил(опять таки - прошу не понимать это буквально)


Добавлено
falc0n
600 СИСОк никто не апгрейдил - это было приведено как аргумент серьезности конторы. За 20 минут проапгрейдить такое количество - армия нужна. (армия - это гипербола - а то еще не так поймешь)

Цитата:
хотя железо работало и не было "синих экранов"

Зачем понимать буквально то, что стоит в кавычках. Это означает - что не зависали.

Цитата:
ты по существу - чем тестить посоветуешь?
- вопрос по СУЩЕСТВУ - от EndoRа - ответ то не по существу.
Наверное я просто отстал от жизни и теперь все стало проще - прогнал "кваку" - значит протестил(опять таки - прошу не понимать это буквально)
Автор: falc0n
Дата сообщения: 05.12.2002 14:10
Рекомендую внимательнее читать, что вам пишут. Могу повторить и разъяснить очевидные вещи.
Crash Master

Цитата:
Диски например, умирают в большинстве случаев неожиданно, тут ничего с этим не поделаешь. На то и RAID. Память - при установке OS на машину с битой памятью - от синего экрана не уйдешь. А так как серваки мы берем без установки, то вот и тест номер раз. Видюха? Нафиг тестить видюху на серваке? За FPS-ами гонимся?

Диски - да, но вот дисковая подсистема - это ещё шлейфы, контроллеры и всяческого рода шины, которые под нагрузкой могут жить совсем не так, как в спокойном режиме. У РАИДов - свои заморочки. При установке системы на машину с _большим_ количеством памяти ты скорее всего не заметишь проблем в верхних областях - они просто не будут у тебя использоваться. когда заметишь - будет уже поздно. Опять же та же винда копирует более половины диска, но при работе задействует совсем не всё скопированное, так что глюков чтения-записи ты можешь и не заметить. Про видюху я не говорил. Скорее даже наоборот, явно указывал, что все рассчеты производил процессор.
И вообще, ты администратор, или устройство для вызывания наладчиков ???

Massa
А тебе надо читать в 2-3 раза внимательнее. И не флеймить, а аргументировать своё несогласие.

Добавлено
UncoNNecteD
архивация тестит только целочисленную часть процессора(ALU)... А в моей практике было, что у П2 _иногда_ проглючивал именно FPU... Именно у процессора - память, мама - всё менялось... Тоже думали, наивные, что процессор либо работает, либо нет. Для винта этот тест не очень - очень небольшой кусок тестируется, да и там скорости обмена с диском довольно далеки от граничных.
Ты, кстати, тоже не очень внимательно читаешь квака была несколько лет назад и когда её много - она забивает и всю память, и вылезает в свап - тест винта параллельный (да и работы поставленной системы с виртуальной памятью), и активно память пользует, и проц тоже (видео-ускорения-то нет). Так что для того времени этот тест - очень даже. Да и сейчас им можно простенькие машинки проверять.
Автор: Crash Master
Дата сообщения: 05.12.2002 15:30
falc0n

Цитата:
И вообще, ты администратор, или устройство для вызывания наладчиков ???

Обо мне мы тут не будем, если хочешь - в ПМ, а серваки.. серваки брендовые, с гарантией и обслуживанием. И с лимитами времени в течении которого поставщик может задержатся во время его вызова из-за неполадки.
Что, у меня работы нет, чтоб еще с новыми серваками парится?
Автор: falc0n
Дата сообщения: 05.12.2002 15:33
Crash Master

Цитата:
Обо мне мы тут не будем

сорри, я не имел в виду лично тебя, говорил про админов в общем и целом в том числе и о себе

Цитата:
Что, у меня работы нет, чтоб еще с новыми серваками парится?

что ж, дело твоё.
Автор: Akama
Дата сообщения: 11.12.2002 11:42
для тестирования мапяти - www.simmtester.com
Автор: lbu
Дата сообщения: 16.02.2004 19:53
подскажите чем можно протестить линуксовый сервер на стабильность работы?

Имхо лучший тест - это тест интенсивной работой по профилю сервера. Мой сервер будет раздавать инет. Значицца лучше всего его тестить генерируя на нем интенсивный траффик из HTTP, FTP, SMTP, DNS, POP3 и прочих запросов. Вполне подошел бы какой-нибудь бенчмарк соответствующий.

Знает ли кто такой бенчмарк? Или софт, генерирующий соответствующий коктейль из пакетов?

Привецтвуюцца перловые скрипты, из которых можно собрать подобное сооружение.

Аааа, не дайте потонуть в неведении! Заранее благодарен!
Автор: SQ
Дата сообщения: 04.10.2005 17:15
lbu

Ессессна знаем .

Benchmark Factory - высоко масштабируемый инструмент тестирования нагрузки, планирования мощности и настройки производительности программных комплексов. Он позволет моделировать работу приложения в условиях реальной эксплуатации, эмулируя обращение тысяч пользователей.
В дополнении к этому решению мы предлагаем DataFactory - мощный генератор данных, позволяющий разработчикам и инженерам QA, быстро и просто наполнять тестовую базу данных миллионами строк данных, содержащих реальные значения и соответствующих правилам ссылочной целостности.

http://www.quest.com/benchmark_factory/index.asp

Сейчас уже в три раза дешевле
Автор: lbu
Дата сообщения: 04.10.2005 19:25
мне тока даром гадицца. спасибо посмотрю
Автор: SQ
Дата сообщения: 05.10.2005 09:23
Да ладно, если реально надо , дам ключи, не проблема Мы первая линия по Квесту, поэтому если какие то вопросы есть - пиши . Лучше в мыло .
Автор: lbu
Дата сообщения: 05.10.2005 10:38
вообще-то я глянул - это же вроде бы тесты только для сервера БД? или я чего не понял?

канеш и это хорошо, но хотелось бы поширше. например так как построен комплекс тестов winstone/winbench - первое по апликухам, второе по подсистемам. применительно к серверам - апликухи это сервисы (например dns, http, ftp, smtp, pop3, прокси, файервол, ну и базы, дисковый шаринг, и так далее), компоненты это например грузим пересылку пакетов, дисковый обмен, память, процик, видео и подобное

неплохо бы иметь плугиновую структуру теста с возможностью дописывать что-то на перле например

все это применительно к рабочим станциям делает winstone-winbench. а вот для серваков столь удачного подбора я не встречал. видел что народ лепит что-то ручками, но это как-то не то
Автор: SQ
Дата сообщения: 05.10.2005 10:51
Да ,для базы только . Эмуляция виртуальных пользователей .

Страницы: 12

Предыдущая тема: Программа, похожая на RunPad Shell


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.