» Тестирование и обкатка серверов!

Допустим контора закупает сервак, а на вас возложена ответственностью протестировать его - так сказать, обкатать. Интересуют программные средства для этой операции, причем как под Linux, так и под Windows 2000. Также интересно знать, сколько его обкатывать... Я пока их оставлю на пару недель тестироваться. Ваше мнение....

Добавлено
...вообще сразу возник вопрос - почему при работе RAID-контроллера в режиме Mirroring Linux при установке видит диски, входяшие в этот RAID, называя их /hde и /hdg? Разьве так должно быть? Накой тогда мне такой контроллер???

Бред какой-то... почему не работает? Где-то слышал, что перед установкой надо поставить систему на чистый диск, а потом его уже зеркалировать... это правда?

EndoR
Ты говоришь о RAID?

Crash Master
...и о нем тоже. Promise FastTrak TX2.

EndoR

Цитата:

Promise FastTrak TX2

Именно с этим не сталкивался, но вообще-то сначала нужно заходить в конфигурацию адаптера, настраивать array, один или несколько, и на выходе ты получаешь логические диски на которые ставишь систему. Так что если ты делаешь RAID 0, то при установке система ставится уже на зеркалированый диск.

Crash Master

Цитата:

Так что если ты делаешь RAID 0, то при установке система ставится уже на зеркалированый диск

вот это и пугает.... у меня почему-то не так... а должно быть. Программно (если не через интерфейс платки) нельзя узнать, что там крутиться...

EndoR

Цитата:

Программно (если не через интерфейс платки) нельзя узнать, что там крутиться...

Вообще-то у всех RAID-ов с которыми я сталкивался, был софт для управление и получения информации из под винды. В физических дисках ты видишь свои диски или нет?

Crash Master
Линух видит!!

Цитата:

софт

а он видит помимо... следовательно, не получается нормально систему поставить...

EndoR

Цитата:

а он видит помимо

Ничего не понял... видит что помимо чего?
Физических дисков ты видеть не должен. Они должны быть видны только через софт от RAID-a.

А для чего вообще использовать зеркализацию, у меня тоже контроллер ? Никогда не использовал. Делаю только BackUp системы.

Kristaliar
Чтоб не тратить время на возврат бекапа. Вставляешь новый диск и RAID записывает на него все, что было на старом диске.

Цитата:

у меня тоже контроллер

Какой?

Crash Master

Контроллер домена под W2000.
А в каком случае необходим такой возврат ? И каким образом работает, просто образ диска замещает, я так понимаю ?!

Kristaliar
Не... ты не понял. Тут был разговор не о контроллере домена, а о RAID контроллере. Это железяка такая.

EndoR
У меня стоит Compaq Proliant 3000 уже 5 лет с Array контроллером. Я его не трогаю и он меня тоже. Как сказал Crash Master - с ним шел софт для конфигурирования этого рейда. С него я его проконфигурил и после этого можно с ним что хошь делать - я поставил NT 4.0. Да и RAM на сервере должен быть с коррекцией ошибки. По гарантии производителя он должен был проработать в нон стоп режиме 3 года. Он и сейчас работает. Сервера как бы обкатываются производителем и выдаются рекомендации - скоко он у тя должен проработать без остановки в круглосуточном режиме при различных внешних(погодных) воздействиях. Поэтому мне не понятно - каким образом в твоих условиях протестировать(обкатать) сервер?

Massa

Цитата:

RAM на сервере должен быть с коррекцией ошибки

не понимаю, причем тут RAID. у меня RAM тоже ECC-шный, ну и что с того?

Цитата:

Сервера как бы обкатываются производителем и выдаются рекомендации

это да, но при приемке оборудования мы тоже должные заверить, что все исправно, чики-пики, и т.п.
Crash Master
Видит диски, входящие в аппаратный RAID. А такого быть не должно, или только с использованием спец. софта.
Kristaliar

Цитата:

Тут был разговор не о контроллере домена, а о RAID контроллере. Это железяка такая

небольшая разница

мне вот нужен быть года 4 назад стрес-тест, так я на серваке с 512М памяти (тогда это было много, winnt4) запустил 12 копий quake одновременно на сутки примерно с настройками, чтобы мапяти каждая из них побольше жрала, ну и свап забился довольно сурово - одних кваков на 800 мег в памяти было, и уж как он дисками при этом хрустел (раидом)... естессно все были в окошках маленьких загрузка процов - 100% непрерывно. ничего, сдюжил и до сих пор живет без проблем
а сейчас я бы помучал сервера интлевскими тестами да cpu-burn-ом. или, если по простому, то make buildworld в цикле да параллельно циклично же несколько процессов копирования пары-тройки фильмов с диска на диск и какого-нить дистрибутива форточки (чтобы было побольше файликов небольших). если что не так - почти наверняка за сутки проявится.

EndoR

Цитата:

Видит диски, входящие в аппаратный RAID. А такого быть не должно, или только с использованием спец. софта.

ты скажи, оно только диски видит, или рейдовый том тоже ? может это у тебя такие умные драйвера просто, что показывают тебе заодно состояние входящих в массив дисков ?

EndoR
Рипь ДВД диски,я так тестировал год назад.
Загрузка процов будет на 100%

Для дисковой подсистемы был неплохой тест от Мелкософта - симулятор дисковой активности SQL Server. Задается размер БД, количество потоков ввода-вывода и т.п. Я на своих серверах после покупки суток на 3 - 4 заряжал, те что прошли - уж года по 3 живут.

Может не так жестоко, как вы тут все рассказываете, но диллеры IBM тестят серваки с помощью PC-Doctor. К каждой машине приклеен лист с отчетами.

Добавлено
Может им посоветовать кваку?

1. Сервер с IDE RAID - это не сервер, а баловство. В серьезную машину следует ставить сказевую пятерку с, как минимум, тремя хардами.
2. Promise TX2 вполне годится для бюджетной машины, так как зеркало заведомо облегчит жизнь админу в случае сдыхания одного из хардов (поэтому желательно зеркалировать винты из разных партий)
3. Собирая машину из заведомо нормального железа можно не сильно напрягаться относительно тестирования.
4. У меня на TX2 (mirror) поставлена фря. При установке она тоже находит три медиа дивайса (вроде как каждый диск отдельно и собственно зеркало), ставить нужно, естественно, на RAID и все чудненько пашет.

Crash Master

Цитата:

Может им посоветовать кваку?

лучше все таки тест на основе БД... там с винтами больше работы... тама со всем больше работы... а квака? видео... ты что на сервере будешь 3Д анимацией заниматься?

MACTEP

Цитата:

Сервер с IDE RAID - это не сервер, а баловство

Угу..

А к нам вчера приехала вот такая игрушка:

Dual Xeon 2.0GHz/400MHz (512KB), 2GB DDR ECC (4x 512MB), 2x 36GB 15000 rpm SCSI, 4x 76GB 15000 rpm SCSI, Ultra320 SCSI, ServeRAID 5i, Dual Ethernet 10/100/1000, 24X-10X CD-ROM, PCI, 8MB SVGA ATI, Rack, (5x8)

Тестить самому сервак - это несерьезно. Ну и какие выводы будут?
Типа 10 кваков работает а 11 вываливается? Там же кроме рейда и ключевого(CPU, RAM) железа - куча других вещей - блок питания, вентиляторы ...
Их тоже тестить? А там блоки питания с процессорами(у меня такой).
Единственно на что можно наверное тестить - на совместимость софта.
Когда то Compaq такие вещи делала под нетварь и поставляля все с протестенным железом и подогнанным серверным софтом.
Интересно - и как Crash Masterу тестить это специализированное железо? Кваком? Ерунда все это.

MACTEP

Цитата:

Собирая машину из заведомо нормального железа можно не сильно напрягаться относительно тестирования

ты не прав. не бывает заведомо нормального железа. даже супер-пупер брэнды с какой-то вероятностью глючат сразу после распаковки. сталкивался.
Ork_Yason

Цитата:

лучше все таки тест на основе БД... там с винтами больше работы...

не спорю. сегодня - лучше.

Цитата:

а квака? видео... ты что на сервере будешь 3Д анимацией заниматься?

при чем тут видео-то ?? оно же без ускорения работает и всё считает процессор, при этом идет довольно активная работа с памятью и дисковой системой (потому что памяти кушается примерно в 2 раза больше реальной). короче, нормальный комплексный тест получился. на тот день - простейший и сразу выявляющий проблемы с железом.
Crash Master
ого, неслабая штука. и, главное, компактная при этом. не перегревалась бы только кстати, в чем реально отличается п4-xeon от обычного ? кеша-то столько же. или это такая же фикция, какая была с коппермайнами ? когда они просто ничем не отличались ?
Massa
Ты не прав . Тестить надо 100%. то, что можно протестить, конечно же. т.е. память, процессоры, подсистемы ввода-вывода (все). Даже если вывалится 11 квак не с сообщением о нехватке памяти, а с сообщением о ошибке доступа к странице памяти, либо crc, либо вообще с синим экраном смерти - это четкий признак, что не всё так хорошо, как хотелось бы. Но, конечно же, тестирование блоков питания и вентиляторов - это перебор. Хотя, если умеешь держать в руках тестер и имеешь разводку блоков питания...
Я думаю, что уж Crash Master-то знает как ему надо тестировать получанное железо И уж точно понимает, что это не ерунда

falc0n

Цитата:

даже супер-пупер брэнды с какой-то вероятностью глючат сразу после распаковки

Был случай после выхода одной модели (IBM), через пару недель сами приехали и поменяли все доски.

Цитата:

не перегревалась бы только

Там за дисками 4 вентилятора в 2 ряда (итого 8). Пылесос, короче
не боись

Цитата:

кстати, в чем реально отличается п4-xeon от обычного ?

Процессоры в этой машине немного не такие, и почему он называется XEON я еще сам не понял. Настоящий XEON - 2 мега кеш.

Crash Master
Ну, у нас тут и сентехника дохла уже, и приезжавший народж из сервиса потом её сем ещё и дожигал, но тоже всё меняли... Именно за это и платятся деньги на сервисных контрактах.

А xeon-ы тоже очень разые бывают как раз от 512к до 2 мегов. И вот смысл маленьких кешей на таком дорогом процессоре мне в общем и целом не ясен

MACTEP

Цитата:

Сервер с IDE RAID - это не сервер, а баловство

эт смотря для чего...
Akama

Цитата:

неплохой тест от Мелкософта

хде взять??


Добавлено
Crash Master

Цитата:

вот такая игрушка

Ого! Некислая машинка!

falc0n
Нормальные серверы должны теститься у производителя и только потом с гарантией о том - что данный сервер с данным софтом проработает в нон стоп режиме стокото - выкатываться клиенту.
На любом отлаженном железе можно получить синий экран смерти. Это не критерий. А серверы - которые самому нада тестить - это не серверы - а самосбор какойто.
Crash Master
Неужто тестишь серверы. Я знаю только один тест - включить - если внутренний серверный тест железа не прошел - значит писец. Можно конечно виндовос какой нить поставить последний - если поставился - то ваще можно на остальное глаза закрыть.

В принципе - вместе с сервером от проиводителя должны идти и тестовый софт - если конечно это сервер.

Massa
молодец, продолжай также считать только я ещё ни разу не видел в достаточно крупных и серьезных конторах, чтобы машинку поставили в production, не обкатав предварительно на тестах. Точнее, такое возможно только в случаях какого-либо форс-мажора.

falc0n

Цитата:

я ещё ни разу не видел в достаточно крупных и серьезных конторах, чтобы машинку поставили в production, не обкатав предварительно на тестах

Интересно, а СИСКИ кто нибудь тестит? Это тоже в каком то роде сервера. Мне было бы очень интересно посмотреть - как сисадмин - с поверхностными(кода то он не знает) познаниями в софтверной области - будет тестить сервер b]Crash Master[/b]а. У производителя серверов целые лабаратории над этим трудятся. Если это крутая контора - то приезжает бригада от производителя и занимается пусконаладкой и обслуживает этот сервер и все последующие апгрейды. Гарантируя клиенту минимальное время простоя в случае трабла.
Был свидетелем одного случая с CISCO оборудованием - в конторе порядка 600 маршрутизаторов. Надо было делать апгрейд - пишется в журнале - что дескать в 3 часа ночи будет производиться это дело - и вот в 3 часа снимаются старые и ставятся новые - и через 5 минут весь район многомиллионного города остается без инета. CISCI не пошли - срочно (превышение 20 минут - недопустимо) делается откат назад.
Вот и все тестирования. А специалист делавший апгрейд имеет все сертификаты от СИСКИ. Он просто утром отгрузил все СИСКИ назад -
хотя железо работало и не было "синих экранов" - чет в софте намудрили на СИСКЕ.