» опЕрационки

И все-таки перешел на ХРень. А звук глючил из-за дров. Как не странно, свежие дрова оказались у мелкософта, а не производителя звуковой карточки. Пока работает.

98 рулит
а 2000 вынь если супер надежный комп (типа серв) не нужен нафиг не нада.....

Нич-чего удивительного... Сколько Юникс ни корми, а для Гейтса винт длиннее.

w2k, но совсем недавно.. До этого был Me..

сейчас стоит Win ME, но уже на этой неделе собираюсь поставить NT 4.0 и WinXP
браузер узаю IE6.0 тока 1 неделю, скачал недавно.
разрешение 1152x864

Win NT4 SP6a на работе, Win98SE для игрулек, Win98Lite для общений с сотовым, FreeBSD4.2 на сервере. А что еще нужно простому юзеру?

малтибут = Линюз и 2K на втором харде, XP еще не пробовал толком, эктивейшн кей надо, а денег жалко, хотя охота снести 2К и поставить эКсПи Про .

а у меня чего только не стояло...
BeOS
FreeBSD 4.3
Linux RedHat 6.0,6.1,6.2
Win3.11
Win98
Win95
Win2000

счас остановился на Win98+FreeBSD со скорой замено 98 на 2000

Na rabote W2K
Doma W2K + ME (ME - prakticheski ne pol'zuyus' - vse rabotaet i pod W2k)
Na notebook'e ME (stoit uje bol'she goda bez pereustanovki!).

Тут меня еще не было.
Дома и на работе стоит Win XP Pro - пока очень доволен.

Самая надёжная операционка-Линукс.Но вот с играми под ним туговато (

Дома -WindowsXP professional и RH Linux 7.3, в универе - тоже Linux (и тот же дистрибьютив). Вообще-то, я Linux терпеть не могу, но приходится иметь дело по учебе.

Перепробовал кучу версий виндов. Стоит ВыньХР проф. Из виндов, по крайней мере, - самое то!

Maxvell

Цитата:

Ты конечно извини, но это - девиз ламера

это типа клич "крутого" ламера

голосовал за "Сразу и Винда и Unixopodobnaya"
а именно
Windows 98 Eng
Windows XP Pro Eng
Linux RedHat
QNX 6

ну, тогда так. на работе:
вин хр - основная рабочая (пока не надоело раз в месяц переставлять).
досы 6.22 и 8.0 (патченный до самостоятельности) в десятке конфигураций.
мак ос 8.1 (да, на той же персоналке - под эмулятором, естессно).
опёнок (опен бсд) - поставил недавно для общего развития

на нотике:
хр онли энд форевер...

вокруг у юзеров - 95, нт4сп6, изредка 2к - у кого чего машина позволяет.
старенький серв доживает свои последние месяцы (так мне почему-то кажется) под нт4...

ещё два мака под ос 9-с-чем-то.

сейчас 98 ...а так ХР

Тут кто-то спрашивал про минимальное железо под win 2000 и ХР. Если не ошибаюсь, то для win 2000 - 133 / 32, a XP - 233 / 64. И ту и другую операционку я ставила и на железо похуже, - работало нормально - только уж очень "задумчиво". ХР, правда, вообще сперва ставиться не хотела, но потом удалось ее уговорить. Из собственного опыта могу сказать, что не столько важна скорость процессора, сколько память.

На работе у меня win 2000 и NT4 (на своей основной машине), а на других есть все, что есть у пользователей (95, 98, NT4, win 2000 и ХР).

Дома у меня более разнообразно, так как кроме вышеперечисленного, есть еще МЕ, чистый DOS 6.22 и Красная Шапочка. МЕ - просто дрянь - единственная радость, что находит практически любое хорошее железо.

NT и 2000 работают очень стабильно - грех жаловаться. ХР - пожалуй лучшее, что когда-либо было сделано Microsoft, только очень уж много лишних наворотов. Работает она тоже, в общем стабильно, только вот глюки у нее какие-то странные. Впрочем, на моем лэптопе она ведет себя пока вполне прилично, хотя уже разок показала "синий экран смерти".

Пока что я еще толком не имела дела с домашней версией ХР, если не считать того, что один раз пришлось выломать SAM, так как у знакомых ребенок запаролил систему и после этого никто не мог пользоваться машиной.

Счас, стоит ME, Пробовал XP, но чего-то не лежит к ней душа.

Сейчас установлены XP и Linux Slackware 8.0.
Несколько месяцев назад в течение примерно года еще стояла BeOSь, славная операционка без будущего .
В свое время были перепробованы в качестве основных и не очень (рабочих и так, для мебели) - Win98, ME, опять 98, 2k и наконец XP, которой я очень доволен - мировая ось, а также Linux Mandrake, Red Hat, ASP; QNX и FreeBSD.

Kush

Цитата:

Счас, стоит ME, Пробовал XP, но чего-то не лежит к ней душа.

в принципе согласен, но не то чтобы не лежит, просто железки есть которые не хотят работать в ней, а канал в инет узковат чтобы всё скачивать что надо у самого до последнего стояла 98я, но поставил МЕ т.к. она большинство свежего железа "узнаёт".

Linux и Масдай'98 - оптимальный вариант. Если бы не Билдер - стоял бы только Linux. Кстати, "Масдай" - это я по привычке. Win'95 - вообще оружие профессионалов (для тех, кто шарит ), ибо можно на винтики разобрать и на свой лад, почти как Линуху, собрать. А кабы ещё мозгов, так стояла б ХР.

98
Хоть отъюзал все.(почти)
ИМХО 2000 сервер - самая полезная !если железо к ней лежит!
платить только за нее неохота
Остальные все-же специфически заточены.
А в юнихе главный недостаток - нет собранности разных фичей в кучу. Мелкомяговость виндов дает им хоть какое-то единство.
Мы же хотим не систему (32к кернел) просто, а все удобства, в тепле, сауну возле кухни - правда?

Windows для козлов...

directx
Ты хочешь сказать, что все тут козлы, сам наверное под досом сидит.

Добавлено
Dolphin

Цитата:

просто железки есть которые не хотят работать в ней, а канал в инет узковат чтобы всё скачивать что надо у самого до последнего стояла 98я, но поставил МЕ т.к. она большинство свежего железа "узнаёт".

точна......

directx
Дак ты сам тогда - для козлов, чай ДиректИкс не под юникс писан

XP ONLY!!!!!

aim00ver

Цитата:

Win'95 - вообще оружие профессионалов

А за то как нюкается отлично, просто чудо - именно для тебя!


Добавлено
У меня стоит достаточно долго WinME и W2K. Первая для всяких тестов, вторая - для оптимальной работы. А ставить XP - чего - то не хочется, всего хватает, но все равно не хочется!

Kush
IgGass
Это, блин, шутка!
"Microsoft выпустила ос для козлов - Windows ME-E-e-e..."
У меня у самого Win ME.

directx
Выражайся яснее в следующий раз.

directx
ОК