Solenaja Цитата: о спининге речь не шла - только поплавочная удочка
Ну так... телепаты же сам знаешь где. =) Окуня и Щуку например ловят на спиннинг. Ловят на кружки, жерлицы и многими другими способами, даже на поплавок. Если речь идёт вообще о поплавочной удочке, то я уже говорил, что это самое простое. Про Siweida ничего сказать не могу (может посмотрю в инете, что это вообще такое). Самое простое потому что... тут не важен строй и тест, да и нет таких понятий у любителей, применительно к поплавочной удочке, т.к. заброс не такой как спиннингом и поплавок даже с тестом 10-20 гр., в-принципе легко выдержит любой телескоп - 4.30 м. Поэтому здесь даже не важен бренд. У меня например телескопы разные есть - Сигмы углепластиковые и уже более модные углепластиковые - 4.3 м., с керамическими кольцами, ручкой поролон с чем-то и удобными закруч. держателями и не большой в складном состоянии, даже не знаю названия, поехал как-то на рынок и купил, просто понравились по исполнению. На такой телескоп - лови кого хочешь на поплавок тот же. Многие вообще ловят не пойми на что... Удилище всё-таки лучше брать с кольцами и катушкой, так просто гораздо удобнее и легче забрасывать. Это спортсмены ловят на палки по 10 м.
Цитата: по поводу углепластика и карбона: не знаю на сколько критично для него царапины и удары, т.е. насколько аккуратно надо с ним обращаться, со стеклом более мене ясно - практически неубиваемый
Стекло гораздо тяжелее того же углепластика, это очень важно даже для палки длинной - 4.3 м., это будет очень ощущаться если удочка постоянно в руках или часто. Царапины... ну могут оставаться царапины и на стекле. Углепластик вообще черного цвета, там они более заметны. Это что определ. фактор? =) У меня Сигмам угле - 17 лет примерно. Обращаться нормально, не прыгать на нём и машиной не переезжать. =))) Карбон очень прочный материал, в некоторых магазинах тебе могут продемонстрировать, что те же Шимано - спиннинги гнутся в дугу - почти кольцо, дядька здоровый например берёт за тюльпан и гнёт его, аж страшно становится. И нет никакой остаточной деформации. Поэтому смысл сказанного сводится к тому, что даже для рыболов с опытом не является главным бренд, особенно для поплавочной удочки. Если удобно, понравилась, цена подходящая, значит бери. У каждой фирмы по тысячи наименований... на первое место выходит уже цена. Карася, леща, карпа в-принципе можно вытащить на любой телескоп, смотря какой вес конечно и как вытаскивать будешь. Ты скорее леску порвёшь, чем он сломается. Так что...
Ну вот например, чтоб немного понятнее было:
http://www.fishing.iring.ru/details/gd2135.html На неё вполне можно ловить, но я её не куплю из-за крепления колец... неказистое исполнение как крепления, так и самого внешнего вида - всего удильника.
http://www.fishing.iring.ru/sub/3-36675-0.html http://www.fishing.iring.ru/sub/3-366798-0.html Вот на этих страницах из известных брендов - это Силстар и Микадо... И твоя Siweida (как я заметил это тоже не совсем хрен с горы всё-таки) есть, наверное это она. В-принципе очень смешная цена на удильники. Чего такое вообще 200-300 руб. за удильник??? =))) Леска в 5 раз и более, может стоить. В СССР телескоп - 5 колен, стеклопластик - достаточно известный удильник, стоил 10-11 руб. Я помню очень долго на него деньги копил, чтоб купить. =))) А сейчас любой школьник получается может себе позволить. Ну не знаю, может я такой старый стал, не слежу за новыми тенденциями в рыболовном ассортименте... Силстар это может быть не фирменный, как он себя будет вести х.з., да и в сложенном состоянии они слишком все большие. По идее это даже плюс, в плане прочности, но для меня опред. является для поплавочной удочки это, хотя и не очень критично.
А вот Шимано -
http://www.fishing.iring.ru/sub/3-3667122-0.html Сравни цены. =) Выбрать можно, но мне не хотелось бы покупать удильники в сложенном состоянии которые - 140-150 см. Спиннинг - это одно, а к поплавочн. палке у меня всё-таки другое отношение. Либо от этого уже никуда не деться - плата за новомодность.