» "Какая страна представляет наибольшую угрозу в 2003 год

Sledge_Hammer

Цитата:

Из разговоров с ребятами, они даже не были предупреждены о газе.

Трудно поверить ... А если правда, то боже упаси.

Цитата:

Нет Дубчек против Брежнева

Так где же "антигосударственный мятеж"? Или Леонид Ильич представлял законную власть в ЧССР? Более законную, чем первый секретарь КПЧ Александр Дубчек?


Цитата:

Советую поднять газеты 91го, перед войной. Там найдёшь твои слова. Как это закончилось, мы уже знаем

Цитата:

В 91м для агресси был повод-Кувейт, сейчас он отсутствует

Ну, и при чём здесь это? Я тебе ответил на
Цитата:

Сейчас US пиар изо всех сил пытается поддержать акцию, но как только пойдут первые гробы ...

В 91ом тоже предсказывали ...
Цитата:

На учебниках истории

Советских? Так там, кроме русских, ни кто не воевал ... Хотя это относится к тому же

Цитата:

когда бьют в грудь и кричат мы самые самые

miky

Цитата:

Трудно поверить ... А если правда, то боже упаси.

Они шли вперед без масок, потом когда голова кружиться начала вымпела занимались тем что выносили бойцов А.

Цитата:

Так где же "антигосударственный мятеж"? Или Леонид Ильич представлял законную власть в ЧССР? Более законную, чем первый секретарь КПЧ Александр Дубчек?

Давай не будем идеалистами и буквогрызами. ЧССР находилась в сфере влияния СССР, и любая подвижка рассматривалась как поплзновение против воли Москвы, тем более Кремль руководил назначением и снятием Ерузельских, Хоннекеров, Дубчеков. Ну не справился товарищ Дубчек, найдем ему замену, товарищи как вы смотрите на кандидатуру Густав Гусава?

Цитата:

Советских? Так там, кроме русских, ни кто не воевал ... Хотя это относится к тому же

Акценты, акценты не на то ставишь. Нигде жизнь солдата так низко не ценится.

А остальное, это в натуре русской. Нам посредственного не надо, нам если дело делать - то подвиг! Если землю брать - то до Тихого океана Отсюда и мышление такое, широкое, но к сожалению часто в этой ширине смысл растворяется . Я говорю это не касательно нации - русские, а тех кто воспитывался в дуже 1/6 части света.

Sledge_Hammer

Цитата:

Дружище ты из какой художественной книги это взял?
Стиль конечно не Дюма и не Толстой, но что то в нем есть!

Это точно, бред откровенный ЛОЛ

Цитата:

И, услышав, что наступающие ругаются по-русски, сдались как высшей и справедливой силе.

Вот это вообще напоминает поветвования Я.Гашека о браво солдате Швейке

Цитата:

Они шли вперед без масок, потом когда голова кружиться начала вымпела занимались тем что выносили бойцов А.

Да знали они все про газ. Как и Альфа поснимала маски по причине, что работать в них нельзя. Лучше отравиться газом чем пулю получить. И людей выносили это факт

Цитата:

В 91м для агресси был повод-Кувейт, сейчас он отсутствует

Как же он отсутсвует, а НЕФТЬ! ХАЛЯВНАЯ НЕФТЬ! Это покруче Кувейта.

Sledge_Hammer
drop
А вы всё таки почитайте, что писали в 91ом. Очень хорошо это помню. И тогда кричали
Цитата:

НЕФТЬ! ХАЛЯВНАЯ НЕФТЬ!

А к Кувейту относились так же, как сегодня к ОМП.

miky

Цитата:

А вы всё таки почитайте, что писали в 91ом

Прости прослушал это газеты перед "Бурей в пустыне"? Тогда Садам открыто покушался на интересы США в этом регионе. Да основой всего была опять же нефть. Сейчас же идет разговор о суверенной стране. Хорошой, плохой ли вопрос второй. У нее есть нефть, дальше своих границ Садам не лезет. Что от страны надо? Сказки про Садамовы "пукалки" (ракетки) могут вызвать непотдельный интерес либо у любителей лженаучной фантастики либо у детишек насмотревшихся SW

Цитата:

Сказки про Садамовы "пукалки" (ракетки) могут вызвать непотдельный интерес либо у любителей лженаучной фантастики либо у детишек насмотревшихся SW

А ты кто, главный расследователь ентого дела? Откуда с такой уверенностью говоришь?

Zuckermann

Цитата:

Откуда с такой уверенностью говоришь?

Телек включи, хотябы репортажи по EN, да и другие каналы посмотри (не штатовские) Ребят то, что показали по EN вызывает улыбку и намек на ракетостроение 60-х

Цитата:

А ты кто, главный расследователь ентого дела?

Не, видать главный расследователь этого дела алкоголик который подавился крендельком и разбил себе морду

Цитата:

Телек включи, хотябы репортажи по EN, да и другие каналы посмотри (не штатовские) Ребят то, что показали по EN вызывает улыбку и намек на ракетостроение 60-х

Нельзя говорять о чем-то с уверенностью опираясь на телевидение...они могут как приуменьшить так и приувеличить....


Цитата:

Не, видать главный расследователь этого дела алкоголик который подавился крендельком и разбил себе морду

Ты и это знаешь...=)

drop

Цитата:

другие каналы посмотри (не штатовские)

Так каждый смотрит то, что хочет. И видит тоже то, что хочет

miky
Zuckermann
Ну хватит, хватит вы ж ракеты эти видели? Они долететь только до выгребной ямы смогут Для Штатов это не угроза (на мой взгляд).

Цитата:

Нельзя говорят о чем-то с уверенностью опираясь на телевидение...они могут как приуменьшить так и преувеличить....

Вот тут ты прав. Но есть отчеты экспертов ООН, интервью тех людей кто долгое время там это все налаживал В соотношении со штатовской военной машиной и системой обороны это смотрится как если бы в Ираке нашли десяток трехгранных штыков и стали бы угрожать им за это войной. Допустим я не прав и ракеты представляли некую объективную угрозу США, но сегодня их начали уничтожать. В чем проблема? Что теперь?
Все это напоминает анекдот:
Летит американский стратегический бомбардировщик. Один пилот говорит другому:
1 пилот: А может в Ираке нет никакого оружия массового уничтожения?
2 пилот (бросая взгляд в сторону бомбового отсека): Сейчас будет!


Добавлено
И кстати не думайте, что я пытаюсь как то задеть вас. Или считаю вас "неправильными" потому что вы живете в другой стране. Большая часть моей семьи живет в Штатах. Я не испытываю ни каких совковых предубеждений основаных на зависти и злобе к хорошей жизни, но и илюзий по отношению к колыбели демократии не испытываю.

Если честно-я открывал эту тему за ради ссылки для голосования.
И если в начале темы (дня 3 назад) Америка имела 87.6%,то
сейчас продвинулась до 87.9%,что при числе проголосовавших
635055(на 8.20 РМ) не так-то просто(элементарные законы математики!
Так вот-думаю самое мудрое выразить свое мнение тут:
http://www.time.com/time/europe/gdml/peace2003.html
А то все уже по-моему заспорились!

после последней провокации я бы сказал что Северная Корея

miky
Вообщем мое убеждение сейчас основано на том, что нельзя создавать прецедент, именно прецедент, сейчас Ирака. Это самый простой способ, при помощи которого можно рещать много других (в т.ч. личных проблем).
Кстати вчера в ЕвроСоюзе заговорили об идее работы Гаагского трибунала, над военными преступлениями и преступлениями против человечества в Чечне. Это что первый звонок? Так что после Ирака и С.Кореи очередь дойдет все-таки и до России?

Sledge_Hammer

Цитата:

резолюцию Совета Европы подготовил немецкий политик, член СДПГ Рудольф Биндиг (Rudolf Bindig) - в общеевропейском народном представительстве он возглавляет делегацию бундестага, состоящую из 18 депутатов.

http://lenta.ru/vojna/2003/03/04/tribunal/
Так при чём здесь Америка? Это же та самая Германия, которая противится войне в Ираке.

miky
А что должна быть причем Америка?


Добавлено
обязательно?

Добавлено
Да ... что-то проносило меня как то мимо форумов типа lenta.ru. Подобное сборище имбмцилов похоже даже в московском метро не увидишь

Sledge_Hammer

Цитата:

А что должна быть причем Америка?

Ты же говорил

Цитата:

что нельзя создавать прецедент ... вчера в ЕвроСоюзе ... Так что после Ирака и С.Кореи очередь дойдет все-таки и до России?

А тут вдруг позитивная Германия такую подлянку подкинула. Вот и полагайся на мировую общественость.

miky
А как собственно говоря стоит вопрос темы.
Тобишь, коли в сабже нет указания, кому угроза, то я понимаю, что каждый воспринимает в свой адрес. В данном случае, кто полезет в мой огород.
Позитивная, не позитивная Германия какая разница, в политике нет друзей. Есть лишь общие интересы. Думаю небудем здесь о Чечне уж говорить то.

Sledge_Hammer

Цитата:

Тобишь, коли в сабже нет указания, кому угроза, то я понимаю, что каждый воспринимает в свой адрес. В данном случае, кто полезет в мой огород.

Совершено точно
Цитата:

Думаю небудем здесь о Чечне уж говорить то.

Да я не о Чечне, о Германии ... и о том же огороде

Ну чтож-попался так попался!
Извиняюсь перед всеми!
Сообщение удалил.
Просто захожу редко!
Над собой тоже полезно посмеяться!

Klint

Читай здесь http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=18&topic=0137&start=0#lt

Вчера все,включая Рейтер признали,что "на территории Ирака
американские и британские войска встретили "неожиданно"
ожесточенное сопротивление иракской армии"
ПОГИБ 1!!! МОРСКОЙ ПЕХОТИНЕЦ!
(историю с вертолетами не беру)
Они там что-на кулаках дерутся?
Это когда сильнейшая армия мира захватывает порт на территории "ожесточенно сопротивляющегося противника!"
Или у меня беда с головой-или кто-то что то недоговаривает(мягко выражаясь)....
Но и при этом-маразм должен иметь пределы!
(у нас в драках между фанатами народу больше гибнет,а они ни артиллерию,ни стрелковое оружие,ни танки как-то не применяют!)
Так что не судите строго-может правда у меня "планка поехала"?

К сему прилагается:http://infix.ru/comments.php?id=142_0_1_0_C
Может это как-то ближе к истине?


Что и требовалось доказать...
Ранее в этом году TIMEeurope.com спросил Вас: "Кто действительно представляет самую большую опасность для мира во всем мире? Ирак, Северная Корея или Соединенные Штаты. "

Голосование было закрыто в связи со вспышкой военного действия. Но к тому времени мы сделали запись почти 700 000 респондентов . Другие 200 000 были обесценены программным обеспечением защиты робота. Вы можете увидеть результаты по данной ссылке:

Перевод выполнен системой ПРОМТ

Поэтому последний раз публикуется ссылка-к сожалению,уже лишь для просмотра результатов.
http://www.time.com/time/europe/gdml/peace2003.html
На а вообще-то вот они: "Which country poses the greatest danger to world peace in 2003? North Korea 5.7 % Iraq 6.4 % The United States 87.9 %"

Гигант гибнет, и в своих конвульсиях еще неизвестно сколько окружающих покалечит...

Aleksanders
И к сожалению "Тому в истории мы тьму примеров видим!"

Klint

Цитата:

К сему прилагается:http://infix.ru/comments.php?id=142_0_1_0_C
Может это как-то ближе к истине?

конечно с трудом верится что пока погибло двое солдат, но то что там прямо серьезные потери как написано в этой статье - это тоже вранье. Я бы поверил если бы потери были во время штурма города, а так..... в пустыне попали под огонь - полное вранье.

Cover2sucks
В пустыне попасть под обстрел - это не шутка - там и спрятаться негде. Окопаться? Ну да, хороший окоп выкопать - это никак не меньше получаса, я вон на военке за 15 минут выкапывал окоп лежачий. Если огонь был плотный, и из крупных орудий, то изрешетить могли серьезно, и уж никак не 2-х человек покосить...

Aleksanders

Цитата:

В пустыне попасть под обстрел - это не шутка - там и спрятаться негде.

в пустыне попасть под обстрел очень сложно при нынешнем слежении со спутника и летающих самолетах и вертолетах

Cover2sucks
То есть, намекаешь, на то, что американцы не попадали под обстрел? Типа, гонят?

Цитата:

То есть, намекаешь, на то, что американцы не попадали под обстрел? Типа, гонят?

я не знаю что там было, но с современной техникой попасть в засаду сложно. Конечно могли там сидеть несколько десятков человек с огнестрельным оружием, но то что попали под ракетный обстрел в пустыне... что-то сомневаюсь я. Они же не вслепую идут.

здесь сказали что была какая-то засада, но американские танки оказались настолько быстрее иракских, что потом все быстро стало на свои места.

Конечно каждая сторона говорит то что выгодно....

Cover2sucks
А как же системы противодействия спутниковой разведке? Разве у Ирака их нет?

Aleksanders

Цитата:

А как же системы противодействия спутниковой разведке? Разве у Ирака их нет?

а как ей можно противодействовать если там все видно как на ладони....