Автор: zluka
Дата сообщения: 10.04.2003 17:32
ммммм....
содержанкой быть неинтересно и бесперспективно (по предположению). и определение содержанки как "постоянной проститутки" очень даже верно.
тут мужчина выступает в роли работодателя.... женщина нанимается "за еду, одежду и деньги", да?
если мужчина нелюбимый и обладает кучей недостатков, то женщину, которая с ним живет ради денег, окружающие называют "содержанкой". но почему-то жен так не называют ... термин "содержанка" унизителен, и имхо, его можно применять тогда, когда женщина ничего не отдает взамен...
ну не назовете же вы жену - содержанкой?
одно дело, когда муж обеспечивает жену (короче, она не работает). но она живет с ним не поэтому... она не бросит его, если он потеряет работу.
содержанка же живет с человеком только ради его денег... не будет денег - не будет её. ну чем не проститутка??
женщины не мечают быть содержанками.. они мечатают жить с любимым человеком и не отвлекаться на работу... тут уже этот термин применять не стоит....
(насчёт меня: я, конечно, могу говорить про то, что никогда содержанкой не буду... что не согласна даже жить с любимым за его счёт: мне будет чертовски скучно.....
но - молчу, дабы не вызвать реплики "все вы так говорите! а потом делаете наоборот!")