Садюга.
И вот так всегда: недомолвки, недосказанность
на том и стоимКхм... стойте, стойте...
ну что поделать =)) жизнь она такаяОна не такая!!! Моя по крайней мере.
Она не такая!!! Моя по крайней мере.
это тебе только так кажетьсяНет, я это знаю.
А вот ты - садюга. Нет, я это знаю
А вот ты - садюга.
Поговорим о Боге?
можноНу дык, на чём основана вера в то, что его нет? =))
люблю говорить о том, чего нет
на чём основана вера в то, что его нет? =))
Чувствую, сейчас начнёшь цитировать Библию и говорить о религиозных традициях...
если очень попросишь не начнуВот и хорошо.
главная проблема на самом деле не в религиозных традициях а в невозможности всемогущества и всезнанияОк. А почему ты так решил?
А почему ты так решил?
Если уж говорите Боге, то с праздником вас
Бегом есть есть яблоки с медом!
Почему невозможно всезнание и всемогущество?
Праздник-Медовый спас
Так что работать сегодня низзя.
Надо шефу сказать
потому что ты представляешь что такое знать ВСЕ?Если ты не можешь этого представить, то не значит, что этого нет. Но ведь чисто абстрактно это можно представить, раз уж так?
каждое положение электрона каждого атома каждого момента будушего и прошлогоДа? Ты всерьёз думаешь что это так и совершеннее схем не существует?
и еще бесконечность других знаний
такой обьем знаний потребует бесконечности в бесконечной степени ресурсов
к тому-же будет получаться зацикивание уходяшее в бесконечность с бесконечно быстро растушей скоростью цикл знания знания
единственный способ реального осуществления бога это то что он и есть все существуюшие тогда можно считать что он все может и все знаетДа, но "по некоторым данным" его часть есть во всём, что существует.
он ничего не может и ничего не знаетДоказательства?
он просто есть и все но это опять же приводит к тому что бог сушествовать не может в нашем смысле этого слова потому что ему негде сушестоватьСтранно.
Получается по-твоему МЫ создали Бога, если "бог сушествовать не может в нашем смысле этого слова"? Но ведь чисто абстрактно это можно представить, раз уж так?
Ты всерьёз думаешь что это так и совершеннее схем не существует?
Да, но "по некоторым данным" его часть есть во всём, что существует.
Доказательства?
Получается по-твоему МЫ создали Бога, если "бог сушествовать не может в нашем смысле этого слова"?
нетДостаточно создать систему, действующую по определённым законам, чтобы суметь предсказать то, что произойдёт в ней при определённом стечении обстоятельств. А отслеживать можно и не всё, а, допустим, только людей и то, с чем они напрямую взаимодействуют.
это чисто абстрактно представить нельзя даже
какая совершенная схема бы не была бесконечность в бесконечной степени любую схему угробитСтоп. Есть "бесконечность", а есть условность под названием "бесконечно большие числа". Если мы чего-то не знаем, то не значит, что этого нет.
хм.. и кака я же такая часть?Скажем так, некоторая малая частичка, позволяющая знать то, что происходит в объекте и с объектом.
Достаточно создать систему, действующую по определённым законам, чтобы суметь предсказать то, что произойдёт в ней при определённом стечении обстоятельств
А отслеживать можно и не всё, а, допустим, только людей и то, с чем они напрямую взаимодействуют.
Есть "бесконечность", а есть условность под названием "бесконечно большие числа". Если мы чего-то не знаем, то не значит, что этого нет.
Скажем так, некоторая малая частичка, позволяющая знать то, что происходит в объекте и с объектом.
только если мы эту систему взяли отвлеченно и зарание задали все свойстваХа, это почему это? Ты уже пытался создать реальные системы? Не получилось и ты решил, что проблема именно в этом? Почему?
с реальными системами так не работает
а это уже не есть всезнаниеА почему ты так думаешь? Ведь т.о. "всё под наблюдением". Или предположим предыдущее: в системе заранее известно всё, что может произойти.
но при чем тут бесконечно большие числа?При том, что край бесконечности представить нельзя. Но ты всерьёз думаешь, что бесконечность где-то существует? Просто вопрос в том, насколько большими числами или чем иным это описывается. Хотя это к теме уже не относится.
что за частицаМатериализм. Всё это мне неизвестно. Но также возможно, что при схожих свойствах эти частицы имеют разные параметры. А зачем это тебе?
принцип работы, питания, передачи информации, анализа информации?
Ха, это почему это?
Ты уже пытался создать реальные системы? Не получилось и ты решил, что проблема именно в этом?
А почему ты так думаешь?
"всё под наблюдением". Или предположим предыдущее: в системе заранее известно всё, что может произойти.
При том, что край бесконечности представить нельзя. Но ты всерьёз думаешь, что бесконечность где-то существует? Просто вопрос в том, насколько большими числами или чем иным это описывается. Хотя это к теме уже не относится.
Материализм. Всё это мне неизвестно. Но также возможно, что при схожих свойствах эти частицы имеют разные параметры. А зачем это тебе?
из-за банального хаоса и невозможности описать все параметры реальной системыПриведи тогда пример.
а невозможность создания рассказывают в курсе лекций по теме создания мат. моделей и доказывают логическиХех. Давайте в науку не пойдём. Часто она не права бывает, а то на что не может дать ответ - отрицает. А в различных мат.теориях часто встречается слово "предположим".
потому что все знание это знание всего всегда и везде =)) просто изходя из слова "все"Ну и... Почему это? Вполне подходит под "всезнание".
зарание известно все что может произойти это равняеться всезнаию невозможность которого описанна вышеТ.е. при таком раскладе Бог обладает всезнанием.
бесконечность не где-то существует а сушествует как логическое понятие для описания непрерывно расходяшейся числовой последовательности и в том числе это логическое понятие исползуют для описания мнее точных вешей"Используют для описания" это не значит "существует на самом деле".
ну пока ты не докажешь наличие этих частиц прийдеться их во внимание не приниматьМатериализм. А логику тоже нельзя "пощупать".
Приведи тогда пример
Давайте в науку не пойдём. Часто она не права бывает, а то на что не может дать ответ - отрицает. А в различных мат.теориях часто встречается слово "предположим".
Ну и... Почему это? Вполне подходит под "всезнание
Т.е. при таком раскладе Бог обладает всезнанием.
"Используют для описания" это не значит "существует на самом деле".
А логику тоже нельзя "пощупать".
Я пропадаю - дела. Но потом продолжим. Ок?
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566
Предыдущая тема: Мафия3. День третий.