» про самолеты

russkiy -

Цитата:

отвечаю исключительно собственными цитатами

-собственными чьими? И на что отвечаешь? Что-то из твоего поста неясно, что есть вопрос, что ответ, и вроде вопросов не 1 а более.. Отредакти пожалуйста свой пост ,чтоб понятнее было!


Цитата:

ударение на слово РЕАКТИВНОМУ!
естественно, что ТУРБОРЕАКТИВНЫЙ действует по другому

-Вообще-то как-то принято реактивными называть двигла, которым требуется сырье из внешней среды. А ракетными-полностью независимые от оной. (почему-не знаю, просто давно уж приметил)
Насчет турбо-:
Цитата:

ему необходимо захватывать какую-либо материю

-А что ты скажешь про ВРД? (воздушно-реактивный, или, как его еще называют, прямоточный реактивный двигатель). Попытайся найти на нем турбину и я сам напишу заявку на выделение тебе Нобелевки. Или ИРД (-импульсно-реактивный). И еще имеются подвиды, лень литературу открывать. Так что

Цитата:

Реактивный- взлетит. Винтовой- нет

-действительно бред. Кстати, про луну и проч.: как-то (давно) услышал определение термина "самолет"-моторный аппарат, преодолевающий силу притяжения за счет аэродинамической силы, создаваемой при обдуве конструкции набегающим потоком. Так что там ему делать как-бы нечего.

russkiy

Цитата:

ТУРБОРЕАКТИВНЫЙ действует по другому - ему необходимо захватывать какую-либо материю (например воздух) для того, чтоб излучать ее сзади

Лол! Прям какие-то фотонные звездолёты пошли
Турбореактивный захватывает что-то (не что-то, а только воздух из атмосферы.. скажем - углекислый газ или пыль уже не пойдёт) не для того, чтобы это что-то излучать, а чтобы происходило горение! (керосин без кислорода не загорится)

bredonosec

Цитата:

-Вообще-то как-то принято реактивными называть двигла, которым требуется сырье из внешней среды. А ракетными-полностью независимые от оной. (почему-не знаю, просто давно уж приметил)

Хороший у тебя ник
Кем принято реактивные двигатели называть ракетными? (если, например, они стоят на самолёте.. а такие самолёты были)

sailor

Цитата:

Лол! Прям какие-то фотонные звездолёты пошли

ок лично тебе буду проще отвечать.

Цитата:

(не что-то, а только воздух из атмосферы..

даааа? а если придеться в будущем строить самолеты для других планет с атмосферой, например с метановой?


bredonosec

Цитата:

Вообще-то как-то принято реактивными называть двигла, которым требуется сырье из внешней среды.

РЕАКТИВНЫМИ - принято называть двигатели работающие на реактивном принципе
это общее название целого семейства двигателей.


Цитата:

А что ты скажешь про ВРД? (воздушно-реактивный, или, как его еще называют, прямоточный реактивный двигатель).

Цитата:

Или ИРД (-импульсно-реактивный).

Цитата:

И еще имеются подвиды, лень литературу открывать.

вот именно! я не стал углубляться, но в принципе ты прав есть 5 основных типов реактивных двигателей из них не нуждаетья в атмосфере последний, но от этого он не перестает быть реактивным, и все они применя(ються/лись) на самолетах : турбовинтовые, турбореактивные, прямоточные, пульсирующие и ракетные.

Сколько полемики может вызвать одна задача с нечетко поставленными условиями Каждый воспринял ее по своему и каждый прав, кроме тех, кто уж совсем не прав И всем уже совсем не важно - взлетит он или нет, зато все много нового узнали про типы двигателей. Вечно с этими преподами так - назадают бредовых задач, а люди тут мучаются

russkiy

Цитата:

ок лично тебе буду проще отвечать.

без обид, но если бред сделать ещё проще, то это будет какой-то супербред

Цитата:

даааа? а если придеться в будущем строить самолеты для других планет с атмосферой, например с метановой?  

Во-первых, при чём здесь другие планеты?
А во-вторых, тогда прийдётся возить с собой окислитель (хотя, если атмосфера метановая, то тут всё с точностью до наоборот - турбина будет засасывать топливо, а в баках будет не горючее, а окислючее )
Ещё раз повторю: почитай умные книжки о работе двигателей, физику тоже невредно вспомнить...


imonah

Цитата:

Сколько полемики может вызвать одна задача с нечетко поставленными условиями

И не говори... Но всё таки полезное зерно в этой полемике есть Хоть некоторые узнают что ракетный и реактивный двигатель по сути одно и тоже, что самолёт летает из-за набегающих потоков воздуха (и возникающей вследствии особой аэродинамической формы крыльев - зоны пониженного давления над крыльями и зоны повышенного давления под крыльями), что турбореактивный двигатель - вовсе не двигатель звездолёта, которому нужно "ловить" молекулы водорода, чтобы их потом расщеплять на элементарные частицы и излучать и т.д. и т.п.

sailor
Я чувствую, что эта полемика закончится только с изобретением антиграва Пошел изобретать

Цитата:

которому нужно "ловить" молекулы водорода, чтобы их потом расщеплять на элементарные частицы и излучать

Ращеплять водород - это круто!

я же говорил еще странице на второй что только следственный эксперемент поможет решить спор... а для пущей достоверности предлагаю еще и на луне поэксперементировать

imonah

Цитата:

Пошел изобретать

Цитата:

Ращеплять водород - это круто!

А что? Пойду изобрету расщеплятель

Han_s

Цитата:

для пущей достоверности предлагаю еще и на луне поэксперементировать

И на Юпитере! Правда там больше углекислого газа больше в атмосфере.. Плохое топливо и окислитель Зато давление - 94 атмосфер!

sailor

Цитата:

турбореактивный двигатель - вовсе не двигатель звездолёта,

где это я такое говорил?


Цитата:

Во-первых, при чём здесь другие планеты?

Цитата:

скажем - углекислый газ или пыль уже не пойдёт)

я вот на ЭТО отвечал.
если придумать окислитель для углекислого газа, то вполне можно


Цитата:

Ещё раз повторю: почитай умные книжки о работе двигателей, физику тоже невредно вспомнить

я в юнотси этим вопросом увлекался и много книжек прочитал

значит так сейчас спор зашел в тупик- предлагаю поставить точнуе условия процесса а то каждый о своем говорит

Han_s
Ты вроде топик открывал - значит в твой огород камень. Приводи первоисточник или точное (корректное) условие.
Хотя честно говоря что-то доказывать уже надоело, а решать задачки за 10 класс (в которую превратится данная, если ее правилно сформулировать) лень - нарешался в свое время. Чао Успехов всем оставшимся в полемике Я лучше пойду таки антиграв изобретать. А там глядишь и Sailor со своим расщепителем водорода подоспеет

russkiy

Цитата:

 где это я такое говорил?

Вот здесь:
" ТУРБОРЕАКТИВНЫЙ действует по другому - ему необходимо захватывать какую-либо материю (например воздух) для того, чтоб излучать ее сзади  "
Извини, не знаю, что ты читал, но турбореактивный двигатель действует НЕ ТАК (мягко говоря)...
imonah

Цитата:

Я лучше пойду таки антиграв изобретать. А там глядишь и Sailor со своим расщепителем водорода подоспеет

Ага.. прикрутим к твоему антиграву мой расщепитель и.... полетим! (только пусть потом не спрашивают - "где такие грибы растут" )

Цитата:

" ТУРБОРЕАКТИВНЫЙ действует по другому - ему необходимо захватывать какую-либо материю (например воздух) для того, чтоб излучать ее сзади "

ну ээээ я не совсем то хотел сказать, что написал, но в тот момент я про другое говорил, но вобщем-то все я правильно написал, прото выразился нечетко

ЗЫ лан, завязываем... все разбегаемся изобретать антиграв работающий на принципе расщепления водорода

Цитата:

если под самолетом взлетная полоса во время разгона будет перемещаться (как беговая дорожка)

как я понял, возможны два варианта.
Вариант 1: ВП движется против направления движения самолета - самолет неподвижен относительно земли - хрен куда он взлетит независимо от типа двигателя и т.п.
Вариант 2: ВП движется в направлении движения самолета - шасси самолета не крутятся - самолет взлетит, когда скорость ВП достигнет скорости отрыва.
Примечание - и вообще, 1 вариант физически невозможен.

Signa

Цитата:

Вариант 1: ВП движется против направления движения самолета - самолет неподвижен относительно земли - хрен куда он взлетит независимо от типа двигателя и т.п.

Что такое аэродинамическая труба знаешь??? А что в ней измеряют???
И чем планер в трубе привязывают, чтоб не улетел никуда???

sailor

Цитата:

Хороший у тебя ник

- А то! Хто выбирал!

Цитата:

а такие самолёты были)

-ты про Би-2, Х15, Ока, и иже с ними? Насколько помню, там стояли ЖРД (жидкотопливные ракетные двигатели), =то, что нынче на разного рода "средствах доставки кой-чего" и стоит.
russkiy

Цитата:

это общее название целого семейства двигателей

-верно. Просто для различия внутри "семейства" проще так обзывать. (ни разу не слышал, чтоб ЖРД называли реактивным, хоть он несомненно принадлежит к тому классу). Ладно, фиг с ней, с этой филологией, лень тратить время на обсуждение терминов. Будем считать, что оба правы.

Цитата:

Сколько полемики может вызвать одна задача с нечетко поставленными условиями

- Эт точно! Так глядишь, до изобретения светолета доберешься.

Цитата:

Пошел изобретать

Цитата:

Пойду изобрету расщеплятель

-Хех, и вы о том же.
Signa, IntenT -Мужики, прочтите темку сначала и узрите разницу меж "относительно земли" и "относительно потока"


Цитата:

ЗЫ лан, завязываем... все разбегаемся изобретать антиграв работающий на принципе расщепления водорода

-Присоединяюсь. Всем счастливо оставаться и свихиваться.