Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Судятся с Максимом Мошковым :(

Автор: Svarga
Дата сообщения: 08.05.2004 11:48
emx

Цитата:
"История мирового пиратства упирается корнями в...."
Никто копирайт не уважает. Как так жить можно...

Ага... а вот если б потомки этрусков объявились, то могли бы такой счёт выставить за использование римлянами и всеми остальными этрусского письма, из которого латиница пошла
Где-нибудь можно зарегиться правоприемником этрусков?
Автор: quaxter
Дата сообщения: 08.05.2004 20:24
emx

Цитата:
С юридической точки зрения действия Adobe Systems, Inc. полностью легитимны.


Цитата:
И да, и нет, но легитимны Ибо Adobe просто сделали свое дело - а именно, как я думаю, "прокатили" гражданина России, отозвав затем иск


Цитата:
да и Adobe отозвали свой иск

А разве это не является поводом к усумнению в правомерности иска и легитимности судебно-пенитенциарных действий пролтив известного и дорогого всем нам лица?
Svarga

Цитата:
неа, некие тт. Кирилл и Мефодий использовали готовые азбуки

Доказательства в студию, плз
Наши соотечественники, преподобные и непреподобные и просто неподобно-непотребные летописцы такого иногда писали...
И в твоем сообщении, в цитируемом тексте уйма ошибок. Но такой текст есть и мне лично он был известен еще когда достославный Тим Бернерс-Ли не знал, где бы свои идеи на практике применить, а никакой сети в помине не было. Разве что в горячечном бреду некоторых мечтателей...
Что меня радикально не устраивает в текстах от сетевых пиратов, так это не столько нарушение авторского права, сколько неимоверное кол-во ошибок, искажение текстов и отсутствие текстологического обоснования публикуемой версии. Кстати, в пиратских печатных изданиях - тоже. См. мою заметку здесь же http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=6416#1
Вот так и получается: любой неуч, не переведший толком за свою жизнь ни одного иноязычного сочинения, может выступить в качестве редактора переводной серии с престижным названием при издательстве, претендующем на солидность.
Сканёр несет с чувством выполненного долга в библиотеку Мошкова горбатые изобилующие ошибками сканы подобных горе-изданий (в упомянутом случае кроме потери 2-х строк еще вм. "Хаожаню" вкатано "Хаожашо"... Обидели ни за что великого кантонского поэта, дружбой с которым дорожили Ван Вэй и Ду Фу, а Ли Бо вообще считал его учителем... А в ахматовском переводе из Ли Бо "Поднося вино" искажен текст: вм. "... Быка зажарим, другИ,.." вышло "... Быка зажарим, другА,.."
Кому и бык - приятель )
Промежду прочим, я сейчас готовлю для одного журнала в родном МГР подборку стихов Ли Бо в переводах русских поэтов, так я у всех правообладателей испрашиваю позволения на публикацию. И, знаете, занятное дело: еще ни один правообладатель увидев уровень подборки не отказал Несколько своих переводов приходится печатать - читая плохие чужие, убеждаюсь, что не делать своих, пусть и несовершенных, нельзя. Тут уже я воапсче в своем праве
Так что вот.
Автор: emx
Дата сообщения: 08.05.2004 23:03
quaxter

Цитата:
А разве это не является поводом к усумнению в правомерности иска

Не является.
Автор: Svarga
Дата сообщения: 09.05.2004 00:01
quaxter

Цитата:
Доказательства в студию, плз

см. выше
Автор: quaxter
Дата сообщения: 09.05.2004 07:48
Svarga
Слушай, а что твоя подпись означает?
Это санскрит? Тогда вроде это "То - это ты"?
Но как это понимать? Только сейчас заметил...
Автор: emx
Дата сообщения: 10.05.2004 05:10
quaxter

Цитата:
Это санскрит? Тогда вроде это "То - это ты"?
Но как это понимать? Только сейчас заметил...

Ну... если буквально - то что-то вроде того. Точнее не помню.
На самом деле там имеется в виду такой философичный® смысл, вроде того, что "ты - во всем" или "всё в тебе". В общем все живущее едино, и ты часть его
Как-то так. Svarga поправит если ошибся
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 15.05.2004 17:40

Цитата:
судебные хроники
Сегодня, 6 мая 2004 года судья Хохольского суда Воронежской области, изучив представленные ответчиком (Альдебаран) документы приняла решение оставить иск Алексеевой М. А. к www.aldebaran.ru без движения по следующим основаниям:
1. Личность истца не подтверждена.
2. Представленные истцом доказательства не могут быть использованы в качестве основания для иска.

Судья внимательно ознакомилась с документами, которые были представлены ответчиком, в частности с Законом Воронежской области "О библиотеках...", Законом РФ "Основы законодательства РФ о культуре", Законом РФ "О библиотечном деле", Законом РФ "Об авторском праве и смежных правах", а также с ГОСТ СССР "Порядок придания юридической силы документам, полученным из информационной системы ЭВМ" (или как их там называют).
Определение, а также отзыв ответчика на иск направлены истцу.

после 25 мая судья вынесет второе определение по этому делу и вероятно закроет его совсем.

Можно сказать, одержана первая победа над КМ.


Отсюда: http://www.livejournal.com/users/legal/148922.html
Автор: rater2
Дата сообщения: 15.05.2004 17:46
Ahamemnon

Цитата:
Можно сказать, одержана первая победа над КМ.

Ну вот и хорошо. Пусть обломятся жадюги.

Страницы: 12

Предыдущая тема: Кто и как сортирует свой софт


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.