» Какая у вас операционная система.

WinXP+WinME дома... На работе WinXP... Самая стабильная из них - WinME, как-то удалось найти безглючную почти.

Win98se panEurope -- forever.
В основном по тому, что быстро грузится и еще по тому, что в случае
чего понятно: кранты или не кранты и от чего. Один раз поставил
себе 2000 и потерял парольку -- пришлось сносить. А знакомые
просят установить XP -- ну больно красивая. Хотя самому хотелось бы
пересесть на 2000 или XP -- там все-таки идет родная поддержка OpenType/

Дома WinXP SP1 (c nforce3 Оно лочше работает)
на работе Win XP SP1 на менеджерских машинах
win 98 se в бухгалтерии
win nt4 на шлюзе

Дома: SuSE 9.0, Debian (Knoppix 3.7 залил на диск).
Работа - XP.

И если рассмотреть это с точки зрения стоимости владения/обслуживания, то SuSE (на мой взгляд) - наиболее оптимален. Хороший коммерческий дистрибутив.

Kolovrat

Цитата:

На компьютерах:
на Р4 3,06 ГГц - Windows Longhorn 4074 RUS
на Р4 2,52 ГГЦ - Windows Longhorn 4053 RUS
на Р4 -1,7 ГГЦ - Windows Server 2003 Enterprise Edition (Eng) + MIU RUS

Ох, млинн... Лонгхорн уже русский. это что щютка?

winxpsp2 rus

До недавнего времени было:

MS-DOS, кажется 6.22
Windows 3.11
Windows 95
Windows 98
Windows ME
Windows 2000 Server
Windows XP
RedHat Linux 8.0
FreeBSD Unix 4.4
Это на 40 GB диске Maxtor с Celeron 900 процессором на плате ASUS CUSI-FX, 192 RAM.
Работал в основном в Windows 2000 Server, в Сеть выходил из-под Windows 98/XP (последняя пару раз валилась). Ставил много систем из-за разных программ и чтобы где было тестировать проги.

Вот недавно взял новую машину ASUS P4P800-F, 256 DDR, 2.4 Celeron, NVIDIA GeForce MX 440, диск ST3160023AS 160 GB, а туда не могу ставить Windows 9x. Жалко, однако.

TeXpert

Поставь VMWare и тестируй свои проги не коверкая разделы на винте. Хотя у тебя ОЗУ маловато...

Ммм.... Новый топик для пальцегнутия и пузырипускания?
Ну хорошо, хорошо... w2k3 presp1.
Все остальное вполне комфортно крутится в вмваре (на хосте с 2 Гб физ. рамы).

windows 2003 server datacenter
beta sp1 не ставлю из принципа.

server 2003 datacenter

Swappp

Цитата:

Поставь VMWare и тестируй свои проги не коверкая разделы на винте. Хотя у тебя ОЗУ маловато...

Совершенно неприемлем для таких вещей, которые могут работать в режиме ядра -- потом будешь гадать, глюк у себя, VMWare или в Windows. Поэтому надо уменьшать вероятность привнесённых ошибок. Насчёт коверканья ты жестоко ошибаешься -- это делается весьма нетружно (если ручки не кривые), и ни одну из систем мне не пришлось за 3 года переустанавливать (за исключением XP и ME).

TeXpert

Цитата:

Совершенно неприемлем для таких вещей, которые могут работать в режиме ядра -- потом будешь гадать, глюк у себя, VMWare или в Windows.

Ну если драйвера пишешь, тогда да... но что то машинка слабовата Модули ядра linux у меня еще не глючили под VMWare (хотя я их немного использовал).

Цитата:

Насчёт коверканья ты жестоко ошибаешься -- это делается весьма нетружно (если ручки не кривые), и ни одну из систем мне не пришлось за 3 года переустанавливать (за исключением XP и ME).

Сколько разделов понадобилось?
linux - минимум 1, лучше 2, по хорошему 4-6
FreeBSD примерно также
Windows NT* каждой по своему (или их можно на один запихнуть?)

Windows XP SP 2

XMMS
Pavel GL
А датацентры ставите для пальцегнутия или пузырипускания?
Или сплошь и рядом кластеры с 64 Гб рамы и 32 процами держите?

Добавлено
Это даже не сарказм. Просто интересна логика человека, ставящего себе DC...

Swappp

Цитата:

...но что то машинка слабовата

На драйвера, вообще-то, крутая машина и не требуется.
А вот зачем расходовать память (да и другие ресурсы) на VMWare, мне непонятно (для меня проще и логичнее прямой способ). Мой принцип -- если можно обойтись без эмуляции, то и надо воспользоваться этой возможностью.


Цитата:

Сколько разделов понадобилось?

Посчитай сам -- на каждую систему -- свой раздел (разве что MS-DOS и Windows 3.11 можно в один).
Под Linux, как сам заметил, два раздела, но что хорошо -- её можно в расширенный посадить. А вот FreeBSD требует непременно первичный раздел. NT системы каждый в свой раздел в расширенном разделе, один первичный раздел (FAT32) оставляю для общих для всех систем данных -- и монтирую под Linux/FreeBSD (есть некоторые программы, мне нужные, которые под Windows не идут). FreeBSD ставил, так сказать, чтобы самому покопаться.

Win2K и только.
И то только после того как вин98 перестали поддерживать куча прог типа Фотошоп, Корел, Флеш и т д, а то бы не слез и с нее

Ну вообщем тяжело сказать у меня на рабочках ХР на сервка 2003 стоит и еще роутер Линух как голосовать то правильно?

Добавлено
32 раза за ХР 1 раз за 2003 сервер и один раз за линух?

emx

Цитата:

Или сплошь и рядом кластеры с 64 Гб рамы и 32 процами держите?

Есть у меня один такой знакомый, в Германии. =)

Правда не винда там стоит

Цитата:

рабочках ХР на сервка 2003 стоит и еще роутер Линух

приблизительно такая же шняга:
рабочие ХР, сервак Линух, роутер Линух

0z0n
1 юзер = 1 голос. Так что прийдется выбирать что-то одно...

Demetrio

Цитата:

Есть у меня один такой знакомый, в Германии. =)

И это стоит дома?

emx

Цитата:

И это стоит дома?

А что, одной стоики наверно хватит Другой вопрос, что с этим добром делать?
TeXpert

Цитата:

На драйвера, вообще-то, крутая машина и не требуется.

Но ОЗУ все равно мало... Да и Celeron... Ну ладно не будем о грустном.

Цитата:

Посчитай сам -- на каждую систему -- свой раздел (разве что MS-DOS и Windows 3.11 можно в один).

~10 и это называется порядок на винте?

Цитата:

Мой принцип -- если можно обойтись без эмуляции, то и надо воспользоваться этой возможностью.

Кому как, у меня другой принцип, если можно обойтись без перезагрузки, почему бы эти не воспользоваться Либо тогда уж поставить еще один компьютер для тестов (если финансы позволяют).

emx
Да нет, не дома конечно =)

Swappp

Цитата:

А что, одной стоики наверно хватит Другой вопрос, что с этим добром делать?

Если бы проблема была только в месте... Ну а делать - не вопрос.


Цитата:

Либо тогда уж поставить еще один компьютер для тестов (если финансы позволяют

Очень смешно. Особенно в цвете целика с 256 метрами рамы...

emx

Цитата:

Очень смешно. Особенно в цвете целика с 256 метрами рамы...

Я про себя говорил Достать 2 или 3 пень, с 128Мб для меня не проблема. Темболее для такого ответственного дела, как написание драйверов Но я не занимаюсь такими делами, а для Web-программирования вполне устраивает VMWare для запуска Win с IE Основная система Linux, а Win на VMWare и реальном винте для игрушек.

Цитата:

Ну а делать - не вопрос.

И что же с этим делать дома? перебирать пароли к rar архивам?

Swappp

Цитата:

Но ОЗУ все равно мало... Да и Celeron... Ну ладно не будем о грустном.

Ну, раз ты пишешь

Цитата:

Web-программирования вполне устраивает

т. е., программируешь, грубо говоря, интерфейсы, то не стану тебя переубеждать. Заметь, я тебя не учу, какая тебе машина нужна, в отличие от тебя. Я вообще хотел взять плату со встроенным видео, да вот кончились они у продавца (только не падай насчёт слабой видеосистемы, просто мне "крутая" ни к чему, филмы крутятся нормально, игры я не играю).


Цитата:

~10 и это называется порядок на винте?

А вот представь, для меня есть бардак ставить систему на систему.

Цитата:

вполне устраивает VMWare для запуска Win с IE

Кстати, замечу -- разделов на диске можно трактовать как папки. Неужто ты стал бы кого-то учить, сколько их у себя завести?.


Цитата:

Либо тогда уж поставить еще один компьютер для тестов (если финансы позволяют).

Второй бы я поставил совсем совесм из других соображений (угадай с трёх раз?). Финансы тут ни при чём.

emx

Цитата:

Очень смешно. Особенно в цвете целика с 256 метрами рамы...

И мне смешно. Похоже, ты стал жертвой стереотипов. Кстати -- для "пальцегнутия", как ты выражаешься, я бы непременно купил крутой комп, как мне пытается внушить Swappp.

TeXpert

Цитата:

как мне пытается внушить Swappp

Да ничего я не пытаюсь внушить Тем более, что этот топик про ОС...

Цитата:

Кстати, замечу -- разделов на диске можно трактовать как папки. Неужто ты стал бы кого-то учить, сколько их у себя завести?

Не сказал бы... во-первых папки не делятся на Logical и Primary во-вторых мы не можем переместить файл из одного раздела в другой простым переименованием (файл вначале копируется на новый раздел, а потом удаляется со старого), ну и в третьих у папок нет собственной ФС хотя если мы в nix* то последнее утверждение не совсем верно

Цитата:

А вот представь, для меня есть бардак ставить систему на систему.

А как выглядит загрузочное меню? Про кол-во буковок в win я не говорю... т.к. не windows'ом единым... да и в нем можно скрыть лишние.
И все равно согласись, есть одна основная ОС, в работе с которой ты проводишь больше всего времени.

Цитата:

Я вообще хотел взять плату со встроенным видео, да вот кончились они у продавца (только не падай насчёт слабой видеосистемы, просто мне "крутая" ни к чему, филмы крутятся нормально, игры я не играю).

Хм, я бы вообще две поставил что бы дебаггер на вторую инфу выдавал

Цитата:

Второй бы я поставил совсем совесм из других соображений (угадай с трёх раз?).

Задаюсь из каких?

Swappp

Цитата:

Не сказал бы... во-первых папки не делятся на Logical и Primary

На уровне повседневного пользования об этом можно вообще не вспоминать.


Цитата:

А как выглядит загрузочное меню?

Нормально. Тем более, System Commander удобная вещь.


Цитата:

Про кол-во буковок в win я не говорю...

А шо делать? За всё надо платить, и это, я считаю, меньшая плата, чем нагромождать друг на друга ОС. Все твои куча GB памяти и системных ресурсов будут съедены этим, так что в итоге будешь иметь такую же скромную машину, как у меня.


Цитата:

И все равно согласись, есть одна основная ОС, в работе с которой ты проводишь больше всего времени.

Хм, разве я спорил? Подчеркнул же, что в основном на Windows 2000.


Цитата:

Хм, я бы вообще две поставил

Две видеокарты? Шо-то не пойму!


Цитата:

что бы дебаггер на вторую инфу выдавал

А чем тебя SoftICE не устраивает?


Цитата:

Задаюсь из каких?

Это, как я понимаю, "сдаюсь"?
Для тестирования сетевых приложений. Совсем крутая машина и тут не требуется (например, клиентские машины). Наоборот, на практике часто клиентские машины весьма слабые.

windows XP corporate sp2
хр использую более 2 лет. До хр windows98.

TeXpert

Цитата:

Две видеокарты? Шо-то не пойму!


Цитата:
что бы дебаггер на вторую инфу выдавал

А чем тебя SoftICE не устраивает?

Я про SoftICE и говорил... Он умет выводить инфу на второй монитор... Для этого и пригодится вторая видео карточка

Цитата:

Это, как я понимаю, "сдаюсь"?

да

Цитата:

Для тестирования сетевых приложений. Совсем крутая машина и тут не требуется (например, клиентские машины). Наоборот, на практике часто клиентские машины весьма слабые.

И тут VMWare могла бы пригодится с одной машиной... Если бы было больше памяти Я Linux-роутер полностью настроил и протестировал под VMWare, а потом перемести на реальную машинку и на ней провел только тесты на производительность и стабильность...

Swappp

Цитата:

Я про себя говорил Достать 2 или 3 пень, с 128Мб для меня не проблема. Темболее для такого ответственного дела, как написание драйверов

Бр...


Цитата:

И что же с этим делать дома? перебирать пароли к rar архивам?

Кстати вполне неплохой вариант. К примеру господа из небезызвестной Rassware недавно запустили сервис, который как раз этим и занимается. Ну и за снятие одного пароля с MS Office XP+ документа берут порядка USD 40.

TeXpert

Цитата:

И мне смешно. Похоже, ты стал жертвой стереотипов.

Я не представляю себе как комфортно можно работать с 256 мб оперативы. Ну никак.
Ни о каких стереотипах тут речи не идет. Впрочем у людей разные представления о комфорте, некоторых WC и в чистом поле вполне устраивает...

Swappp

Цитата:

Он умет выводить инфу на второй монитор... Для этого и пригодится вторая видео карточка

2 карты в системе не работают. Только одна. За исключением nVidia SLI, и проф. платформ.
Это раз. А два: вывод на два монитора поддерживают все сколь-нибудь новые в.карты...