» ФСБ намерена контролировать интернет

Rustik68

Цитата:

Кто будет составлять отчётность?

ну как бы нигде не написано что это будет делать сам провайдер. или я что-то пропустил?


Цитата:

Или от каждого провайдера специалисты по спец-связи протянуть опто-волокон?

ты вообще в курсе как сорм работает? я к примеру незнаю как он работает для интернета но очень хорошо представляю как работает для телефонной связи (личн.опыт) подозреваю что по аналогии и с интернетом дело.
так вот в случае телефонной связи каналы до фсб УЖЕ протянуты. ширина каналов расчитывается в зависимости от количества абонентов. кое где это оптоволокно кстати.

roma
Цитата:

ну как бы нигде не написано что это будет делать сам провайдер

Так, нигде не написано в той статье, что это будет делать ФСБ а "под лежачий камушек, как грицца, и водичка не польёца..."

Цитата:

так вот в случае телефонной связи каналы до фсб УЖЕ протянуты. ширина каналов расчитывается в

А, ну если так, вопрос частию снимается. Руку на пульсе всёж держать надо... непонятно только в чём же тогда заключаются углубления полномочий ФСБ по контролю за средствами массовых коммуникаций?
P.S.
Постоянно вызывают раздражение скользкие формулировки чекистов.

«Приватность в российском интернете — 2005»

Цитата:

Чем занимаются российские спецслужбы в интернете? Как провайдеры отслеживают своих клиентов? Об этих проблемах рассказывает аналитический отчет «Приватность в российском интернете — 2005», составленный Межрегиональной группой «Правозащитная сеть» в рамках проекта Human Rights Online. Вообще-то документ был составлен еще в 2002–2003 гг, но в него внесены изменения и дополнения по состоянию на начало 2005 г.

        
Российские правозащитники не спят в шапку, а пристально наблюдают и анализируют ситуацию с приватностью в российском интернете. Судя по их выводам, сейчас эту ситуацию вполне можно назвать катастрофической. Судите сами. В России нет ни одного (!) общественного объединения, чьим основным профильным направлением являлась бы защита приватности или просветительская деятельность в этой области. Может быть, этой проблемой занимается государство? Ведь в некоторых странах на страже приватности стоят специальные государственные учреждения. Но у нас — ничего подобного. Cпециальные государственные органы или должностные лица, чьей главной «профильной» задачей являлась бы защита персональных данных и приватности, отсутствуют.

Может быть, россияне вовсе не нуждаются ни в какой защите приватности? Возможно, у нас — настоящий цифровой рай, где все надежно зашифровано, никто не может получить доступ к чужой информации и все довольны? Ничего подобного. Ситуация с приватностью в России сложилась угрожающая, и она продолжает ухудшаться с каждым днем.

Во-первых, в Российской Федерации действует СОРМ-2 — система технических средств по обеспечению оперативно-розыскных мероприятий в сетях связи, включая интернет. В рамках этой системы каждый интернет-провайдер обязан установить оборудование, программы и выделенную линию для местного отделения ФСБ. Этот комплекс мер должен предоставить ФСБ возможность дистанционно отслеживать, перехватывать и прерывать связь любого клиента этого провайдера. Сами операторы связи неохотно комментируют эту область своей деятельности, но признают сотрудничество со спецслужбами «в рамках действующего законодательства». Проблемы СОРМ широко обсуждаются операторами связи на различных конференциях и семинарах. При Ассоциации документальной электросвязи действует рабочая группа по вопросам внедрения СОРМ на сетях электросвязи. Так, в документе «Основные направления деятельности АДЭ в 2005 году» пункт 2 так и озаглавлен: «Внедрение СОРМ на сетях электросвязи».

Интернет-провайдеры оказались заложниками в этой ситуации. Они беспрекословно выдают любую информацию о своих клиентах. Большинство договоров между провайдерами и клиентами вообще не содержит упоминаний о конфиденциальности данных клиентов. Только в 22% договоров были обнаружены четкие гарантии приватности, чаще всего с оговоркой «кроме случаев, предусмотренных законодательством». Однако следует отметить, что даже в этих случаях условия конфиденциальности распространяются только на данные, полученные при регистрации, а в отношении прочей информации каких-либо условий нет.

К сожалению, СОРМ-2 — это далеко не единственные уши, которые назойливо суются в частную жизнь российских граждан. Отдельные разделы в аналитическом отчете правозащитников посвящены приватности российских граждан на сайтах интернет-магазинов, на сайтах магазинов мобильной связи, на сайтах книжных магазинов, онлайновых аукционов, а также при использовании сервисов бесплатной электронной почты.

Например, были рассмотрены 57 интернет-магазинов, торгующих компьютерной техникой в Рунете. Оказалось, что на 44 сайтах включение cookies в броузере клиента является обязательным условием (выполнить заказ с отключенными cookies невозможно). Из этих 44 сайтов лишь два предупреждают пользователя об отключенных cookies. Ни один из сайтов не содержит описания условий использования cookies. Условия конфиденциальности информации удалось обнаружить лишь на пяти сайтах. Их владельцы гарантируют сохранность и неразглашение регистрационных данных.

Из шести книжных интернет-магазинов отдельной страницы с изложением политики приватности нет ни на одном.

Из 12-ти бесплатных почтовых систем гарантии приватности в том или ином виде обнаружены лишь на 8 сайтах. Подробные, исчерпывающие гарантии конфиденциальности данных, включая использование cookies, предоставляют лишь rambler.ru, yandex.ru и s-mail.com. На этих сайтах политика приватности изложена в виде отдельного документа. Так же — на отдельной странице — изложили условия использования данных авторы сайта mail.ru, но менее конкретно. Только у rambler.ru и s-mail.com политика приватности доступна по ссылке с главной страницы сайта. На остальных сайтах гарантии защиты данных придется поискать. Из рассмотренных почтовых систем только четыре предоставляют защиту от несанкционированного доступа на основе SSL-шифрования, а S-mail.com, кроме того, и с использованием алгоритма PGP.

В обзоре ситуации с приватностью в российском интернете правозащитники видят только один положительный момент: бесплатные программы для защиты персональной приватности легко доступны для скачивания с российских серверов. Любой желающий может пользоваться файрволами, анонимайзерами и шифровальными средствами, а также читать информацию на эту тему. В частности, многие полезные книги, брошюры, статьи, электронные публикации, законы, судебные дела, компьютерные программы и ссылки на страницы в интернете собраны на сайте «Приватность».

Отчет полностью: http://privacy.hro.org/docs/report2005

Цитата:

А, ну если так, вопрос частию снимается. Руку на пульсе всёж держать надо... непонятно только в чём же тогда заключаются углубления полномочий ФСБ по контролю за средствами массовых коммуникаций?
P.S.
Постоянно вызывают раздражение скользкие формулировки чекистов.

Уважаемый Rustik68, а почему вас раздражают именно российские чекисты, а не сотрудники любых других органов любых других стран, занимающиеся аналогичными делами и под крайне обтекаемыми формулировками прячущими попытки контроля и цензуры? По крайней мере, ИТ-спецназ "для быстрого и жесткого ответного воздействия всем, распространяющим недружественную информацию о ..." как кое-кто, российские не делают.

Опять контроль, теперь на волне борьбы с экстремизмом.


Цитата:

Госдума собирается отслеживать экстремистов в рунете. Для этого правоохранителям придется «зависать» в сети на форумах и блогах, а специалистам – отслеживать адреса тех, кто призывает к национальной розни. Заодно думцы хотят бороться с плохими компьютерными играми.
...
В России разговоры о необходимости усиления «технического контроля» правоохранительных органов над рунетом ведутся уже не один год.

Только в апреле 2005 года представитель Центра информационной безопасности ФСБ РФ Дмитрий Фролов предлагал расширить полномочия российских спецслужб по контролю за сетью. В числе прочего тогда предлагалось разработать новые требования к компаниям-провайдерам с тем, чтобы «предотвратить распространение в интернете экстремистских идей». Тогда почему-то не упоминалось, что ФСБ и так давно уже получает в сети те сведения, которые ее интересуют. Мало для кого секрет существование COPM (системы технических средств по обеспечению оперативно-розыскных мероприятий в сетях связи). В рамках СОРМ силовики могут получать доступ к интересующей их информации, проходящей по сетям любого провайдера, действующего на территории России. Провайдерам, к примеру, вменяется в обязанность установить оборудование, программы и выделенную линию для местного отделения ФСБ, благодаря чему силовики могут дистанционно отслеживать, перехватывать и прерывать связь любого клиента этого провайдера. Кроме того, на почтовых серверах в корреспонденции через провайдера весь трафик отслеживается по ключевым словам.

Помимо ФСБ с российскими провайдерами «сотрудничает» милиция. По договору-оферте на предоставление хостинга провайдеры имеют право закрывать сайты, если они содержат запрещенную договором информацию.

«Мы сообщаем провайдерам, они реагируют и сносят сайт, с этим нет никаких проблем», – говорят в милиции.
...

http://gazeta.ru/2006/01/13/oa_184475.shtml

Цитата:

сносят сайт

Мда... Специфический сленг для должностного лица. Я бы галстук съел, если бы позволил себе такое в официальном ответе...

Lomster

Цитата:

Госдума собирается отслеживать экстремистов в рунете. Для этого правоохранителям придется «зависать» в сети на форумах и блогах, а специалистам – отслеживать адреса тех, кто призывает к национальной розни.

Давно уже пора, а то всякая коричневая зараза в инете себя слишком вольготно чувствует Если бы нацистские сайты "сносили" с такой же оперативностью, с какой "Русский Щит" удаляет ссылки на кряки к Lingvo и FineReader'у я бы только поддержал

emx
Вероятнее всего, газета процитировала милиционера в неоф. беседе. Или классика жанра: Казенное косноязычие 2. Современный сленг.

Runtime_err0r
Я тоже за, пусть сносят нацистов, фашистов и прочих иных. Но статистически можно предположить что как обычно все будет через Ж. И экстремизм припишут всем неугодным и политически иным. Что стоит устроить подставную дискуссию с призывами к экстремизму? Ничего.

Но самое главное, все чего можно добиться таким подходом, это миграции таких ресурсов на забугорные хостинги и домены.

Т.е. опять органы получат механизм и полномочия, а цели достигнуты не будут.

Lomster

Цитата:

...получат механизм и полномочия...

Цитата:

...это миграции таких ресурсов на забугорные хостинги и домены.

х@ровый какой-то механизм и х@ровые какие-то полномочия если простая миграция х@р на это ложила

roma

Вот реальный пример, на котором мы сможем отследить тенденцию:

Цитата:

Госнаркоконтроль пошел по сайты.
Госнаркоконтроль начал отлов в интернете наркоторговцев и тех, кто пропагандирует психотропные вещества. По выявленным фактам, утверждают в ведомстве, уже возбуждены уголовные дела. Правозащитники называют очередную инициативу ведомства «новым шагом в попытке контролировать интернет».
.............
Попасть на эти сайты уже нельзя: с помощью провайдеров доступ к ним заблокировали.
..............
Тогда Госнаркоконтроль заявлял, что будет «вести беседы» с провайдерами – чтобы те закрывали подобные страницы в интернете. Добраться же до распространителей незаконной информации или виртуальных продавцов наркотиков ведомству не удавалось. До недавнего времени было известно лишь о случаях, когда борцы с наркопреступностью ловили покупателей: например, в 2005 году на 9 лет колонии был осужден житель Перми, легально заказавший через интернет партию таблеток МДМА (экстези) и семена конопли, а также несколько буклетов, рекламирующих марихуану. Так что нынешние дела в ФСКН считают настоящим прорывом.
...............

Lomster
х@ровая какая-то трава у госнаркоконтроля и непонятно где берут - раз продавцов отловить не могут.

Цитата:

28-01-2006 Уважаемые абоненты, в соответствии с рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере связи и последними изменениями в законодательстве в области информатизации с 3 февраля 2006 года отменяется использование SSL (Secure Sockets Layer). Рекомендации по настройке почтовых клиентов находятся здесь. Приносим свои извинения за причиненные неудобства.
Администрация.

http://www.chtts.ru/

создаеться впечатление.. идиотам туда и дорога. Да @лять какое ФСБ? Сидят такие же тыпорылые овцы, и ждут сенсаций,и не каких движений. Кто создал тему, романтик и тупорылая овца. ей богу... А эти "буклеты"? Вообще на форуме можно встретить, нормальных людей?

Runtime_err0r мне не понятно, ты под кого косишь? Что за коричневая зараза? Евреи смотрю раслабились. Хватит пальцы гнуть. Может я антисимит? Вы мне надоели, уроды, тупорылые.

Интересно, тот фтп(ftp.lanit.ru) на котором лежали картинки на предыдущей странице, куда-то исчез...

www9134may
Изыди сотона.

Да не, всё праальна...
жостчее нужно.... низзя расслабляться...
русского человека нужно контролировать... чтобы он лампочку не изобрёл...

Lomster где твой профиль? Попадись мне, просто прибью в прямом смысле слова. Термин "тупорылая овца" к тебе и относиться. Картинки маме своей предлагай.

Вот видите, чё палучается...
из минской больницы прямой доступ в сеть и никакого контроля...

rater2, я вижу , что получаеться. Все на, что ты способен? Мелкий полет фантазии. Хотя при чем Минск? Белоруский партизан!

www9134may

Цитата:

Мелкий полет фантазии.

а ви продемонстрируйте нам крупный полёт... нам просто поучиться не у кого было...

Цитата:

Хотя при чем Минск?

А это ви мне скажите...

На редкость адекватная позиция г-на Гейтса по проблеме цензуры в Интернете:

Цитата:

Как заявил во время своего визита в Португалию глава корпорации Билл Гейтс, все попытки властей какого-либо государства контролировать содержимое такого рода сайтов изначально обречены на провал. Это объясняется тем, что запрещенная информация в любом случае остается доступной за пределами данной страны и может распространяться, к примеру, по электронной почте.

"Вы можете взять любой существующий сайт и сказать, чего на нем быть не должно, - сказал Гейтс, - но если у людей есть заинтересованность в какой-либо информации, она все равно станет известной".

http://www.isra.com/news/62917

И активное отражение позиции:

Цитата:

Во-первых, сообщает InfoWorld, теперь Microsoft будет гораздо сложнее заставить прикрыть тот или иной блог: компания уступит требованиям властей только в том случае, если те сумеют предъявить им составленное по всем правилам закона требование. Но, во-вторых, даже и в этом случае доступ к блогу будет закрыт только с территории той страны, законы которой считают содержащиеся в нем тексты преступными, а вот у всех остальных читателей дневника проблем с доступом не возникнет, да и у жителей страны с чрезмерно нервным правительством останется возможность почитать интересующий их журнал с помощью прокси-серверов. В-третьих, блоггер, сайт которого подвергнется репрессиям, будет лично извещен о причине закрытия.

http://www.utro.ru/news/2006/02/01/517966.shtml

4. Запрещены любые оскорбления участников форума. Будь то явные оскорбления (ты - дурак) или неявные оскорбления (вы мне напоминаете...) либо любые другие завуалированные оскорбления. В случае возникновения конфликта - свяжитесь с модератором через ПМ.

? Я свяжусь если нужно, т.е когда прижмет

Не встретил упоминание, почему-то:
http://www.fontanka.ru/157288

Цитата:

Российский сегмент всемирной сети перестанет быть анонимным: доступ можно будет получить только после предъявления паспорта. Правила оказания услуг связи по передаче данных, утвержденные правительством России 23 января, вводятся в действие с 1 июля 2006 года.

Особенно интересны следующие моменты:

Цитата:

Собранные о пользователях данные, включая как реквизиты, так и сведения о расчетах за оказанные услуги связи, о соединениях, трафике и платежах, будут доступны Федеральной службе безопасности (а иногда и МВД) в режиме on-line. Хранить ее операторы должны три года. Кроме того, с письменного согласия абонента эти сведения могут быть использованы самим оператором для оказания справочных и иных информационных услуг или передаваться третьим лицам.

Если в этом направлении подумать, то это чревато многим....

Текст постановления правительства:
http://www.minsvyaz.ru/site.shtml?id=3667

emx

Цитата:

И активное отражение позиции:

Замечательно, но ведь это произошло только после того, как провайдерам поиска и блоггов насыпали перцу под хвост: ИТ-гигантов критикуют за "Великий файрвол"

Цитата:

«Компании, которые расцвели и сделали миллиарды в нашей стране, стране, которая почитает свободу слова, решили игнорировать эту основную ценность, проводя экспансию за границу, и возвести „Великий файрвол“ ради соответствия целям Пекина», — сказал калифорнийский демократ Том Лантос (Tom Lantos). Демократ из Огайо Тим Райан (Tim Ryan) заявил, что компании подрывают моральный облик США, идя на компромиссы, которые позволяют им работать на быстрорастущем китайском рынке.

Ранее Гейтса не очень-то совесть мучила, хотя критиковали за это MS и др. уже давно.


Smog
Это в другом топике обсуждают: Новые Правила оказания услуг связи по передаче данных
Откуда взялись эти 3-и года? Есть мнение, что это не так.

Smog

Цитата:

доступ можно будет получить только после предъявления паспорта.

Опровержение.


Цитата:

Особенно интересны следующие моменты:

Ну и где это сказано в данном документе?
Реально в Правилах подтверждается только "Кроме того, с письменного согласия...".

Lomster

Цитата:

но ведь это произошло только после того, как провайдерам поиска и блоггов насыпали перцу под хвост: ИТ-гигантов критикуют за "Великий файрвол"

Не вполне понимаю, что значит "насыпали перцу"...
Положим я владелец компании в стране "А". Работаю в этой стране, исполняю законы и плачу налоги. Для целей развития бизнеса открываю подразделение в стране "Б", где существуют другие законы, которые стране "A" кажутся неразумными.
а) С какой радости я должен отказываться от рынка другой страны, кто будет мне компенсировать недополученную прибыль?
б) На каком основании страна "А" считает вправе высказывать какие-то мнения и суждения в форме выговора в отношении деятельности (которая не запрещена законом) моей компании, а равно и законодательства такой другой страны "Б" (к которой страна "А" вообще отношения не имеет)?

Да, конкретно эта заметка несколько о другом.

В случае блогов информация удалялась полностью.
В случае поисковых машин - доступ к ней для определенных регионов был блокирован.

Сейчас Microsoft недвусмысленно дал понять, что удалять те или иные материалы по соображениям цензуры они не планируют, и даже более того -


Цитата:

корпорация намерена сделать все от нее зависящее, чтобы запрещенная информация была доступна пользователям "окольными путями": доступ к ней из остальных стран мира останется неограниченным.

Иначе говоря, законы третьих стран они по-прежнему будут соблюдать, но при этом пользователи сети из других стран смогут получать "незаконную" по мнению таких третьих стран информацию. То есть никаких кардинальных изменений политки компании из-за некоего "насыпали перцу" я не вижу.

emx

Цитата:

Не вполне понимаю, что значит "насыпали перцу"...

Критика со стороны сенаторов.

Цитата:

То есть никаких кардинальных изменений политки компании из-за некоего "насыпали перцу" я не вижу.

Почему? Раньше было так:

Цитата:

В случае блогов информация удалялась полностью.
В случае поисковых машин - доступ к ней для определенных регионов был блокирован.

А сейчас во так:

Цитата:

Сейчас Microsoft недвусмысленно дал понять, что удалять те или иные материалы по соображениям цензуры они не планируют, и даже более того -

корпорация намерена сделать все от нее зависящее, чтобы запрещенная информация была доступна пользователям "окольными путями": доступ к ней из остальных стран мира останется неограниченным.

MS ведь никто не заставляет идти против местных законов, но и перегибать палку идя на поводу у местных властей нехорошо ведь. Остаётся вопрос, почему раньше это не было сделано? Мне видится заигрывание MS с властями Китая.

Lomster

Цитата:

Почему?

Кардинальным изменением был бы отказ от работы на территории CN или отказ от цензуры результатов поиска. Ещё раз, критика была направлена на поисковые машины, в отношении которых никаких изменений предпринято не было.


Цитата:

MS ведь никто не заставляет идти против местных законов

Судя по статье на CNEWS - как раз этого и требуют (отказ от цензуры результатов поиска, что противоречит законодательству Китая).

Пожалуй, пора апнуть топик
Рунет в законодательной рубашке. Часть 1
Рунет в законодательной рубашке. Часть 2
Рунет в законодательной рубашке. Выводы

(из Варезного флейма)