Кауперс (г.р. 1974) в 18 лет (1992) только что окончил школу, и сразу советник министра культуры гы-гы. Интересно, что он насоветовал.
Паулс министр культуры 1985-1989 и 1990-1993
Паулс министр культуры 1985-1989 и 1990-1993
Лучше бы сыру купили и голодным раздали
Латвия намерена построить стену на границе с Россией
Вот неужели они всёрьёз думают что это поможет, если Россия решит на иих напасть?
В среду, 12 августа появилась информация о том, что не только Рижский порт, но и вся Латвия останется без транзита из России. Об этом в прямом эфире радио Baltkom сообщил мэр Вентспилса Айвар Лембергс. Однако, по его словам, ясности по этому поводу на сегодняшний день нет.
"Вчера вечером была информация, что вся Латвия останется без транзита из России. По ряду терминалов были такие признаки - не происходила отгрузка. Ясности на сегодняшний день по этому вопросу нет. Но я не думаю, что Россия прекратит транзит через Латвию", - сказал Лембергс.
Латвия сама хотела испортить отношения с Россией, и в результате это и получила. Теперь, если Латвия захочет возобновить экономические связи с Россией, то она должна серьезно доказать свою лояльность – например, выйти из НАТО. Такое мнение в спецвыпуске Baltkom-online на тему приостановки российского транзита через Рижский порт высказал российский экономист, публицист, бывший чиновник администрации президента России Михаил Хазин.
"Россия поняла, что Евросоюз действует, исходя не из своих интересов, а из интересов США. Россия видит, что интересы США для стран ЕС важнее, чем национальные интересы. Мы это отчетливо видим на примере Прибалтики, где поступки совершаются демонстративно, чтобы удовлетворить Вашингтон. Поэтому Россия и решила - если не хотите быть друзьями, живите как хотите, и пусть Вашингтон обеспечивает вам и транзит, и соответствующие доходы. Вы этого хотели – вот и получите", - рассказал Хазин.
По его словам, в дальнейшем не исключена полная экономическая изоляция Латвии от России.
"Возврат обратно возможен, если страны Балтии продемонстрируют свою лояльность к России, например, выйдут из НАТО", - считает экономист.
Президент Литвы совершила преступление. Маленькое, но уголовно наказуемое. Она прилюдно произнесла слово "аннексия" там, где по законам Литвы нужно говорить исключительно "оккупация". Вроде бы мелочь. Но оговорилась Даля Грибаускайте на страницах влиятельной Wall Street Journal и на официальном сайте президента Литвы, в своем благодарственном письме к американскому народу.
75 лет назад, 23 июля 1940 года, заместитель госсекретаря США Самнер Уэллс сделал официальное заявление – кстати, не утвержденное конгрессом – о том, что США не признают "аннексии" Литвы, Латвии и Эстонии. Американский дипломат старался быть аккуратным в определениях. Ведь, как известно даже студенту-первокурснику МГИМО, "аннексия" и "оккупация" – два совершенно разных юридических термина. Аннексию следует отличать от оккупации, которая сама по себе не влечет изменения юридической принадлежности территории. Именно вокруг этих двух понятий на протяжении всей новейшей истории стран Балтии и ломают копья историки. В Литве даже принят закон, по которому "отрицание советской оккупации" (именно оккупации) является уголовным преступлением.
И вот прямая речь президента Литвы: "Семьдесят пять лет назад Соединенные Штаты Америки заявили, что не признают аннексию Эстонии, Латвии и Литвы. Оккупация моей родной страны продолжалась 50 лет, но надежда на свободу помогла нам пережить советский ужас. Сегодня Литва сильная и свободная – наша страна является ответственным членом международного сообщества и полноправным членом Европейского союза и НАТО".
Смешав два различных юридических термина в двух предложениях, президент Литвы, по меньшей мере, показала слабые познания в международном праве. А плюс к этому – нарушила закон собственной страны. Ведь "первое слово дороже второго". И сколько бы раз потом Грибаускайте не повторяла слово "оккупация", подразумевая "аннексию", маленькое преступление уже совершено. И теперь лишь судья, выслушав аргументы обвинения и защиты, может вынести оправдательный или обвинительный вердикт.
Но понятно, что для этого, по крайней мере, должен быть иск, должно быть проведено досудебное расследование, после которого дело попадает в суд. Однако сегодня в парламентской республике Литва Даля Грибаускайте выше закона – ведь именно она назначает и увольняет прокуроров и судей. Она – ум, честь и совесть правящей элиты. Уж такие у нас ум, честь и совесть – какие есть.
РИА новости-по-киселевски разжигает вовсю
вы традиционно пишете то, о чем не имеете понятия?Это же не смертельно. Собственно, что вас смутило? Ни одно из шести моих слов вы не опровергли. Более того, некоторые ваши суждения я рассматриваю как подтверждение моих слов.
Это же не смертельно. Собственно, что вас смутило? Ни одно из шести моих слов вы не опровергли.
Евгений Осипов, председатель товарищества «Русская заря», не склонен переоценивать протестную активность в Латвии. По его мнению, все происходящее — это «мелкая внутренняя возня», которая никоим образом не повлияет на прием беженцев.
«Дело в том, что Латвия страна несамостоятельная как политически, так и экономически. Квоты на беженцев и другие неприятные для населения вопросы не просто навязываются, а диктуются Евросоюзом. В любом случае Латвия сделает так, как скажут в новой столице нашей родины — Брюсселе. Ввод американских танков — из той же категории. А все заявления против рассчитаны на избирателей и по большому счету ни на что не влияют», — уверен Осипов.
Дотации и санкции
В отчете KPMG «Фонды ЕС в Центральной и Восточной Европе» сообщается, что общий объем дотаций из Брюсселя составляет 20% ВВП Литвы, Латвии и Эстонии. По мнению экспертов, финансовый момент является решающим в отношениях ЕС и прибалтийских стран, поэтому отказаться от расселения беженцев последние не смогут. В противном случае их ждет экономический коллапс.
«Если Латвия попытается избежать приема иммигрантов, последуют очень жесткие меры. У евробюрократов миллион рычагов, и они смогут заставить чиновников принять нужное решение. Особенно если это касается вопросов, которые ЕС воспринимает как идеологически важные, например прием беженцев. Это могут быть экономические меры, не обязательно публичные. В Латвии значительная часть бюджета — это европейские вливания, которые ЕС подбрасывает для затыкания финансовых дыр. Поток европейских грантов легко перекрыть и вынудить Латвию сделать то, что от нее требуется», — рассуждает Владимир Линдерман.
Речь идет, в частности, о структурных фондах, дотациях фермерам, квотах на рыболовство и финансировании энергетической независимости. «Уже долгое время в прессе государств — членов Евросоюза и НАТО обсуждается вопрос: зачем нам выделять Восточной Европе и Балтии прямые платежи для крестьян, в структурные фонды, зачем защищать небо и границу Латвии, вкладывать в обеспечение энергетической независимости, если эти страны никак не понимают, что солидарность — это движение в обе стороны?» — аргументировал свое выступление в поддержку решения Еврокомиссии Эдгар Ринкевич.
Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений, подчеркивает, что Евросоюз может диктовать практически любые решения национальным правительствам стран, находящихся в еврозоне, и это касается не только бедных или периферийных государств.
«Несмотря на наличие множества внутренних противоречий, ЕС не станет пересматривать свою политику, а будет ее только ужесточать. Но странам ЕС пока некуда уйти в рамках строительства другого европейского проекта. Развалить Евросоюз — дело несложное, объективно он должен распасться, и на его месте должно возникнуть другое образование народов, но это очень сложный процесс, здесь много завязано на внутриполитические изменения в России, потому что Россия — ключ к судьбе ЕС», — полагает Колташов.
«Но сами беженцы не хотят в Прибалтику, это последнее место, куда они хотят попасть, потому что работы там нет даже для местных жителей и они сами вынуждены выполнять ту же самую неквалифицированную работу в Евросоюзе, конкурируя на клубничных плантациях. ЕС делает неприглядные вещи, прикрываясь правами человека, а на деле беженцев отправляют просто в лагеря. Они не увидят света в конце туннеля в Европе, я знаю случаи, когда они даже добровольно депортировались из ЕС. Но у большинства на родине все же еще хуже, чем в европейских странах», — рассказывает Василий Колташов.
Как напоминает Владимир Линдерман, жаловаться Латвии в этом смысле неправильно и лицемерно. Правительства прибалтийских республик, ставших членами НАТО, поддержали агрессию США и натовских союзников на Ближнем Востоке. В итоге из разрушенных Ливии, Ирака и Сирии идет поток беженцев, а из Экваториальной Африки в Европу едут люди, ранее работавшие на Ближнем Востоке.
В то же время во времена СССР, которые сегодня в Прибалтике называют периодом «оккупации», таких проблем не было. Линдерман соглашается, что ЕС жестче в диктате политических принципов и в экономическом плане. В советское время стратегические отрасли экономики, разумеется, управлялись из Москвы, но пищевая, легкая промышленность развивались свободно, и центр помогал в их становлении.
«Однозначно в советское время ситуация была значительно лучше. Все, что сейчас у нас есть, построено либо во времена Российской империи, либо Советского Союза. Работали производства, фабрики, морской порт. Со вступлением страны в ЕС были даны рекомендации, а по сути приказы, для того чтобы свернуть ряд производств. Так, в Лиепае было уничтожено сахарное производство, пострадали фермеры, транспортные работники. И таких примеров много, эта тенденция будет только усиливаться», — говорит Евгений Осипов.
«Население просто исчезает, нет источников заработка, люди уезжают, а на их место привозят иммигрантов. В СССР был приличный уровень жизни, и всегда можно было заработать. В целом после вхождения в ЕС руководящий аппарат выиграл, подключившись к европейским источникам, а население проиграло», — резюмирует Владимир Линдерман. И ситуация с распределением беженцев в Прибалтике по квотам от ЕС — наглядный тому пример.
дельный совет: кооперируйтесь! То есть, фактически, посоветовала им создавать коллективные хозяйства. Колхозы, то есть.Выстраивание логической цепочки рыбка-собака. РИА новости-по-киселевски продолжает отжигать.
Да это не Риа новости, а Александр Липовец с радио SputnikИ то, и то - продукты управляемого Киселевым МИА "Россия сегодня".
А что касается колхозовКолхозам в данной теме нет места.
Департамент полиции и погранохраны Эстонии намерен возвести стену высотой в два метра на границе с Россией, сообщает Postimees. Таким забором планируется огородить по меньшей мере две трети сухопутной части границы «с целью предотвращения нарушений», при этом верхняя часть заграждения будет усилена колючей проволокой, отмечается в статье.
На заболоченных участках границы забора не будет — там установят только пограничные столбы и проложат контрольную полосу, поясняет Postimees. Согласно плану, общая длина двухметрового забора составит около 108 километров. В дополнение к забору Эстония предполагает установить также ограждение, препятствующее передвижению через границу диких и домашних животных.
Кроме того, для охраны границы с Россией будут использоваться видеокамеры и беспилотные летательные аппараты. А в акватории Чудского озера планируется разместить более 600 пограничных буйков, говорится в статье.
Предполагается, что активные работы по техническому усилению границы с Россией Эстония начнет проводить в 2018 году. По предварительным оценкам, общая стоимость всех мероприятий по укреплению пограничных рубежей составит 71 миллион евро, пишет Postimees.
Что-то болезненное, неадекватное проглядывает в этих попытках отгородиться от России забором.
А вот на русофобскую выходку
Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728
Предыдущая тема: Читаете ли Вы в ванной, что, начем, как часто?