я знал, шо "упрямству упрямый поём мы песню".. ))
ну да ладно, чё уж, раз уж вляпался в диалог.. ))
KaylangЦитата: если белое - это черное
естессно, смотря с какой стороны посмотреть.. ))
Цитата: Стоимость золота оценивается в любой валюте
и я за чо - и бакс тут ни при делах.. ведь речь идёт о
другом варианте "мировых денег".. )
Цитата: Переход на международную торговлю в национальных валютах - один из самых прямых путей для убийства бакса
угу.. один из - вне сомнений.. но - далеко не единственный и не определяющий, имхо.. )
ведь вся проблема в том, шо текущая мировая фин.система использует бакс для всех взаиморасчётов.. и даже торгуя за нац.валюты, ты всё равно не убираешь бакс совсем.. потому как курс нац.валют зависит от бакса и тех телодвижений, которые сшп предпринимает по отношению именно к этим конкретным валютам.. а в "нашем случае" речь как раз и идёт о создании
альтернативы для пересчёта.. причём, альтернативы,
никак не зависящей от бакса и его хозяев, если это до сих пор непонятно.. более того - альтернативы в принципе не зависящей от какой-либо нац.валюты ваще и не имеющей тенденции к бесконтрольному и неограниченному её выпуску.. =)
Цитата: Вообще-то никогда и нигде не говорил, что "бакс наше все".
дык, это автоматически вытекает из твоих рассуждений о "фееричности" ввода золота в качестве
отдельной валюты.. ))
потому как говорить о том, шо рупь или юань станут (с чего-то) главными мировыми валютами - это уже чушь полная..
смысл-то в том и есть, шоб убрать любую (!) национальную валюту из качества "мировой валюты", заместив её ... золотом.. =)
а то, шо там будем выбит символ рубля/юаня/рупии/бакса(?) - говорит только о месте выпуска, но не о привязке..
ну.. типа как аналог "маде ин", не более того.. самый же цимус - фиксированный вес.. =)
и да, речь как раз и не идёт о разбазаривании ЗВР, а о полноценном использовании их части..
которая для того и наращивается.. )
Цитата: Ты так и не понял о какой ошибке я говорил.
Гопники, чью несостоятельность показал Де Голль, сначала устроили ему майдан, а потом убили его. Т.ч. сам Де Голль поплатился и властью, и жизнью.
за "недооценку" понятно было, но только ошибка ли это? и был ли другой вариант?
вопчем, если сильно утрировать - я бы рассматривал ситуацию с т.з. Александра Матросова и фашистского дота..
ведь по аналогии - главная ошибка (??) Матросова в том, шо немцы его убили.. так и здесь..
или по-твоему, ему надо было сидеть и тихо посапывать, ожидая, шо когда-нибудь амеры тупо кинут тебя совсем, не?
текущее состояние с европейцами ни о чём не говорит, не? и кто знает - есть ли нынче "оно" ваще у амеров? =)
поэтому я ещё раз скажу - маршал сделал всё правильно, исходя из текущих раскладов того времени..
а уж то, шо гопота его частично переиграла - вопрос второй.. ну.. и, какбэ, не нам его судить.. =)