Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Курс доллара

Автор: mms76
Дата сообщения: 12.01.2016 18:53

Цитата:
Возможно хоть в зрелом возрасте что-либо дойдет.

Что ты хочешь, чтобы до меня дошло? Вот я не горю желанием, чтобы что-то до кого-то доходило, ибо не считаю себя самым умным и свое мнение единственно верным. И уж тем более не рву волосы на одном месте, если кто-то не хочет думать также, как и я.
Автор: RvYZzzz
Дата сообщения: 12.01.2016 19:51
Нормальный диалог с лишнехромосомными возможен только в двух случаях:
1) через прорезь прицела;
2) из-за пускового пульта тактических ракет.
Автор: RiverStone
Дата сообщения: 12.01.2016 19:53
RvYZzzz
Именно поэтому у нас постоянно дежурят за пультами и введена всеобщая воинская повинность,где учат смотреть на вас через прорезь прицела
Автор: RvYZzzz
Дата сообщения: 12.01.2016 20:18
"от тайги до британских морей..."

Автор: moroka33
Дата сообщения: 12.01.2016 23:20
Российская валюта стоит на 70% меньше, чем должна, следует из расчетов экспертов журнала The Economist. Издание составило очередной ежегодный «индекс бигмака»
Курс российского рубля занижен почти на 70%, следует из обновленной версии «индекса бигмака», подготовленной журналом The Economist. Судя по расчетам экспертов издания, за один доллар должны давать не около 75 руб., а более чем втрое меньше — 23,12 руб...
[more] [more]В основе «индекса бигмака»​ лежит идея, согласно которой одинаковые товары в разных странах должны стоить одинаково, а если этого не происходит — значит, с курсом валюты что-то не так. Для удобства расчетов был выбран бургер, который по своему составу практически одинаков в любой стране мира.

По данным The Economist, бигмак в США стоит $4,93, в то время как в России только $1,53 — из расчета цены бургера в 114 руб. и курса доллара в 74,66 руб. Получается, что за $5 в США можно купить один бигмак, а в России, обменяв ту же пятерку на рубли, можно купить сразу три таких же бигмака. По этой логике получается, что рубль недооценен, причем очень сильно. Чтобы уравнять цены на бургеры, доллар должен стоить лишь 23,12 руб.

Однако рубль не является самой недооцененной валютой мира. Пальму первенства эксперты The Economist отдали венесуэльскому боливару. Если в США бигмак стоит $4,93, то в Венесуэле в пересчете на доллары по официальному курсу его цена составляет $0,66. Следовательно, боливар недооценен на 86,5% и за доллар должны давать не 198,7 боливара, а лишь 26,77.

Украинская гривна, судя по «индексу бигмака», стоит на 68,7% меньше, чем должна. По расчетам The Economist, доллар должен стоить не 23,35 гривны, а всего 7,3 гривны.

К недооцененным на 50% и больше валютам эксперты The Economist отнесли также южноафриканский ранд, малайзийский ринггит, индийскую рупию, тайваньский доллар, египетский фунт, индонезийскую рупию, польский злотый, а также аргентинское и колумбийское песо.

Самая переоцененная валюта мира — швейцарский франк, курс которого согласно «индексу бигмака», завышен на 30,7%. Завышенными оказались также курсы шведской (на 6,1%) и норвежской (на 5,8%) крон.

В ходе сегодняшних торгов на Московской бирже курс доллара достиг отметки 76,493 руб., курс евро— 83,977 руб. Установленный ЦБ по итогам утренних торгов официальный курс доллара впервые со времен деноминации 1998 года перевалил за 75 руб. [/more] [/more]

Источник на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/11/01/2016/56939b969a79475fb2a3136b
Источник на economist.com:
http://www.economist.com/content/big-mac-index


Добавлено:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=15388&start=40#6

Автор: RvYZzzz
Дата сообщения: 12.01.2016 23:40

Цитата:
Аналитики британского банка Standard Chartered дали самый пессимистичный прогноз по падению цен на нефть: по их мнению, нефтяная цена может опуститься до $10 за баррель...
«Мы считаем, что цены на нефть могут опуститься до $10 за баррель, прежде чем участники рынка признают, что все зашло слишком далеко», — говорится в прогнозе банка, который приводит Reuters.
Агентство отмечает, что ряд других банков (Barclays, Macquarie, Bank of America, Merill Lynch и Societe Generalе) на этой неделе ухудшил свои прогнозы по нефтяным ценам в 2016 году...
Согласно прогнозам трех крупных инвестиционных банков — Morgan Stanley, Goldman Sachs и Citigroup — нефть пробьет уровень $30 и в ближайшей перспективе опустится в район $20.



Автор: quietlik
Дата сообщения: 13.01.2016 07:46
moroka33
IMHO Индекс бигмака - это показатель оценки (востребованности) бигмаков потребителями разных стран. Он говорит о том, что американцы в среднем нуждаются в бигмаках больше, чем русские, потому с них можно больше содрать денег за ровно такие же бигмаки, чем с русских.
В соответствии с этим индексом нельзя даже сказать того, что стоимость бигмака в Америке завышена, а в России занижена. Спрос рождает предложение, если американцы готовы платить больше, то у них в Америке он и будет стоить больше.

И на удивление швейцарский франк оказался завышенным, а южноафриканская валюта заниженной, интересно, составитель этого индекса отдаёт себе отчёт в том, какие затраты идут на выращивание скота в Африке, а какие в Швейцарии? И как ценится труд изготовителя бигмака в этих странах?

Глядя на экономистов иногда диву даёшься, они бы ещё стоимость свинины сравнили в светских странах и в странах, где ислам является общегосударственной религией.

Добавлено:
Вот стоимость бигмака в сравнении с его же стоимостью в предыдущие годы - это показатель состояния экономики в отраслях связанных с его производством и реализацией, а так, это всё цифры которые ни пойми каким образом интерпретировать.
Автор: cernd
Дата сообщения: 13.01.2016 22:45
Индекс бигмака вообще скорее анекдотическая тема из серии "британские ученые доказали"
Автор: mmt
Дата сообщения: 14.01.2016 14:24
quietlik
cernd
"Индекс бигмака" имеет такое же право на существование как и большинство "научных" экономических теорий (описание цикличности например) - и то и другое недалеко от астрологии Вообще рассматривать ростовщичество и спекуляцию под научным прицелом считаю моветоном.
Автор: quietlik
Дата сообщения: 14.01.2016 19:23
mmt
Теории и принципы разные бывают, бывают количественные, бывают качественные. Качественные принципы, несмотря на то, что не могут что-то предсказать с заданной наперёд точностью, всё равно полезны. Но они подразумевают наличия хоть сколько-нибудь понимания у того кто ими пользуется. Я как технарь могу утверждать, что принцип “подобное растворяется в подобном” (по своей неформализованной расплывчатости близкий к астрологии) – любой технарь может использовать себе во благо, если не дурак, конечно. Если же человек не понимает сути и ограниченности принципа, то может предположить, что масло – жидкость, вода – жидкость, значит, масло должно растворяться в воде. Так и принцип цикличности, что-то там помогает предсказывать, но не количественно, а качественно.


Цитата:
рассматривать ростовщичество и спекуляцию под научным прицелом считаю моветоном.

Да я как бы с точки зрения здравого смысла пытался смотреть, и вовсе не на ростовщичество и спекуляции, а на конкретный инструмент, оно может у меня неправильные представления о здравом смысле, так я, если что пересмотреть их всегда могу. И курсы валют связаны не только с ростовщичеством и спекуляциями. Экономика, это в первую очередь управление хозяйством, к любому управлению нужно прикладывать голову иначе это не управление вовсе. Если есть в наличии свободные рубли али баксы, почему бы не обменять шило на мыло. Астрологический принцип – не храни все яйца в одной штанине, на мой взгляд, тоже полезен, несмотря на свою ненаучность. Если человек диверсифицирует свои сбережения, разве он от этого становится спекулянтом или ростовщиком?
Автор: moroka33
Дата сообщения: 14.01.2016 19:39
quietlik

Цитата:
это всё цифры которые ни пойми каким образом интерпретировать

cernd

Цитата:
анекдотическая тема

quietlik

Цитата:
с точки зрения здравого смысла

Горячие финские парни, вы на главное внимание не обратили - чье мнение вы оспариваете, все критические замечания направляйте в адрес:

Цитата:
Источник на economist.com: http://www.economist.com/content/big-mac-index


Автор: quietlik
Дата сообщения: 14.01.2016 19:55
moroka33
Ну, кто-то же сюда (во флейм) эту ссылку запостил, просто так, или чтобы обсудить?
А теперь, я - не я, и ссылка не моя?
Ладно, оффтоп попёр. Я думаю, создателю индекса и без нас есть кому кости помыть.


Цитата:
с точки зрения здравого смысла

Действительно, причём тут здравый смысел
Автор: moroka33
Дата сообщения: 14.01.2016 20:23
quietlik

Цитата:
ссылку запостил, просто так, или чтобы обсудить?

Чтобы приведенный текст не сочли плодом моего личного творчества...)))
А текст для информирования интересующихся и переживающих...)))
Автор: quietlik
Дата сообщения: 14.01.2016 20:57
moroka33
До меня дошло. Надо срочно наладить экспорт российских бигмаков в Швейцарию. Главное, когда швейцарский франк падать начнёт, перевести его в рубли, озолотимся
Автор: moroka33
Дата сообщения: 14.01.2016 21:16
quietlik

Цитата:
До меня дошло

Смешно, радует, удачи...)))

Добавлено:
RvYZzzz

Цитата:
Согласно прогнозам трех крупных инвестиционных банков — Morgan Stanley, Goldman Sachs и Citigroup — нефть пробьет уровень $30 и в ближайшей перспективе опустится в район $20.


Автор: dev2null
Дата сообщения: 15.01.2016 02:19

Цитата:
Согласно прогнозам трех крупных инвестиционных банков — Morgan Stanley, Goldman Sachs и Citigroup — нефть пробьет уровень $30 и в ближайшей перспективе опустится в район $20.



Автор: anabar
Дата сообщения: 15.01.2016 15:59
dev2null
)))
Автор: mmt
Дата сообщения: 15.01.2016 17:15
quietlik
То, что вы перечислили не имеет научного подхода, несмотря на кажущуюся полезность. Возьмите гривну у наших соседей такие факторы как гражданская война, дефолт и пр. - по всем "научным" экономическим принципам гривна должна была рухнуть в тяжелый гипер, а она идет не так значительно хуже рубля, который в свою очередь обеспечен куда как лучше. Все эти глупые теории ничего не стоят при картельных сговорах, олигархиях и транснациональных игроках и правил давно уже нет. В финансовом секторе вообще беспредел.
Автор: quietlik
Дата сообщения: 15.01.2016 22:13
mmt
У нас с вами разные взгляды на экономику. Для меня она не наука что-то позволяющая предсказать, а искусство успешно управлять хозяйством в непредсказуемых условиях, в том числе, опираясь на научные знания там, где это уместно. В плане управления, я дальше своего подворья вообще не заглядываю, там и без меня управленцев хватает.


Цитата:
Возьмите гривну у наших соседей

А зачем мне её брать? Если для того, чтобы предсказать курс, мне это нафиг не надо ( и вы, скорее всего, правы – это нереально!!! ), если для того, чтобы управлять её курсом, то предсказания о том, куда она пойдёт, не так уж и важны, важно наличие ресурсов и слаженно работающей управляющей системы способной держать руку на "пульсе" отображающем состояние гривны и задействующей механизмы поддержания курса в нужном состоянии, вне зависимости от происков корпораций, картелей, соседних стран… Хотя правильнее сказать – в соответствии с чутким реагированием на происки. Так как по большей части управление заключается в чётко работающих механизмах обратной связи, которые в зависимости от внешних и внутренних событий, меняют параметры управляемой системы так, чтобы негативно влияющие на курс процессы подавить, либо уравновесить имеющимися ресурсами, а позитивно влияющие, наоборот, усилить. Соответственно, если гривна, находясь в адских условиях, до сих пор не рухнула, то либо у руководства страны стоят гениальные управленцы (что весьма сомнительно), либо её курс управляется гениями извне, с привлечением извне ресурсов нивелирующих падение.

Ни в коем случае не хочу навязать вам свою точку зрения, считаете всё это ненаучным бредом, так оно и есть, считаете бесполезным, возможно, для вас оно бесполезно. Я же считаю, что теория управления полезна, даже при том, что некоторые вещи по жизни невозможно формализовать. В управлении важно не столько предсказание куда человек придёт (куда придёт управляемая им система), сколько постановка цели и отслеживание при помощи системы позиционирования и обратной связи того, способствуют ли его действия приближению к цели, либо наоборот удалению от неё. И никакая наука однозначным образом не подскажет, что будет, а что не будет способствовать этому продвижению (кроме того, что она таки действительно может предсказать), но вот глаза, уши и собственная голова – всегда помогут понять: то, что ты делаешь – приближает тебя, или отдаляет от цели
Потому как, если приближает, то чего же ещё надо, а если удаляет, то тогда надо задавать вопрос, что я делаю не так и что можно сделать, чтобы изменить ситуацию, т.к. очевидно, что предшествующее действие было неудачным – я наступил на грабли, на что надо наступить, в следующий раз – это вопрос, но вот что будет, если в следующий раз наступить на те же грабли – это вопрос для дурака. Хотя, надо сказать, что иногда приходится выбирать между разными граблями, признавая то, что ничего кроме дури на данном отрезке пути тебе не дано.

Как-то так.
Автор: Spectare
Дата сообщения: 19.01.2016 22:09

Цитата:
При падении цены на нефть до $25 за баррель для бездефицитного исполнения российского бюджета на 2016 год доллар должен стоить 210 руб., а для исполнения бюджета с дефицитом 3%, который президент России Владимир Путин в декабре назвал максимальным, доллар должен стоить 140 руб. К таким выводам пришли экономисты Bank of America Merrill Lynch, передает РБК.
Автор: bahtey
Дата сообщения: 19.01.2016 22:26

Цитата:
пришли экономисты Bank of America Merrill Lynch, передает РБК

айфоны пусть спасают, айфоны!
Автор: Spectare
Дата сообщения: 19.01.2016 22:28
Что и кто нашему айфону угрожает?
Автор: ded55tmp
Дата сообщения: 19.01.2016 22:33
Spectare

Цитата:
нашему айфону

Это признание в принадлежности?)
Автор: bahtey
Дата сообщения: 19.01.2016 22:34
Spectare
Поищите...
Автор: Spectare
Дата сообщения: 19.01.2016 22:39

Цитата:
Это признание в принадлежности?)
Да как вы посмели назвать принадлежностью?
https://yandex.ru/search/pad/?text=%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B0%20%D0%B0%D0%B9%D1%84%D0%BE%D0%BD
Автор: TheBarmaley TMP
Дата сообщения: 20.01.2016 11:38
..отвлекаясь от огрызков и возвращаясь к финансам:
Цитата:
Внешний долг России сокращается рекордными темпами
[more=Внешний долг страны за последние два года уменьшился более чем на 200 миллиардов долларов. Эксперты называют это сокращение самым стремительным за всю историю современной России.]Российский внешний долг на протяжение почти 12 лет стабильно рос и за это время увеличился почти на 600 миллиардов долларов. Пик пришелся на июль 2014 года, когда цифра достигла 732,7 миллиарда долларов.

Потом началась обратная тенденция. В результате, за последние два года внешний долг сократился на 30 процентов - до 522 миллиардов на 1 ноября 2015 года. И это несмотря на ухудшение ситуации в экономике и снижение курса рубля.

Главная причина столь стремительного снижения объема внешнего долга кроется в западных санкциях, отрезавших российские компании от внешних рынков капитала, констатирует Лазарь Бадалов, доцент кафедры банковского дела РЭУ им. Г.В. Плеханова. Если бы не эти экономические меры, не исключено, что российский внешний долг продолжал бы расти, замечает эксперт. Причем, в основном, за счет корпоративных займов, с помощью которых банки и компании финансировали развитие бизнеса.

Действительно, государственный долг России по данным на 1 декабря прошлого года едва превышал скромные 50 миллионов долларов - ниже, чем у других крупных экономик, как в абсолютном значении, так и по отношению к ВВП - примерно 15 процентов. А вот долги банков и, особенно компаний, большую долю которых составляют корпорации с госучастием, достаточно велики. Они составляют около 90 процентов внешнего долга России.
...
По поводу дальнейших перспектив внешних заимствований на этой неделе высказался заместитель министра финансов Сергей Сторчак. По его словам, минфин в условиях санкций пока не видит возможности для выхода на этот рынок, хотя в бюджете на 2016 год предусмотрена возможность внешних займов в объеме до трех миллиардов долларов. На случай, если ситуация изменится. Пока же минфин по-прежнему сохраняет приоритет по развитию национального долгового рынка и не отказывается от планов выпуска облигаций федерального займа (ОФЗ) для населения объемом до 30 миллиардов рублей.

Речь идет о специальном долговом инструменте для жителей страны. Сегодня россияне могут купить облигации федерального займа через профессиональных участников рынка ценных бумаг. Ранее в минфине заявляли о намерении предоставить гражданам возможность покупать ОФЗ прямо в банках, как было во времена Советского Союза.

Чего Россия в этом году точно не будет делать, так это кредитовать другие страны. В прошлом году таких займов, как отмечают финансовые власти, было достаточно. Но в нынешней ситуации принятие новых обязательств по предоставлению кредитов иностранным заемщикам сопряжено с повышенными рисками. В том числе, и с рисками неисполнения этих обязательств в будущем, отмечают в минфине.[/more]

[more=Внешний долг России: от Екатерины II до наших дней]Первым официальным внешним займом России историки считают кредит, который в 1769 году императрице Екатерине II выдали голландцы. Сумма составляла 7,5 миллиона гульденов. Деньги требовались на ведение Русско-турецкой войны.

Пик долговой активности Российской Империи пришелся на ХIХ - начало ХХ века. Тогда, по свидетельству историков, заемные средства привлекались на строительство железных дорог и сооружение крупных промышленных предприятий.

Во времена Советского Союза страна предпочитала "жить на свои". В результате, внешний долг государства к началу 1980 годов не превышал одного процента ВВП. Рост этого показателя начался уже в перестроечные времена, и за каких-то 10 лет увеличился более чем в 10 раз.[/more]
вопчем, пока тут некоторые стонут об ужоссах и неминуемом крындеце, всё как-то "само собой" устаканивается..
Автор: tolbaz
Дата сообщения: 20.01.2016 13:34

Цитата:
dev2null
Автор: Aalai
Дата сообщения: 20.01.2016 13:38
Очередной юбилей )
Автор: Spectare
Дата сообщения: 20.01.2016 13:49

Цитата:
Очередной юбилей )
Есть рекорд?
Автор: Aalai
Дата сообщения: 20.01.2016 15:07

Цитата:
Есть рекорд?

Потопчется и замахнётся на сотку, не к ночи будь сказано )

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778

Предыдущая тема: Казахстан


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.