» Глупые вопросы II

а кто выиграл Большие Гонки 2?

А почему ракеты (космические) не падают на старте? Когда скорость ~0 ведь стабилизаторы еще не работают? Сила от двигателей приложена к торцу -> малейший перекос и завалиться должна?

Dr StandBy, дырка от бублика исчезает намного раньше его сьедания. уже при первом укусе топология бублика меняется и бырка сливается со всем окружающим наш бублик космосом.

можно считать что вселенная состоит из остаточных дырок от всех сьеденных бубликов

Wenzel

Цитата:

Сила от двигателей приложена к торцу

а кто сказал, что вектор тяги каждой части двигателя параллелен оси ?
учитывая то, что их тяга регулируется, то малейшее отклонение исправляется.

ps: и когда в последний раз ты видел стабилизаторы на ракете носителе?

Wenzel, не уверен но можно предположить что
- центр массы ракеты на старте смещен далеко вниз цилиндра ракеты, так как внизу заполненные баки с горючим;
- столбов пламениу ракеты кажется несколько и возможно там есть какаято система стабилизации направления регулировкой их мощности;
- к тому же она наверное довольно быстро набирает скорость

lbu

Цитата:

можно считать что вселенная состоит из остаточных дырок от всех сьеденных бубликов

Вот-вот! Я всегда это подозревал!

Cheery

Цитата:

а кто сказал, что вектор тяги каждой части двигателя параллелен оси ?

Разве нет? Там действительно вектор тяги может меняться?

Цитата:

ps: и когда в последний раз ты видел стабилизаторы на ракете носителе?

Запамятовал, да. Они только на "боевых" ракетах и т.п. есть, как я вспоминаю.
lbu

Цитата:

- центр массы ракеты на старте смещен далеко вниз цилиндра ракеты, так как внизу заполненные баки с горючим;

И это наверное тоже.
Просто я где-то слышал, что в верхней части ракеты стоят 2 маховика, вращающихся в противоположные стороны. Это ж масса... А там каждый килограмм на счету.

кстати не верно говорить что дырка от бублика есть воображаемый обьект. математические свойства обьектов отражают их взаимодействие а взаимодействие обьективно, хоть и не материально.

чтобы серьезно ответить на вопрос о том куда деваются дырки от бубликов нужно вспоминать топологию и еще кое что. и нужно рассматривать кроме бублика еще и свойства окружающего его пространства, которое содержит бублик.

я лично к этому вот так вот с ходу - не готов



Добавлено:
Wenzel, если у ракеты есть хотябы три независимо управляемых по мощности столба пламени то их управением можно придать ракете любой вектор в некоем конусе векторов, достаточном чтобы ее не опрокинуло.

ну за исключением когда в нее сбоку выстрелят наверное

Cheery
lbu
ОК, сенкс, примерно понятно теперь

Wenzel, это вообщето как бы вольное фантазирование. но гугл наверное сможет найти более точные сведения по полетам ракет. благо это не экзотика

lbu

Цитата:

чтобы серьезно ответить на вопрос о том куда деваются дырки от бубликов нужно вспоминать топологию и еще кое что.

Топология - сложная наука. Я в прикладном (т.е. добровольном) порядке пытался ее постичь, но - ниасилил Правда, запомнился мне рассказ "Лента мёбиуса" о бостонском метро, прочитанный в юности

Churchill, это не наука а раздел математики а математика - это такой специфический язык для описания свойств обьектов и их отношений философия чисел

Цитата:

Запамятовал, да. Они только на "боевых" ракетах и т.п. есть, как я вспоминаю.

- в боевых (вероятно имелись в виду мелкие, бо межконтиненталки тож не мирные ) также совершенно необязательно есть. Могут стоять газоструйные рули, могут управляющие сопла.
На крупных стабилизация чаще всего достигается согласованным отклонением сопел в нужную сторону. Регулировать поток через двигло нельзя: режим один, на любом другом рвануть может, самые тугоплавкие струйники за длительное время работы просто сгорят в струе; так что, только отклонение.

Цитата:

Просто я где-то слышал, что в верхней части ракеты стоят 2 маховика, вращающихся в противоположные стороны. Это ж масса...

бред.
lbu

Цитата:

если у ракеты есть хотябы три независимо управляемых

одного достаточно, только АСУ поставить с поправками частотой порядка 30герц или даже менее, и одного за глаза хватит %) По крайней мере, абсолютно неустойчивым аппаратам с КОС (и неустойчивая схема, и дивергенция, и поправки от управляющих действий пилота вносить) 30обсчетов в секунду вполне хватает. Самолям с вертикалкой (семейство харриеров) еще меньше необходимо.

Churchill

Цитата:

Правда, запомнился мне рассказ "Лента мёбиуса" о бостонском метро, прочитанный в юности

А мне "Нуль-сторонний профессор" понравился, рассказ.

Ребята, подскажите пожалуйста сайт, который бы отправлял тебе раз в неделю письмо с программой телепердач выбранных тобой заранее каналов.
Может это не сайт, а программа такая есть, ты ей говоришь какие тебе каналы нужны, а она скачивает раз в неделю их программу.

bredonosec, если одно сопло то ими еще крутить надо а если три то наверное можно обойтись и изменением соотношений их мощности. чтото я сомневаюсь что у ракет-носителей, которыми выводят что-то в космос, можно отклонять сопло.

Wenzel
00:18 04-09-2006
Цитата:

почему ракеты (космические) не падают на старте?

Дык, вроде, пока вектор тяги проходит через центр тяжести, с чего бы? А если не проходит, то вот она и летит по хаотической траектории. Другое дело, что поди обеспечь это. Падали же ракеты на столе. (Или не падали?)

Посмотрел недавно фильм "24" и закрались смутные сомнения.
Поэтому вопрос
Какая архитектура (хотя бы принципы) сетей в военных организациях (ЦРУ, ФСБ, ФБР)
Как организован процесс доступа и разграничения пользователей к данным?

lbu

Цитата:

если три то наверное можно обойтись и изменением соотношений их мощности

-
Цитата:

Регулировать поток через двигло нельзя: режим один, на любом другом рвануть может

Цитата:

чтото я сомневаюсь что у ракет-носителей, которыми выводят что-то в космос, можно отклонять сопло.

- Неужели никогда не видел, сьемки стартов вблизи? Внимательно смотри на торец, увидишь, как сопла дискретно (порциями) чуть покачиваются, отклоняются пару раз в секунду. На любых носителях, неважно, р7, арианы, протоны, воеводы, энергия, или шаттлы.

умная красивая верная
ложь или вымысел?

P.S. вопрос риторический

Зачем молоко коровам на фермах, если у них телят рядом вроде как и нет? Это ген такой что-ли?

bredonosec, ясно. значит я ошибался, это неудивительно, я же тут и придумал свою теорию

Гыыы, смотрите, для нас целый поисковик сделали!
http://qna.live.com/
Новость: http://net.compulenta.ru/284863/?r1=rss&r2=remote

НА английском оно.

Как напечатать на клаве сей символ- © ?

Givati
ALT+0169 на кейпаде

кто в курсе что за деревянные "настилы" лежат в московском метро на рельсах по краям платформ ? (причем с петельками как в торце (для подъема вертикально) так и по бокам (для распахивания типа "книжка"), ну кто видел тот поймет.Интересует реальное предназначение...

В чем разница между DVD-R и DVD+R???

mime13

Цитата:

Стандарт записи DVD-R(W) был разработан DVD-Forum’ом как официальная спецификация (пере)записываемых дисков. Однако цена лицензии на эту технологию была слишком высока, и поэтому несколько производителей пишущих приводов и носителей для записи объединились в «DVD plus RW Alliance», который и разработал стандарт DVD+R(W), стоимость лицензии на который была ниже. Поначалу «болванки» (чистые диски для записи) DVD+R(W) были дороже, чем «болванки» DVD-R(W), но теперь цены сравнялись.

Стандарты записи «+» и «-» частично совместимы. В настоящее время они одинаково популярны — половина производителей поддерживает один стандарт, половина — другой. Идут споры, вытеснит ли один из этих форматов своего конкурента или они продолжат мирно сосуществовать. Все приводы для DVD могут читать оба формата дисков, и большинство пишущих приводов также могут записывать оба типа «болванок».

Взято тут

Еще есть здесь

mime13

Цитата:

В чем разница между DVD-R и DVD+R???

ты на каком форуме находишься???
DVD±R /DVD±RW диски