» Религиозные фанатики против фильма Код да Винчи уже в рунете

drop

Цитата:

Цитата:И в этом плане страхи Ватикана вполне понятны.

Да это и не страхи вовсе. К примеру какой то деятель- шарлатан начнет дискредитировать математику, как науку, доказывая всем что А.Энштейн был женщиной, а поэтому не мог состряпать более или менее полноценной теории, т.к. для такого дела яйца надо иметь Бред? Бред! Вот и "Конь ДаВинчи" такой же бред с перевернутыми фактами и без единого доказательства.

Дык есть уже один такой: http://www.bookler.ru/bookbuy/52/37738.shtml но я что-то не заметил, чтобы религиозные фанатики призывали байкотировать эту книгу А "Код Да Винчи" - это всего лишь художественный вымысел, не более того и не надо раздувать из мухи слона. Я, например, "Цифровую крепость" просто не осилил, потому что мне было смешно читать рассуждения Брауна на тему "невзламываемых" шифров, но 99,9% населения это схавает и не поперхнётся, но я же не ору на каждом углу, что Дэн Браун дискедитирует дискретную математику (извините за каламбур ) и криптографию ...

Цитата:

Бред? Бред!

Не бред, а фантастика. Банальная фантастика, только относящаяся не к будущему времени, а к прошлому, плавно перетекающему в настоящее. Та же вымышленность, та же недоказуемость. И если описывая будущее, фантастика рассуждает «а почему собственно, этого не будет в будущем?», то данная книга и фильм рассуждают «а почему бы этому не быть в прошлом?».
Я до сих пор не могу понять, почему церковь не бастует против выпуска фантастических книг и фильмов. Почему, хотелось бы спросить, в фильме «Пятый элемент» Люка Бессона служитель культа выглядит смешным и нелепым? Снова попытка опорочить церковь? И почему в фильме «Матрица» нет ни слова о служителях культа? Неужели создатели фильма считают, что в будущем нет места для церкви?

Кстати по поводу запрещения гей-парада. Неразумное решение, надо сказать. Вместо запрета надо было геев взять под крыло и развалить на корню их организацию так же, как разваливается начальством любое начинание. Собрания, повестки дня, репетиции, отчеты, доклады и все такое. Ничему Лужкова не научили годы правления.

s2709

Цитата:

всяко лучше всей поповской чепухи

Серега, ты сам себя опровергаешь - я же и говорю, что "поповская чепуха" - это, если глянуть взад и вдаль (о, завернул ) - не наше, и на фильм надо попытаться смотреть не теперешними нашими глазами, а тогдашними... От тады всё оно и покажется бредом ПыСы Ты чего не заходишь, обещался ведь?

Добавлено:
Runtime_err0r

Цитата:

дискедитирует дискретную математику

Runtime_err0r

Цитата:

А "Код Да Винчи" - это всего лишь художественный вымысел, не более того и не надо раздувать из мухи слона.

Согласен.

Цитата:

Банальная фантастика, только относящаяся не к будущему времени, а к прошлому, плавно перетекающему в настоящее.

Поправка - альтернативная история или криптоистория. Оченно модные жанры.

Дозвольте фанатику слово молвить.
Вот вы тут рассуждаете. Каждый из вас умен, в церкви же все не так. Снизу тупое быдло, сверху хитрые дельцы, это выжимка из ваших мудрствований. Правильно я понимаю? Жду ответа.

Churchill

Цитата:

Брауновский "Кот" выступил или катализатором, или - последней каплей.

Ты ошибаешься. Это одна из первых капель. Поток дерьма скоро станет. И станет и шире и глубже. Искупаемся все.

Net_man

Цитата:

По-моему, автор просто попытался создать альтернативную точку зрения на христианство, предоставив читателю возможность самому делать какие-либо выводы

Да уж. А в числе прочего (даже не научного вымысла) он утверждает, что Иисус, о Котором все говорят, вовсе и не умерал на кресте, а значит и не воскресал вовсе. Если ты не можешь понять глубину данного измышления, то можешь и не напрягаться. Спи дальше.

Runtime_err0r

Цитата:

А "Код Да Винчи" - это всего лишь художественный вымысел

Это ты понимаешь, а вот, допустим, Net_man - нет, не в обиду ему будет сказано. Уже не раз сталкивался, что "кота давинчи" приводят, как некий первоисточник С людьми такого уровня как разговаривать? Лучше уж молчать.

.
.
.
.

Соблазн это. Жаль, что вы этого не видите. Вон некоторые повелись.
Согласен, методы борьбы выбраны глупые и даже странные. Считаю, что бороться не надо в принципе.
Я лично книгу прочел, как детектив. Захватывающий вначале, очень затянутый в фабуле и с никакой концовкой. Полная несостоятельность т.н. исторических фактов и нелогичность выводов меня только позабавила. С другой стороны есть и интересные образовательные моменты, которые в фильме-то и опущены. Но когда я увидел, что пипл ведется, то призадумался...

Вот скажите мне, так, отвлеченно от конкретного сабжа, если ребенку вместо сказок и красивых картинок, мультфильмов, и всего того, чем обычно воспитывают, начать показывать порно, лить в уши матершину, и прочее дерьмо, то сможет ли он это преодолеть и развиться в полноценную культурную личность? Вот то-то и оно.

Ici Chacal

Цитата:

Да уж. А в числе прочего (даже не научного вымысла) он утверждает, что Иисус, о Котором все говорят, вовсе и не умерал на кресте, а значит и не воскресал вовсе.

Ну, и что? Я не так давно читал, например, что
Цитата:

Христианство в первые десятилетия своего существования практически ничем не отличалось от многочисленных еретических сект, противопоставлявших себя ортодоксии. Но буквально с самого начала в нем наметилось два доктринальных направления: некоторые апостолы и их ученики считали учение Христа не более чем реформаторским, обновленческим течением иудаизма. Другие, наоборот, провозглашали его самостоятельной религией и шли на окончательный разрыв с Законом Моисея. С богословской точки зрения эти разногласия носили принципиальный характер: последователи первого течения, так называемые иудео-христиане, признавшие Христа Мессией, продолжали мыслить в рамках иудаизма – религии этнической, все заповеди и предписания которой относятся только к иудеям. Из этого неизбежно вытекал логический вывод: Христос явился в мир не для спасения всего погибающего человечества, но лишь «к заблудшим овцам дома Израиля». В соответствии с этой точкой зрения верующие иных конфессий, даже праведные и благочестивые, будут осуждены во время Страшного суда наравне с грешниками. Последователи второго течения, главным идеологом которого был апостол Павел, утверждали прямо противоположное: учение Христа обращено ко всему человечеству, «во Христе нет ни иудея, ни эллина».

Цитата:

Это ты понимаешь, а вот, допустим, Net_man - нет, не в обиду ему будет сказано. Уже не раз сталкивался, что "кота давинчи" приводят, как некий первоисточник

Не в обиду, но я ж вроде ясно высказался:
Цитата:

Просто книга рассчитана на тех, кто умеет читать между строк, а сюжет... - да кому он нужен, я так понял, что в книге не он главный...

Причем же здесь "первоисточник"?

Цитата:

Я лично книгу прочел, как детектив. Захватывающий вначале, очень затянутый в фабуле и с никакой концовкой.

По мне, так детектив - просто никакой. Сюжет и написание - в стиле клонированных голливудских фильмов.

По-моему, геи и религиозные фанатики и прочие - люди крайних взглядов или с нарушенной психикой. И снят был фильм только потому, что книга удалась и фильм просто обязан был появиться. Книга читалась очень легко. Вообще я сторонник фантастики но Код мне понравился...

На счет религии:
Многие "фанатики" так слепо верят, что не хотят даже задумываться, что на Руси когда-то царило язычество и нам насильно навязали христианство, чтобы поднять престижь России.

Я всегда был атеистом и всегда считал что библия - только книга.

Ici Chacal
Цитата:

Снизу тупое быдло, сверху хитрые дельцы, это выжимка из ваших мудрствований. Правильно я понимаю? Жду ответа.

Не быдло, а люди, которым церковь навязывает свою точку зрения без возможности усомниться в истинности. Не хитрые дельцы, а сверххитрые дельцы, которым важно являть собой носителей самой главной мудрости на Земле, попутно имея власть над вышеуказанными людьми вышеуказанным способом.

Цитата:

пипл ведется

Да на что он ведется и каким образом? Устраивает манифестации в поддержку фильма и с лозунгами:"Код да Винчи - самый лучший фильм времен и народов"? Устраивает голодовки и делает денежные пожертвования в пользу продолжения исследований скрытых загадок? Почитали, посмотрели и разошлись.

Цитата:

если ребенку вместо сказок и красивых картинок, мультфильмов, и всего того, чем обычно воспитывают, начать показывать порно, лить в уши матершину, и прочее дерьмо

Да-да, религиозные сказочки и картинки с изображением святых - путь к правильному воспитанию подростающего поколения.

DenSen

Цитата:

Да-да, религиозные сказочки и картинки с изображением святых - путь к правильному воспитанию подростающего поколения.

Но, в то же время, определённый положительный заряд имеется. Просто всегда трудно провести границу между "верой во что-то светлое" и всем остальным. Например, как послушаешь какого-нибудь мусульманского муфтия (или как там у них аналог святых отцов), так ислам - добрая религия, белая и пушистая. Откуда ж тогда берутся террористы разные. Или, как-то по евроньюс был сюжет, о том, что в какой-то африканской стране, в которую усиленно вливают ислам, жинщину забеременевшую вне брака, забили камнями насмерть, потому что так якобы положено по мусульманским обычаям. Вот, мне кажется, похожая ситуация с любой религией. Просто что нам европейцам из разных зол ближе все-таки именно христианство, но это уже скорее по принципу "свои не правыми не бывают".

запарился с мессагами

Не в первый раз встречаю попытки рассмотреть культурное явление в религиозном контексте и всякий раз наблюдаю такую закономерность: с культурным артефактом участники обсуждения знакомы очень хорошо, а с религией - очень поверхностно. В данном случае все прочли "Код" или кино посмотрели. А многие ли знакомы с основами богословия христианства или любой другой из религий? Чуть шире чем "религиозные сказки" или "поповская чепуха". В чем же предмет обсуждения? Имхо, при паритете уровня знаний обеих тем, обсуждать было бы нечего.
Вот реальная загадка - отчего весьма неглупый контингент считает достаточным объем знаний о религии, полученный из телевизора? В культурной традиции неразрывно связанной с христианством. Непонятно.

Eguar

Цитата:

а с религией - очень поверхностно.

Не понимаю, какой смысл ты вкладываешь в эту фразу...

Фраза действительно загадочная.
Как-то искал сыну реферат по истории религий. Нашел в одном докладе философского семинара фразу: основной недостаток христианства состоит в том, что оно не призывало к борьбе против рабовладельческого строя....
Это написал будущий философ, причем не в баснословное советское время, а в наше - демократическое.
А вот из этой темы: Да, с какой ни смотри - христианство, как и любая другая религия, возникла и развивалась с единственной целью поддержки и укрепления центральной власти
Не хочется, но просится - я плакаль.

Eguar
А ты ссылку на прошлой странице видел?
Цитата:

Ко времени написания Апокалипсиса (середина I в. н.э.) Иудея уже около века являлась римской провинцией. Хотя до определенного момента римляне предпочитали не вмешиваться во внутренние вопросы иудейской политики и религии, требуя лишь уплаты податей.

Ну, и дальше по тексут. Если тебе есть, что возразить - буду рад. Только не надо, плз, "пльакать" в стиле иеговистов, мол, вы ничего не понимаете, потому что не читали наших буклетиков...

Прочел. Как и многое из этой череды. Возражать не буду. Это смешно в пределах темы. Говорю о другом - если хочешь спорить с иеговистами, придется прочитать их буклетики. Чтобы понять, с чем ты споришь. Это же нормальный подход - рассмотреть проблему во всех ее аспектах.

drop

Цитата:

BBCшный фильм она мне показала. Кстати может кто то выложит на него линк в соответствующем разделе?

Ты имеешь в виду фильм ВВС - "Тайны заговоров - код да Винчи"? Он у меня есть, но он большой.

Net_man


Цитата:

Причем же здесь "первоисточник"?

А разве я говорил, что ты ссылался на первоисточник? Ты просто повелся
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=9542#5
Цитата:

("Код Да Винчи" рулит )

Цитата:

По мне, так детектив - просто никакой

А что там тогда рулит?
DenSen

Блин, я ожидал более резких выссказываний.

Цитата:

попутно имея власть над вышеуказанными людьми вышеуказанным способом.

Какими способами, не подскажешь?

Цитата:

Да-да, религиозные сказочки и картинки с изображением святых - путь к правильному воспитанию подростающего поколения.

Ты читать умеешь?

Цитата:

ребенку вместо сказок и красивых картинок, мультфильмов, и всего того, чем обычно воспитывают

У тебя дети-то есть? Нет? Тогда понятно.

Добавлено:
Eguar
В точку!

Добавлено:
Net_man

Цитата:

Цитата:Ко времени написания Апокалипсиса (середина I в. н.э.) Иудея уже около века являлась римской провинцией. Хотя до определенного момента римляне предпочитали не вмешиваться во внутренние вопросы иудейской политики и религии, требуя лишь уплаты податей.

Что-то я вообще не догоняю при чем здесь это.

Eguar

Цитата:

Это же нормальный подход - рассмотреть проблему во всех ее аспектах.

Ну, да - а чтобы понять шизофреника, надо самому стать шизофреником. Есть объективные факты - хотя бы та же история. Если ты значешь что-то, чего не знаю я, я с удовольствием тебя выслушаю. Но я пока ничего такого в твоих постах не увидел.
Ici Chacal

Цитата:

А что там тогда рулит?

Я уже говорил:
Цитата:

автор просто попытался создать альтернативную точку зрения на христианство, предоставив читателю возможность самому делать какие-либо выводы. И, на мой взгляд, ему это удалось... если посмотреть на всё абстрогированно (без личной заинтересованности), то всё представляется совсем в ином свете...

Цитата:

Что-то я вообще не догоняю при чем здесь это.

Посмотри всю переписку с Eguar, что ж ты конечную фразу только вырвал из разговора. Всё начиналось с этого:
Цитата:

Да, с какой ни смотри - христианство, как и любая другая религия, возникла и развивалась с единственной целью поддержки и укрепления центральной власти.

Net_man
Ну, мы же не будем тут спорить о христианстве? А переписку я прочел. Очень понравилось кое-что

Цитата:

с культурным артефактом участники обсуждения знакомы очень хорошо, а с религией - очень поверхностно.

В точку. Невежество такое, что нет смысла и говорить предметно.

Цитата:

Вот реальная загадка - отчего весьма неглупый контингент считает достаточным объем знаний о религии, полученный из телевизора?

Разве нет? Из статеек околорелигиозных ли, телевизора ли, какая разница? Ты не знаешь о чем рассуждаешь. И не обманывай сам себя.

Цитата:

Ну, да - а чтобы понять шизофреника, надо самому стать шизофреником

Если ты пытаешься разговаривать с психотерапевтом о шизофрении, то ты должен знать, что это, иначе будешь посрамлен.

Цитата:

Есть объективные факты - хотя бы та же история

Сколько раз ее переписывали, ты знаешь?

Цитата:

Если ты значешь что-то, чего не знаю я, я с удовольствием тебя выслушаю

Да 100% что я знаю то, чего не знаешь ты, а ты знаешь то, чего не знаю я. Спрашивай.

Ici Chacal

Цитата:

Сколько раз ее переписывали, ты знаешь?

А ты читал Эмброза Бирса "Словарь сатаны"? Этот мириканец, по крайней мере, за словом в карман не лез и не клепал дешевки из чужих откровений вроде Имя Розы + San Greal = Sang real + Долой Opus Dei + Вічна слава звитяжцям з приорату Сіону = Код да Винчи.
Бирсовское определение истории:
ИСТОРИЯ - свод, как правило лживый, событий, в основном малозначительных, совершенных правителями, главным образом проходимцами, при поддержке солдат, по большей части глупцов.
А еще мне у Бирса нравятся такие определения:
ПУШКИ - инструмент для спрямления границ.
АЛЬЯНС - ситуация, когда двое мошенников так глубоко запустили руки в карманы друг другу, что без согласованности действий им не орблапошить третьего.
Забыл многое - читал в оригинале, что в памяти застряло, то и привожу.
А еще запомнил возражение Бирса на крылатую фразу д-ра Сэмюэла Джонсона "Патриотизм - последнее прибежище негодяев":
- При всем моем уважении к покойному д-ру Джонсону вынужден заявить, что патриотизм - не последнее, а первое и повседневное прибежище негодяев.
Но это все
Знаешь, Имя Розы - это хоть художественная литература. Хазарский словарь павича - тоже. А это вагонное читалово для метро/автобуса/электрички.
Но лично я считаю, что христианин, отдающий деньги за чтение этой книжки / просмотр этого фильма становится добровольным соучастником глумления над Христом, Христом историческим, Христом евангелий, Христом, основавшим ту самую Церковь, о которой так говорит Дэн Браун.
Net_man
Удивляюсь, что ты так запал на этот "культурный артефакт". Фильм я не смотрел принципиально (и смотреть не буду). Книжку прочел по диагонали в и-нете.
Очень слабо и просто отвратительный перевод (наверняка Промтом делано).
Eguar

Цитата:

Это же нормальный подход - рассмотреть проблему во всех ее аспектах.

А я вот, знаешь, и проблемы не вижу. Устраивать акции протеста и вчинять иски против прокатчиков я не намерен, но, повторюсь, смотреть фильм не стану, несмотря на то, что последние 2 года свой основной заработок я получал именно за рецензии на кинофильмы.
Я прочел нескольких уважаемых мною кинокритиков - и с меня довольно.
Да гляньте лучше сюда, чем упражняться в критицизме. Американские кинокритики дают картине 23% (проходной бал - 61%), ведущие мировые критики - того меньше (10%). Мои любимые критики Джеймс Бернардинелли и Бойд ван Хуй (вы уж простите, имя у него такое - Boyd van Hoeij) мокрого места не оставили в своих рецензиях от этого "художества". Никак не найду, что A. O. Scott из The New York Times написал... Во, нашел:

Цитата:

So I certainly can't support any calls for boycotting or protesting this busy, trivial, inoffensive film. Which is not to say I'm recommending you go see it.

И фсе.
О чем бишь у нас базар? Что кто-то ополчился на хвильмец и с развернутыми хоругвями и псалмопениями двинулся мять Тому Хэнксу бока? Да по барабану мне этот великий актер, который только и умеет корчить морду "под Белуши". Помнут бока/не помнут боков - мне то что...

s2709

Цитата:

фильм совершенно не о том в кого верить... он о том, что в душе у человека должна быть вера, а не на показ в церкви...

Не знаю как фильм, но книга бред сивой кобылы, полагаю фильм тоже самое. Мало того, зачем утверждать о том, что такова суть фильма?
Cуть книги, к примеру, это навязывание бредовых взглядов на прямо противопложное существующему (и речь идёт сугубо о нравах, кроме христианской религии).
И вообще, какая вера должна быть, значит всё равно? Так почему же не тоже бредовое христианство? И вообще, почему это вера должна быть в человеке? Кто это сказал?
Что вы вечно пытаетесь хвататься за предложенные лозунги/идеи/мысли, при этом забывая, что может быть они все лживы.
Net_man

Цитата:

Например, то что "люцифер" означает всего лишь "утреннюю денницу"

Означает вообще-то - несущий свет, остольное библейские штучки-дрючки. Кстати, сатана значит противник.

Цитата:

Не думаю, что автор ставил целью доказать кому-то чего-то. По-моему, автор просто попытался создать альтернативную точку зрения на христианство, предоставив читателю возможность самому делать какие-либо выводы.

Вот если сначала прочитать "ангелы и демоны" этого же автора, то создаётся впечатление что "код" написан как раз как навязчивые идеи автора, а предыдущая его книга всего лишь трамплин/подготовка к этому. Уж больно "забавно" автор отнёс Леонардо к гомосекам, при этом сделав его хранителем женского культа... логики ноль, зато цели понятны. Опять же, еврейский божий род правителей... Не надоело?
А может вы согласны допустить такие мысли как - мужчина может понять сущность бога, только в процессе "ахов-трахов" с понимающей бога по природе, женщиной?

Цитата:

если посмотреть на всё абстрогированно (без личной заинтересованности)

КАнЭшно, в этой книге я ничего не нашёл, кроме... как раз "личной заинтересованности" пустивыших её в свет.
Как раз если посмотреть на всё без личной заинтересованности, то придёшь к другому выводу... что уже не одно тысячелетие кое-кто пытается засорить мозги человека всяким идиотизмом, начиная с религии (в частности ныне господствующей), заканчивая де(рь)мократией. И учавствуют в этом церкви, секты, организации, и все они могут быть разных направлений, но корень у них один (и делают они одно дело). Человеку показали где бог, а где сатана, но именно это далеко не так. Вот в чём всё дело, если посмотреть на всё без личной заинтересованности.

Net_man

Цитата:

Это тот поляк, который в Киев приезжал обращать православных в правильную католическую веру?

Чушь

Цитата:

Ну, если политиков оценивать по вкусам на яичницу... Кстати, а что ты скажешь об УПЦ Киевского патриархата

По поводу Украины все просто. Там слово "москаль" заменили на "православный" Слава Богу ума хватило остановиться. Украинские националисты озверели до того, что свои "политразборки" поставили на уровень религиозных отношений. К церкви это не имеет прямого отношения. У нас тоже есть такие муфлоны-клоуны, которые одеваются в черную одежду, считаю себя черной сотней, прекрываясь православными крестами, пытаются пропихнуть свои фашисткие идейки в массы. Ну и что?

Добавлено:
Churchill

Цитата:

Ты имеешь в виду фильм ВВС - "Тайны заговоров - код да Винчи"?

Ага, видимо он

Ici Chacal

Цитата:

В точку. Невежество такое, что нет смысла и говорить предметно.

Говорить о невежестве в абсолюте, не имеющем доказательной базы - это фанатизм.

Цитата:

Разве нет? Из статеек околорелигиозных ли, телевизора ли, какая разница? Ты не знаешь о чем рассуждаешь. И не обманывай сам себя.

И это тоже.

Цитата:

Если ты пытаешься разговаривать с психотерапевтом о шизофрении, то ты должен знать, что это, иначе будешь посрамлен.

Но это если с психотерапевтом, а здесь, по-моему, форум не религиозный, стало быть, не достаточное владение оными вопросами не есть постыдно. Более того, если ты считаешь, более просвещен в этой теме, - так просвети меня страждущего. А то как-то странно получается, мол, это высокие материи, вам не понять, и вообще сами вы такие...

Цитата:

Сколько раз ее переписывали, ты знаешь?

При таком подходе нет темы для разговоров вообще. Я хочу сказать, что если так смотреть на вещи, то становятся непонятными эмоции церквезащитников. Разве нет?

Цитата:

Да 100% что я знаю то, чего не знаешь ты, а ты знаешь то, чего не знаю я. Спрашивай.

Как же я невежда могу спрашивать? С твоего пути освещенного огнем просвещенности, наверное, лучше видно, куда направить невежду, дабы оградить его от заблуждений лукавого...
quaxter

Цитата:

Удивляюсь, что ты так запал на этот "культурный артефакт".

Просто там были факты, о которых я не знал. Я, в общем-то, и так к христианству относился довольно скептически, а после этих открытий разуверился в нём еще больше.
kesic

Цитата:

Вот если сначала прочитать "ангелы и демоны"

Эта книга у меня лежит на компе уже с год, наверное. Не осилил - слишком бредовый сюжет, а между строк ничего пока не увидел.

Цитата:

Как раз если посмотреть на всё без личной заинтересованности, то придёшь к другому выводу... что уже не одно тысячелетие кое-кто пытается засорить мозги человека всяким идиотизмом, начиная с религии (в частности ныне господствующей), заканчивая де(рь)мократией. И учавствуют в этом церкви, секты, организации, и все они могут быть разных направлений, но корень у них один (и делают они одно дело).

Ну, так и я о том, только другими словами.

Цитата:

Человеку показали где бог, а где сатана, но именно это далеко не так. Вот в чём всё дело, если посмотреть на всё без личной заинтересованности.

Почти согласен. Я бы сказал всё тоже самое, только вместо "но именно это далеко не так", сказал бы "но именно этого, увы, никто не знает". The truth is out there - или как там в X-Files...
drop

Цитата:

Чушь

Ну, тебе видней...

Цитата:

По поводу Украины все просто. Там слово "москаль" заменили на "православный" Слава Богу ума хватило остановиться. Украинские националисты озверели до того, что свои "политразборки" поставили на уровень религиозных отношений. К церкви это не имеет прямого отношения. У нас тоже есть такие муфлоны-клоуны, которые одеваются в черную одежду, считаю себя черной сотней, прекрываясь православными крестами, пытаются пропихнуть свои фашисткие идейки в массы.

Согласен.

Цитата:

Ну и что?

Ничего - просто спросил.

Net_man

Цитата:

Эта книга у меня лежит на компе уже с год, наверное. Не осилил - слишком бредовый сюжет, а между строк ничего пока не увидел.

Зря, что не осилил. Я прочитал её до "кода" так вот "код" практически копия "а&d", т.к. его написали без всяких усилий, как бы вспоминая об "а&d" и уже прочитав пол книги можно было полностью знать развязку.
Мало того, именно "а&d" имела приличный сюжет в отличие от бредового "кода". В общем сюжет был прост, самонадеянный, молодой священник по глупости своей воспользовался именем "иллюминатов" для того только, чтобы вернуть веру в христа среди населения. Сам зачал зло и сам с ним же пытался бороться...
Кстати, от преизбытка феминизма в "коде" приходит на мысль сюжет 1995 года... когда браун совместно с женой опубликовал книгу «187 мужчин, от которых следует держаться подальше: путеводитель для романтически фрустрированных женщин»...

Цитата:

Ну, так и я о том, только другими словами.

Это хорошо раз так, только иногда авторы какого-то бреда хотят чтобы их бред был правильно истолкован, чтобы он достиг возложенных на него целей. Потому я написал вразрез с существующим/бытующим уже расспространённым мнением, я написал как есть.

Цитата:

Почти согласен. Я бы сказал всё тоже самое, только вместо "но именно это далеко не так", сказал бы "но именно этого, увы, никто не знает".

Тоже хорошо, и ты верно говоришь, но в общем. Я брал уже существующий расклад о боге и сатане и уверяю, что именно это далеко не так.

quaxter

Цитата:

А ты читал Эмброза Бирса "Словарь сатаны"?

Нет. И не думаю, что смогу прочесть все книги этого мира. А что, рекомендуешь?
Net_man

Цитата:

Говорить о невежестве в абсолюте, не имеющем доказательной базы - это фанатизм.

У себя бревно сначала вытащи.
Блин. Ну что я должен тебе доказать? Что ты не читал\понял Евангелие? Это ясно и так. Ложь тут не поможет, тут как на экзамене. Я знаю - ты нет! Что ты не понимаешь смысл моих постов? Это более чем возможно. Ну что еще? Ты споришь ради спора. Твое право. Я не собираюсь тут сюсюкаться с каждым. Сказано тебе: "не от мира сего", а ты все с рулеткой подкатываешь, обычной меркой измерить пытаешься. Не канает.

Цитата:

Но это если с психотерапевтом

Абстрактные примеры не канают по определению, как я вижу.

Цитата:

эмоции церквезащитников

Ты не поверишь. Нет таких. На церкви никто не нападает. Никто купола с крестами не сносит и стен не взрывает. А было. Помнишь?
Защищают веру. Грубо. Убого. Как умеют.

Цитата:

Как же я невежда могу спрашивать? С твоего пути освещенного огнем просвещенности, наверное, лучше видно, куда направить невежду, дабы оградить его от заблуждений лукавого...

Ну нет темы, так нет темы, дело твое.

Ici Chacal

Цитата:

Сказано тебе: "не от мира сего", а ты все с рулеткой подкатываешь, обычной меркой измерить пытаешься.

Так я ж не спорю. Просто я это называю фанатизмом.

Цитата:

А было. Помнишь?

Я помню, после выхода книги по евроньюс говорили о том, что Ватикан высказал своё "фе" по этому поводу. Если нет темы - к чему ж эмоции? Можно было просто не заметить. Тем более, что практически все в один голос говорят, что книга бездарна.

Цитата:

Ну нет темы, так нет темы

Как скажешь...

Ici Chacal

Цитата:

Защищают веру. Грубо. Убого. Как умеют.

Какую веру? Во что веру? Зачем?
P.S. Ещё не много и скоро твоё количество записей дойдёт до числа зверя... надо что-то делать с этим
А вообще прикольно будет смотреться твоя подпись - "Мир вам", а под ней число 666.

kesic
Игнор.

Ici Chacal
Ну что ж, так всегда... у церкви нет ответа.
P.S. А что если я не надсмехаюсь, а пытаюсь помочь найти правду?