» РОДные Боги

Цитата:

Надеюсь не по "официальной" версии истории,

поддельных сайтов,чтобы обман увеличить,штук 800 сделано,это очень хотят и боятся,что докапаются до правды и рыжая морда платит.А вот еще http://www.ru-an.info/ какие-то свои раскопки и объяснения.Даже жену убили для принудить оставить тему.

mmt

Цитата:

Надеюсь не по "официальной" версии истории, которая по швам трещит уже давно? Дощечки признаешь?

Нет дощечек окромя дощечек, и Изенбек - ихний пророк! На самом деле, конечно, официальная (со времен некоторых императриц немецкого происхождения) норманская версия российской государственности, мягко говоря, сомнительна.

А санскрит (это уже к omax18) - таки предок европейских языков, куда ни кинь. По санскриту "го" - корова, по-русски - "говядина"...

omax18

Цитата:

Естественно, что трещит по всем швам. Помимо этого существуют результаты раскопок в том же Новгороде к примеру- берестянные рукописи, записки по хозяйству.

По какому признаку новые сказки отсеивать? Слишком много уничтожено, причем намеренно.
XPEHOMETP

Цитата:

На самом деле, конечно, официальная (со времен некоторых императриц немецкого происхождения) норманская версия российской государственности, мягко говоря, сомнительна.

Три малограмотных немца с дурной писаниной, взятые даже Карамзиным за основу столько сказок породили... В том числе и о "кровавости" одного из царей. Был бы очень интересен архив Ломоносова, да где же его взять то.

Цитата:

А санскрит

Многие ученые лингвисты, далекие от религиозных споров, серьезно доказывают наличие единого Индоевропейского языка (типа праязыка). Это не новость.

ХРЕНОМЕТР
Насчет санскрита как предка европейских языков, согласен полностью с mmt (споры по этому поводу не прекращаются).
Согласен с тем, что очень много было уничтожено и намерено. Согласен и с тем, что трудно найти и разобраться что есть что.
mmt
А какой архив Ломоносова был упомянут? Случайно не "Древняя Российская история"?

omax18

Цитата:

А какой архив Ломоносова был упомянут? Случайно не "Древняя Российская история"?

Она. В основном очень интересна часть - "О России прежде Рюрика"

Ссылка на все шесть томов Ломоносова. Интересующая тебя тема в томе 5-том.
http://www.mirknig.com/knigi/guman_nauki/1181442589-mvlomonosov-polnoe-sobranie-sochineniy-tom-1-6.html
Так же могу выслать отдельно, интересующую часть.

omax18
Беда в том, что "полное собрание" далеко не полное. За ссылку благодарю! Давно хотел скачать, да руки не доходили.

Цитата:

Многие ученые лингвисты, далекие от религиозных споров, серьезно доказывают наличие единого Индоевропейского языка (типа праязыка)

Дело тёмное на самом деле. Один из древнейших народов Европы - баски имеет язык совсем непохожий на санскрит, по моему.
Также когда народы живут рядом активно идёт заимствование, обезьянничание. На лексикон анимешников посмотреть достаточно. В русском языке иностранизмов весьма много в последнее время добавили. Особенно политики любят говорить так.

Так же теорию что южане попёрлись внезапно на север я считаю полным бредом. На юге местами климат - три урожая зелени в год, животноводство лучше - травы больше.
А на севере - ветра, холода, пропитание одной охотой и рыбалкой, солнца меньше - флора хуже растёт. Без запасов на зиму - не выжить.
Совсем другие условия.
Так же есть такое явление как алтайский Денисовский человек который жил обособленно, и никуда не мигрировал.

По поводу происхождения и ветвления народов и языков "индо-европейцев" уже несколько лет аргументированно и последовательно говорит и показывает ДНК-генеалогия. Это наука по которой отцовство устанавливают.
У кого есть интерес не пожалеет 30 минут времини на чтение статьи.
Это вам не чудик Чудинов, который в каждой коровьей лепешке русские слова видит.

Из исследований Клёсова видно как происходила миграция наших предков с Балкан по всей матушке Руси.

Труды Ломоносова так и не увидели свет в авторском изложении, поскольку после его смерти на все его архивы был наложен запрет и дорабатывали их - читай подделывали под свою гребёнку в угоду политической мотивации - "академики" выписанные из-за границы, с которыми Ломоносов конфликтовал в вопросе происхождения русского народа. Поэтому на якобы его книгу ссылаться не стоит - это не его работа в самом корне.

Очень хорошая тема развилась.

Цитата:

Из исследований Клёсова видно как происходила миграция наших предков с Балкан по всей матушке Руси.  

А как быть с остатками храма Святовита на острове Руген? Остров в Балтийском море, входит в состав федеральной земли Мекленбург. Не из тех ли земель разошлись наши предки?

zveroyacher

Цитата:

Дело тёмное на самом деле

Да. Слишком многое уничтожили. По крохам мало шансов все собрать.
mischael

Цитата:

Это вам не чудик Чудинов, который в каждой коровьей лепешке русские слова видит.

Цитата:

Из исследований Клёсова видно

Материал интересен к ознакомлению, но хаять Чудинова и превозносить химика, влезшего в историю? Где то я уже слышал исторические произведения математиков...
Чудинов признанный мэтр языковедения. Заигрался, да, бывает...

Цитата:

уже несколько лет аргументированно и последовательно говорит и показывает ДНК-генеалогия

1. Она лишь говорит о родственных связях. А с точки А вышли на точку Б или с точки Б на точку А неизвестно. Кроме того возможно взаимное проникновение. Пришли поразмножались, детей оставили и ушли назад например забрав часть местных.
2. Весь код ДНК большой, анализируется только его часть и совпадения, игнорируется куча информации. Читал где то.

Добавлено:

Цитата:

А как быть с остатками храма Святовита на острове Руген?

храм Радегаста в Ретре кстати ещё был. Нынче Германия.

omax18

Цитата:

А как быть с остатками храма Святовита на острове Руген

у вас есть ссылочка адекватная на информацию об этом?

zveroyacher

Цитата:

1. Она лишь говорит о родственных связях. А с точки А вышли на точку Б или с точки Б на точку А неизвестно. Кроме того возможно взаимное проникновение. Пришли поразмножались, детей оставили и ушли назад например забрав часть местных.
2. Весь код ДНК большой, анализируется только его часть и совпадения, игнорируется куча информации. Читал где то.

Последовательное появление следов "нашей" гаплогруппы говорит о направлении перемещения наших предков. Так что пришли-ушли, конечно, тоже было, но направление массовой миграции прослеживается однозначно по маркерам ДНК.

по пункту 2 - сразу видно, что статью вы если и прочли, то не поняли.



ВСЕМ
Вообще, есть ещё такой источник информации по нашим предкам - Велесова Книга(ВК). Спор о её достоверности до сих пор ведётся. Но вот в поддержку о её достоверности говорит то, что информация о миграции Славянских племён, изложенная в ВК, совпадает с данными ДНК-генеалогии. Повод подумать

Основная претензия к ВК - она написана таким способом, который не характерен древности передаваемой в ней информации. Те обороты, которыми написан текст - более молодые, чем характерные тому времени.

Но я так рассуждаю. Какая разница каким "неучем" переписана информация, которая к тому же переписывалась неизвестно сколько раз, если данные, которые сообщаются в этом "неграмотно написанном тексте" истинны?

По теме есть труд Максименко.

Цитата:

По поводу происхождения и ветвления народов и языков "индо-европейцев" уже несколько лет аргументированно и последовательно говорит и показывает ДНК-генеалогия

Давайте поспорим, я считаю ДНК-генеологию гуманитарной хренью, созданной по политическим причинам для запудривания мозгов.

У меня сейчас 2 предка. Возьмём среднюю продолжительность жизни 50 лет. Посчитаем за промежуток 2012 - 1012. 1000/50=20 поколений. 2 в 20 степени. Значит в 1012 году у меня было 1 048 576 моих предков.
Гаплогруппа говорит о том что у меня и скажем у вас был когда то в глубокой древности общий предок, и всё.
К примеру мне делают анализ ДНК и говорят - тыщу лет назад у вас был пращур из племени маори. Так что кушать людей на обед - ваши культурные традиции и вам следует их поддерживать.
Вопрос - это 1 из 1 048 576 моих пращуров. Его часть крови во мне 1/1048576, то что какие то остатки хромосом остались ничего ровным счётом не решает.

Цитата:

Поскольку принадлежность к гаплогруппе определяется совершенно конкретными мутациями в определенных нуклеотидах Y-хромосомы, то можно сказать, что каждый из нас носит определенную метку в ДНК. И эта метка в мужском потомстве неистребима, она может быть истреблена только вместе с самим потомством

У женщин же нет Y-хромосомы. Какие метки? Нет никаких меток.
из гомосековикии из статей про хромосомы и галогруппы

Цитата:

Y-хромосома и X-хромосома — у самцов, две X-хромосомы — у самок

Цитата:

у самок две X-хромосомы (XX)
у самцов — одна X-хромосома и одна Y-хромосома (XY)

Цитата:

Одна X-хромосома наследуется от матери, а вторая (только у женщин) от бабушки по отцовской линии.

Предположим есть китаец у которого мать франзуженка, все остальные родственники китайцы.
Брак - фразуженка и этот китаец, рождается дочь, получает X-хромосому от матери-франзуженки и X-хромосому от бабушки-фразуженки.
То есть от брака с китайцем родилась чистокровная франзуженка. Это же бред сивой кобылы! В реальности так не бывает!


Добавлено:

Цитата:

Последовательное появление следов "нашей" гаплогруппы говорит о направлении перемещения наших предков. Так что пришли-ушли, конечно, тоже было, но направление массовой миграции прослеживается однозначно по маркерам ДНК.

не предков, а перемещения одного из 1 048 576 моих предков. Опять таки на мой взгляд, не аргумент.

Добавлено:

Цитата:

Подведем итог первой части нашего расследования. ДНК наших современников показывают, что самые древние корни ариев, рода R1a1, давностью 12 тысяч лет, находятся на Балканах – в Сербии, Косово, Боснии, Македонии. Через 6 тысяч лет этот род расширится на северо-восток, на Северные Карпаты, образовав праславянскую, трипольскую культуру и положив начало великому переселению народов в четвертом-третьем тысячелетии до нашей эры.

А почему например не наоборот, из трипольской культуры, миграция на балканы? В чём собственно проблема? Как определяются
Цитата:

древние корни ариев, рода R1a1, давностью 12 тысяч лет, находятся на Балканах – в Сербии, Косово, Боснии, Македонии.

откуда делаются такие долго идущие выводы?
Также традиции похищения невест, и просто выдавать дочерей за соседние племена избегая близкородственных браков очень древние, по сути миграции могло и не быть.

Добавлено:

Цитата:

У кого есть интерес не пожалеет 30 минут времини на чтение статьи.

Цитата:

Гаплотипы рода R1a1, например, вот такие:
13 25 16 11 11 14 X Y Z 14 11 32

вместе с тем же

Цитата:

Считается что человеческий геном содержит порядка 3 млрд. основных пар (аденин-тимин, гуанин-цитозин) - это порядка 0,34 Гб в каждой клетке организма. Количество клеток в теле человека - от 10 до 100 трлн. Соответственно: 34,179,687,500 Тб или 3.58400 × 10 в 16 степени мегабайт [3]

Длина генома человека [2] [4] [5] - более 2 миль (ссылки на англоязычные источники).

Итак по 12 байтам из 34,179,687,500 Тб данных делаются такие долгоидущие выводы.

О Боже, помоги мне.

zveroyacher
Давайте не будем спорить, а совершим обмен мнениями. Ок?


Цитата:

У меня сейчас 2 предка. Возьмём среднюю продолжительность жизни 50 лет. Посчитаем за промежуток 2012 - 1012. 1000/50=20 поколений. 2 в 20 степени. Значит в 1012 году у меня было 1 048 576 моих предков.
Гаплогруппа говорит о том что у меня и скажем у вас был когда то в глубокой древности общий предок, и всё.  
К примеру мне делают анализ ДНК и говорят - тыщу лет назад у вас был пращур из племени маори. Так что кушать людей на обед - ваши культурные традиции и вам следует их поддерживать.
Вопрос - это 1 из 1 048 576 моих пращуров. Его часть крови во мне 1/1048576, то что какие то остатки хромосом остались ничего ровным счётом не решает.  

Вы не поняли основ. Вот материалы по ДНК-генеалогии вообще.
Если лень читать вот вкратце: Во-первых, средняя скорость появления первого потомства - 25 лет. Это и считается поколением. А не продолжительность жизни. Во-вторых, предки в вашем случае считаются по мужской линии. То есть вы - ваш отец - ваш дед - ваш прадед и т.д. То есть 40 поколений за 1000 лет и 40 ПРЯМЫХ предков. У всех этих 40 человек был (а у кого-то есть) общий кусочек ДНК, который менялся по известному закону раз в 4(если не ошибаюсь) поколения.
Для женщин есть возможность также в глубь веков искать прамать.
Поскольку вы не поняли основу, то остальные ваши выводы неверны и рассматривать их отдельно не буду.

Вообще, общий предок ныне живущих мужчин жил 80000 лет назад. А общая мать для всех 140000. Остальные не выжили.


Цитата:

Предположим есть китаец у которого мать франзуженка, все остальные родственники китайцы.
Брак - фразуженка и китаец, рождается дочь, получает X-хромосому от матери-франзуженки и X-хромосому от бабушки-фразуженки.
То есть от брака с китайцем родилась чистокровная франзуженка. Это же бред сивой кобылы! В реальности так не бывает!

Для вас будет удивительно, но от мамы дочери передаётся маркер в точности. По которому, если у неё от негра, европейца или китайца тоже родится дочь, можно будет однозначно определить её европейское происхождение. И выглядеть она будет тоже не как азиатка-негритянка...

Самый банальный пример - высшая каста индии. Там подавляющее большинство БЕЛЫЕ. Интересно?


Цитата:

откуда делаются такие долго идущие выводы?

Опять в основы: [more]DYS расшифровывается как "ДНК Y Сегмент", по-английски DNA Y Segment. Y - это та самая мужская хромосома, о которой речь шла выше. Мою ДНК анализировали по 25 маркерам, двенадцать из которых приведены в начале статьи. Я мог бы привести и все 25 цифр, но всему свое время.

А что такое "анализировали"? - спросит любознательный читатель.

А вот что. Сама хромосома Y - относительно невелика по сравнению с другими хромосомами человека. Все 46 хромосом, 23 пары, в совокупности состоят из трех миллиардов нуклеотидов, и в их составе примерно 30 тысяч генов. Стало быть, в среднем по 65 миллионов нуклеотидов и по 652 гена на хромосому. Хромосома Y состоит из 50 миллионов нуклеотидов, и в ней - всего 27 генов. Остальная часть - некодируюшая, "никчемная". Оказалось, в этой "никчемной" части имеются некие загадочные повторы нуклеотидов. Например, шестнадцать раз повторяется квадруплет ТАГА (тимин - аденин - гуанин - аденин). Вот так:

ТАГАТАГАТАГАТАГАТАГАТАГАТАГАТАГАТАГАТАГАТАГАТАГАТАГАТАГАТАГАТАГА

Или - одиннадцать раз триплет ТАТ (тимин - аденин - тимин). Ну, суть ясна. Оказалось, что эти повторы могут служить генеалогическими маркерами. Потому что эти повторы совершенно одинаковы у меня и моего отца. И моего дедушки. И дедушки его дедушки. И так далее, в ту самую глубину веков. А у другого человека, не моего прямого родственника, число этих повторов уже другое, хотя сам маркер - тот же.

Число повторов в генетике называют аллелями, но не будем насыщать этот рассказ научными терминами. Пусть будут повторы.

Квадруплетный маркер ТАГА (в повторах) носит номер DYS#19. Все мужчины на Земле имеют этот маркер, но в повторах от 11 до 19 раз подряд (их называют "тандемные повторы"). У меня этот маркер повторяется 16 раз подряд. А, скажем, у Томаса Джефферсона, третьего президента США - 15 раз. То есть по этому одному маркеру мы с Джефферсоном удалены генеалогически на один шаг. По другому маркеру, DYS#392, повторяющемуся триплету ТАТ, у меня 11 повторов подряд. У Джефферсона, раз уж мы взяли его за сравнение - 15 раз. То есть дистанция выросла до пяти шагов только по двум маркерам. Из этого уже можно сразу сказать, что он не мой близкий родственник. В смысле, что наш с Джефферсоном общий предок жил раньше, чем несколько тысяч лет назад. Потому что для относительно близко во времени жившего общего предка, лет так 700 назад, допускается не более двух шагов генеалогической удаленности на 25 маркеров.

Так вот, генеалогический анализ хромосомы Y - это и есть определение числа повторов в каждом маркере. Результатом является гаплотип конкретного человека, например, в том виде, который записан в самом начале этого рассказа. Обычно анализ проводят или по 12 маркерам (это сейчас стоит 99 долларов), или по 25 маркерам (350 долларов, вместе с анализом митохондриальной ДНК). Только что начали проводить коммерческий анализ по 37 маркерам, но мне это пока преждевременно, и я ниже поясню, почему.

Итак, подводим промежуточный итог. "Мужской" генеалогический анализ, или определение гаплотипа, можно проводить по определенному набору маркеров. Результат даст вам возможность найти своих родствеников, имеющих одного общего предка, и оценить, насколько этот наш общий предок удален во времени. Масштаб удаления - сотни лет, тысячи, десятки тысяч лет, в зависимости от "генеалогической дистанции".

А почему число повторов в маркерах разное, и какое это имеет отношение к удаленности общего предка? А то, что чем дальше предок во времени, тем большее количество мутаций произошло в его хромосомах, и, в частности, в тех самых маркерах. Фермент, считываюший число повторов в зоне маркеров, работает исключительно точно. Представляете - пилит фермент вдоль квадруплетного повтора ТАГА, каждая из идентичных четверок повторяется, скажем, шестнадцать раз (DYS#19=16), в сумме 64 однообразных остатка, и наш фермент ни разу не ошибается, воспроизводя - реплицируя - эту тандемную цепочку. То есть не ошибается пятнадцать поколений, около четырехсот лет. И вдруг бац - ошибся. Напутал. Повторил не 16 раз, как завещали предки, а 15 или 17 раз. Мутация. Shit happens.

И родился мальчик с другим числом повтором данного маркера, сам того не подозревая. И, когда подрастет, родятся у него мальчики уже с DYS#19=15 или DYS#19=17, смотря по тому, в какую сторону произошла мутация. И если племя этого мальчика, ставшего к тому времени мужем, и оставившего мужское потомство, успешно передвинется в новые края, то вместе с ними передвинется и DYS#19= 17, по пути приобретая новые мутации в среднем одну на каждые 15 поколений. Так образуются гаплогруппы - характерные картины повторов генетических маркеров, присущие группам населения.

Чем более изолирована группа - тем более характерна и четка гаплогруппа. Но даже и при перемешивании групп населения гаплогруппы достаточно легко прослеживаются, поскольку отражают гаплотипы наших далеких предков, живших тысячелетия назад. То есть люди перемешались, а их гаплотипы - нет. Они, повторяю, неизбежно передаются из поколения в поколение.[/more]

Добавлено:
zveroyacher
Кстати, вы же педивикию упоминали - может у вас к ней больше доверия? Почитайте у неё.

почитал

Цитата:

Все люди на Земле - генетические и генеалогические родственники. Все произошли от одного предка по мужской линии, и от одной - по женской.

Вот с этим голословным утверждением я тоже не согласен, ибо не вижу достаточного количества аргументов за. Предположим есть похожая часть ДНК. Она например формирует одинаковую кость руки у меня и у шимпанзе, а может ещё и у медведя. И что? И ничего, это не доказательство, а теория выдаваемая за аксиому.

Цитата:

У всех этих 40 человек был (а у кого-то есть) общий кусочек ДНК, который менялся по известному закону раз в 4(если не ошибаюсь) поколения.

и что это даёт? Моррис Гудмэн: шимпанзе – это человек на 99,4%, тоже данные совпадают да на целых 99,4 процента. И чего? Много похожестей?

Повторюсь - предположим один из миллиона моих предков был такой же как у вас. Назовём его Яковом. Что это даёт вообще? Вы ибн Яковлевич, и я ибн Яковлевич, вот и всё. Да ничего, у нас с вами внешность может быть вообще разная, разный рост и так далее. Невозможно идентифицировать племя основываясь на этих данных. Помимо этого деда Якова, было ещё огромное количество дедов.


Цитата:

И выглядеть она будет тоже не как азиатка-негритянка...
Самый банальный пример - высшая каста индии

Законы Ману слышали? Высшая каста Индии женится строго в пределах этой касты, поэтому и не выглядят как негры или азиаты.
Банальный пример евреи в Японии и Китае, их женщины женились на азиатах, и рожали девочек. Все вылитые азиатки. Интересно?

Цитата:

можно будет однозначно определить её европейское происхождение

А толку то практического? Она будет принадлежать к китайской культуре и китайскому народу, пыль на костях о которой вы говорите вообще бесполезная вещь, лапша для мозгов.
Также наверняка у некоторых китайцев в ДНК остались следы европейцев, ибо там европеоидные тохарцы жили в древности.


Цитата:

может у вас к ней больше доверия?

Нет, в гомосекопедии стада баранов свои точки зрения отстаивают и правки конкурирующих мнений даже с ссылками на источники удаляют.

Добавлено:

Цитата:

То есть 40 поколений за 1000 лет и 40 ПРЯМЫХ предков.

Ага, а 2х2=6... с какого дубу они прямые, а другие деды кривые?. Просто умники только одних сумели отследить, и поэтому гордо называют их прямыми и игнорируют остальных.

Добавлено:
Повторюсь А почему например не наоборот, из трипольской культуры, миграция на балканы?
Что такого древнего нашли на Балканах, что утверждают что оттуда люди вышли? Факты в студию, пожалуйста.


Добавлено:

Цитата:

У всех этих 40 человек был (а у кого-то есть) общий кусочек ДНК, который менялся по известному закону раз в 4(если не ошибаюсь) поколения.

Четыре поколения это 200 лет. Скажите была 200 лет назад генетика? Нет. Практически у живого организма брали ДНК на протяжении 200 лет и сверяли? Нет. Где факты подтверждающие этот закон? Почему раз в 4 поколения, почему не в 3, не в 300?

Добавлено:

Цитата:

Вообще, общий предок ныне живущих мужчин жил 80000 лет назад. А общая мать для всех 140000.

А можно вопрос? А как они размножались эти Адам и Ева? Машина времени была да?
И с кем позвольте вас спросить они помимо друг друга размножались? Так значит там кто то уже был. Ага, значит
утверждение

Цитата:

Все люди на Земле - генетические и генеалогические родственники. Все произошли от одного предка по мужской линии, и от одной - по женской.

надо исправить на

Цитата:

У всех живых организмов на Земле - когда то были генетические и генеалогические родственники, что естественно. Бытует мнение что у современных людей, на глубине 80 000 лет, был один общий дед, а на глубине 140 000 лет общая бабушка. А с кем они там ещё размножались неизвестно, так же неизвестно откуда произошли те люди с которыми они размножались. Так что делать вывод что все произошли от одного предка по мужской линии, и от одной по женской - это подгонка фактов и проплаченный пиар религиозных организаций

Попробуйте это в гомосекопедии исправить, вас там заклюют моментально.

zveroyacher

Цитата:

Все люди на Земле - генетические и генеалогические родственники. Все произошли от одного предка по мужской линии, и от одной - по женской.

Вот с этим голословным утверждением я тоже не согласен

это вывод сделаный на основании сотен тысяч образцов днк собранных по всему миру. если у вас есть другие данные - предоставьте.



Цитата:

и что это даёт? Моррис Гудмэн: шимпанзе – это человек на 99,4%, тоже данные совпадают да на целых 99,4 процента. И чего? Много похожестей?

о... ну как что? если вам известен закон вы можете посчитать.

давайте так. вы прочли это?
Поняли? Исходя из ответов будет понятно как дальше вести беседу. Просто судя по вашим вопросам-ответам мне надо перепечатывать здесь статью.

Цитата:

если у вас есть другие данные - предоставьте.

Вы себе представляете какой обьём это информации для анализа - сотни тысяч человек? А вообще что такое жалкая сотня тысяч когда в мире семь с половиной миллиардов людей?
А так в принципе все млекопитающие на Земле - генетические и генеалогические родственники. И очень может быть что все млекопитающие произошли от одного предка по мужской линии, и от одной - по женской. Что не мешает людям охотится на обезьян к примеру.

Цитата:

вы прочли это?

Да и нашёл это неубедительным, и пришёл к выводу что все эти галогруппы вообще ничего не решают в вопросах родословной.
Немного видоизменим вопрос:
Предположим есть метиска у которого мать француженка, все остальные родственники негры.
Брак - метиска и негр, рождается дочь, получает X-хромосому от матери-француженки-метиски и X-хромосому от бабушки-фрацуженки.
То есть от брака метиски с негром родилась чистокровная француженка. Это же бред сивой кобылы, согласитесь!
Так что вся эта теория держится на соплях, и не имеет реальной пользы.

p.s. Вопросы крови — самые сложные вопросы в мире! Михаил Булгаков.

дляmischael

"Оказалось, что эти повторы могут служить генеалогическими маркерами."
В общем-то не понял чего спорить. В статье всего лишь сделано предположение по генеалогические маркеры. И это предположение сделано только Клесовым. Однако признаных доказательств нет, а только предположения

Цитата:

Моррис Гудмэн: шимпанзе – это человек на 99,4%, тоже данные совпадают да на целых 99,4 процента. И чего? Много похожестей?

Посмотрите на Сосо Павлиашвили.

Цитата:

15. Скотьи боги – покровители животных: Велес, Макошь, Ярило, Тур, Жива, Святобор, Хорс, Зверич, Птичич, Рыбич.

А ещё,собакич,медведич лисичич волкич муравеич ну и рабинович в придачу

Тотемизм очень древнее явление. Так же все млекопитающие имеют некие общие корни в ДНК, и мифы древних людей о превращении людей в зверей, и зверей в животных в принципе это такой очевидный символизм, предшественники Дарвина так сказать.


Цитата:

ну и рабинович в придачу

А фамилия Рабинович не обязательно является признаком еврейства.
Она просходит от корня Рабин, которое можно трактовать двояко - раббин - т.е. сын рабби, т.е. сын раввина
или же от корня Ребин, искажённого Рябин от которого произошло слово Рябина
или же от корня Рябин т.е. Рябой т.е. рябой сын.
Само собой иудействующие не потерпят сомнений, и будут отстаивать свою точку зрения, и бороться за каждого еврея, что бы он не дай бог не перестал чувствовать себя евреем.

Кстати есть одна забавная теория: Обезьяна нам не родственница?

В Анапе вандалы разрушили уникальный алтарь в храме богини Деметры

она же Мать-Сыра-Земля.

zveroyacher

Цитата:

В Анапе вандалы разрушили уникальный алтарь в храме богини Деметры

Вот же ублюдки есть на свете - там уже ничего не было, нет все одно поломать надо.

mmt Мошну набивали, грабители могил и античных сооружений. Обычные разбойники, никаких других причин я думаю они не имели. Хотя конечно я могу ошибаться.

zveroyacher

Цитата:

Обычные разбойники

Испокон были разбойники, но погостов не грабили.

zveroyacher
omax18
Ребятки, дело, конечно, личное каждого верить или нет
При любом раскладе всё, что мы сейчас можем обсудить - это вопрос веры.
Мне показалось очень интересным, что смелое предположение Клёсова так ровно ложится на исследования лингвистов о рождении языков и исследования археологов о пребывании "белых" в индии (найденные щиты и т.п.) Вот и решил поделиться.
Дальше уж каждый сам решит что делать В любом случае спасибо за интересную тему.


Про "собакичей", "муравеичей" и прочих "рабиновичей" тоже так думаю.

mmt

Цитата:

Испокон были разбойники, но погостов не грабили.

Ёлы-палы, все фараоновские погосты в Египте разграблены еще в глубокой древности. Единицы уцелели, вроде могилы Тутанхамона. Отнюдь не самой богатой в свои времена.

mmt Чёрные копатели, что с них взять, догнать разве что да отпинать. Золотишко ищут. А потом на переплавку дурачьё, это ценность находки уменьшает в астрономическое количество раз.

Есть кстати короткометражка на тему российской античности:
Тайны славянской цивилизации http://www.youtube.com/watch?v=mSA3FIS5kQI
Хороший фильм по моему.

И я до сих пор не понимаю - почему исторические темы такой глубокой древности во многом табуированы, каковы причины, казалось бы - что было - то было, назад то время не вернёшь. К чему какая то мистика связанная с этой темой?

Религиозную причину я отметаю - вот в Египте храмы богов стоят - так копты и магометане на них ноль внимания. В Ираке(Шумерия) та же ситуация.

XPEHOMETP

Цитата:

Ёлы-палы, все фараоновские погосты в Египте разграблены еще в глубокой древности. Единицы уцелели, вроде могилы Тутанхамона. Отнюдь не самой богатой в свои времена.

Извини, забыл добавить - на Руси.