» Какая у Вас жизненная философия ?

Delphi6

Цитата:

По этому всегда перед штурмом города мегафонами предупреждают мирное население, что бы они покинули на время населенный пункт, а не ушел то будь готов к тому что тебя будут расценивать как врага

Так кто же их отпустит.

Добавлено:
Delphi6

Цитата:

Я всегда был и остаюсь против любой войны!

Я тоже

Aalai

Цитата:

Купирование хвостов и ушей у собак относится к садизму или как ?

Как я понял "Купирование"="Обрезание"? Отчасти да Но здесь смягчающиеся обстоятельства, все делается под наркозом Я лично никогда своей собаке ни хвоста ни ушей не обрезал Тварь родилась с ними зачем забирать тем более если в этом нет необходимости

Добавлено:
Aalai

Цитата:

Так кто же их отпустит

Не понял? Вы хотите сказать что такого не бывает? Да вспомните инфу годовой давности, когда Израиль бомбил сектор газа кажется, они специально предупредили мирное население что бы они покинули территорию ... конечно люди страдаю но хотя бы они поступили гуманно, оставив им жизнь (у Израиля не было другого выбора на тот момент)


Цитата:

Я тоже

Delphi6

Цитата:

Так кто же их отпустит

Это я об обороняющихся.

Delphi6

Цитата:

Я всегда был и остаюсь против любой войны!

Также ее противником был мой дед, именно по этому он прошел всю ВОВ, почти пять лет, сокращая ее время в меру своих сил Что это меняет по сути. Можно ненавидить войну, но оказаться или не оказаться в этом круговороте решать не тебе

Aalai
drop
Спасибо, приятно было поговорить, хотя я час назад собирался идти спать

п.с. да простит нас Батва за такой крупный офтоп

Delphi6

Цитата:

Спасибо, приятно было поговорить, хотя я час назад собирался идти спать

Да уж... И меня извените за столь не новогодний тон, надо веселиться, а не о всяких жутях

Цитата:

Ну тогда вопрос, чем люди отличаются от зверей?

гитлер в свое время объявил, что не признает Свободную Францию воюющей стороный (те они партизаны и не подпадают под гаагскую конвенцию) они ответили, что также будут поступать и с немцами, подумавши немцы объявили, что таки да признают и на них распространили гаагские правила. Сталин не признавал, те своих не жалел

Цитата:

мясо не вкусным получается

ну мораль, как справедливо замечено, зависит от среды и сложившихся отношений. Например какие то людоеды откармливали девушек (нужен был определенный возраст), потом камнем нужно было раздробить суставы и (живую) выдержать трое суток в холодном ручье. Очень вкусное мясо получалось. С их точки зрения это не было аморально. С нашей конечно несколько не хорошо.
Спасибо!
Удачи
ps Прав drop нет простых ответов на сложные вопросы.

Раз уж такие темы стали обсуждать - вот ещё один афоризм, вполне соответствующий определению "моя жизненная философия": "Я живу среди людей, а они животные злые..." © Шнур

Что делает людей, преступниками? П(е)реступление через общепринятые нормы. Люди, как общественные животные (я не стремлюсь выделять человека в какую-либо особую от животных категорию, т.к. в психике еще оч много осталось), не любят чрезмерную жестокость из-за страха, неопределенности. Если видно, что человек не укладывается в рамки, то другие чаще всего пытаются его оградить от себя, в целях безопасности. Простой и понятный закон существования - лучше жить в предсказуемой обстановке. Поэтому к ним относятся так не потому, что они затронули что-либо святое, они просто не такие, они могут быть опасны.

Еще по поводу морали. Вся мораль также выведена из животных инстинктов. Добро\Зло определяются психикой в зависимости от полезности. Человек - стадное, если хотите социальное, животное, поэтому логично предпологать, что добром окажется все то, что улучшает жизнь общества и человеческого вида, злом - то, что препятствует этому. Что называется, попробуйте докажите обратное =)

Soir
Ты прав, но не совсем - разные биологические виды выработали разные правила "честной борьбы" в процессе эволюционного отбора, хищники, к примеру, являются идеальными машинами для убийства, поэтому у них существует определённое табу на применение своих способностей к представителям своего же вида - они редко сражаются между собой в полную силу и уж крайне редко поединки заканчиваются смертью одного из соперников. У наших предков - обезьян таких ограничителей нет, но человек обманул природу, взяв в руки камень и палку - с помощью этих нехитрых приспособлений можно без проблем убить сородича и при этом не испытывать никаких угрызений совести. Плюс к этому люди, в отличие от животных, употребляют алкоголь и наркотики, что делает их поведение ещё более опасным для окружающих

если философия, то стараюсь жить по принципу "именно сегодня не злюсь". злость - одна из опаснейших на мой взгляд эмоций. очень уж она сильная и всеобъемлющая.
когда-то бродя по интернету наткнулся на "заповеди Рейки". Вот они все:
Именно сегодня не злись.
Именно сегодня не беспокойся.
Именно сегодня будь исполнен благодарности.
Именно сегодня полностью посвящай себя тому, что ты делаешь.
Именно сегодня будь добр к людям.
лично я для себя взял только две первые и стараюсь итакже помнить про пятую.

PS: по-моему на войне нет гражданского и мирного населения.
PPS: если хочется не причинить вреда никому и никогда, то единственный способ - покончить с собой, как только в голову придет такое желание. невероятно прожить всю жизнь и не обидеть никого и никому не причинить зла со всех точек зрения. с моей точки зрения если ты живешь, то необходимо отдавать отчет, что кого-то это может делать несчастным. и с этим можно смирится.

У животных просто крайне ограниченный арсенал. У львов есть только зубы и когти и больше ничего. Поэтому их схватки чаще всего носят оттенок чего-то вроде чести. У людей есть гораздо большое количество способов нанести вред себе подобному, некоторые из которых могут воприниматься как подлость и т.п. Однако, если взять в общем смысле, человек просто отличается арсеналом. Когти, зубы, мозг и т.п. - есть одно и то же, это - арсенал, и человек имеет такое же право использоваь подставу, как и лев - когти с зубами. Если бы львы имели мозг, они бы тоже его использовали. И я не могу сказать против этого ничего против. Битва есть битва.
Я думаю, именно поэтому человек является более жестоким. Если один лев покажет, что он более храбр и силен, чем другой, то второй скорее всего уберется восвояси. Потому что победа определяется в животном мире преимущественно этими двумя качествами. Единственным шансом выйграть второму будет дождаться, пока лев не утратит силу, либо храбрость. У нас же хрен знает, когда тебя атакует и с какого фронта, за слабость можно выставить даже силу (обыкновенный негативный рефрейминг - бережливый\скупердяй), поэтому если ты имеешь шанс раздавить противника сейчас, то целесообразно сделать это.
Плюс к тому, животные больше живут в настоящем моменте, чем в прошлом, месть и т.п. - оч редкие явления.

unhappy

Цитата:

когда-то бродя по интернету наткнулся на "заповеди Рейки". Вот они все:

Именно сегодня не злись.
Именно сегодня не беспокойся.
Именно сегодня будь исполнен благодарности.
Именно сегодня полностью посвящай себя тому, что ты делаешь.
Именно сегодня будь добр к людям.

О, отличная штука
Утащила к себе в копилку.

Soir
Золотые слова хорошо сказано +1

Добавлено:
leona

Цитата:

Именно сегодня не злись.
Именно сегодня не беспокойся.
Именно сегодня будь исполнен благодарности.
Именно сегодня полностью посвящай себя тому, что ты делаешь.
Именно сегодня будь добр к людям.

Ну вот и подошли к той фразе про которую я говорил что с одной стороны мысль верная но с другой не могу я так А именно "Пожирать слабых и подчиняться сильным". Сколько я не творил добра мне всегда это боком выходит, и не то что бы я ожидал благодарности ... нет, даже Иисусу из десяти (кажется) спасенных только один сказал спасибо ! просто я не хочу от этого еще и страдать ... По этому я просто стараюсь не делать большие добрые дела а от маленьких только маленькие беды и их можно пережить

Delphi6

Цитата:

Сколько я не творил добра мне всегда это боком выходит, и не то что бы я ожидал благодарности ... нет, даже Иисусу из десяти (кажется) спасенных только один сказал спасибо ! просто я не хочу от этого еще и страдать ... По этому я просто стараюсь не делать большие добрые дела а от маленьких только маленькие беды и их можно пережить

Проще вообще не ждать никакой реакции на свои хорошие поступки. Сделал - и забыл. А потом если вдруг приходит положительный фидбэк... опаньки, приятный сюрприз

И вообще, смотря какие дела считать добрыми. Думать за кого-то или настойчиво советовать - не есть гуд.

Soir
Скажем так - человек, пожалуй, единственное животное, способное на бессмысленную жестокость, то есть убивать не в целях самозащиты или для того, чтобы съесть, а просто так, без всякой причины или из каких-то одному ему известных соображений. В животном мире такого не наблюдается.

Delphi6

Цитата:

Сколько я не творил добра мне всегда это боком выходит, и не то что бы я ожидал благодарности ... нет, даже Иисусу из десяти (кажется) спасенных только один сказал спасибо ! просто я не хочу от этого еще и страдать ...

+1
Давно заметил такую закономерность Поэтому стараюсь жить так, как советовала всем старуха Шапокляк:

Цитата:

Кто людям помогает, лишь тратит время зря,
Хорошими делами прославиться нельзя,
Поэтому я всем и каждому советую все делать только так,
Как делает старуха, по кличке Шапокляк.

leona

Цитата:

И вообще, смотря какие дела считать добрыми. Думать за кого-то или настойчиво советовать - не есть гуд.

Самый простой пример, видел не раз в инете людей которые плачутся что у них семья и денег нет, вот и помогал, советовал где и как можно заработать реальные деньги (делился секретами своего бизнеса) он начинали зарабатывать, но потом наглели так что вместо того что бы искать "клиентов" забирали моих а вообще изощренные наглецы, продавали мою информацию (секреты в бизнесе), а некоторые этим занимаются и по сей день

Runtime_err0r

Цитата:

Кто людям помогает, лишь тратит время зря,
Хорошими делами прославиться нельзя,
Поэтому я всем и каждому советую все делать только так,
Как делает старуха, по кличке Шапокляк.

Зачетно приятно вспомнить слова которые теперь воспринимаются по-другому. Вот только сложно быть равнодушным, сколько раз зарекаюсь не помогать и все равно когда вижу - не могу не помочь, правда с каждым разом это "все равно" уменьшается Все чаще вспоминаю про наглость и неблагодарность "слабых" что зачастую пропадает желание ...

Еще заметил вот что, сильный человек тебя почти никогда не продаст. Он потому и сильный что у него есть голова на плечах, он знает как бороться и твоя помощь больше похожа на помощь а не на ... Думать за кого-то ... а слабый же человек готов при первой же возможности продать тебя с потрохами, так если бы еще за хорошую цену! нет за простой пончик

Насколько бы жестоко не звучало но Дарвин был прав, естественный отбор должен существовать, (помогая слабым мы его нарушаем) что бы вид становился сильней ...

Delphi6

Цитата:

Сколько я не творил добра мне всегда это боком выходит, и не то что бы я ожидал благодарности

Цитата:

Самый простой пример, видел не раз в инете людей которые плачутся что у них семья и денег нет, вот и помогал, советовал где и как можно заработать реальные деньги

мне кажется, что здесь вкралась ошибка в само понятие "творить добро" и "ответная реакция".
я для себя вывел, что "быть добрым" - это не то же самое, что "помогать всем" - никакой взаимосвязи между этими казалось-бы родственными понятиями нет. уместно вспомнить слова Никольского: "я добрый, но добра не сделал никому". а я и вовсе не считаю себя добрым. я просто не_злой (чаще всего). и меня эта позиция устраивает. потому что:

Цитата:

Насколько бы жестоко не звучало но Дарвин был прав, естественный отбор должен существовать, (помогая слабым мы его нарушаем) что бы вид становился сильней ...

и даже не столько, "вид становится сильнее", сколько то, что решая проблемы слабых людей мы не делаем их сильнее.
личное наюлюдение - человек достойный помощи, как правило, способен обойтись без неё. и я не испытываю жалости, к примеру, к людям просящим милостыню у магазинов или клянчащих мелочь на остановках.
и даже отдавая себе отчет, что я сам могу когда-то оказаться в ситуации "без денег, без квартиры, без работы, без друзей, без документов" у меня нет к ним сочувствия. хотя вижу, что некоторые люди отзываются на их просьбы и мольбы "добавить четыре рубля".

leona

Цитата:

Проще вообще не ждать никакой реакции на свои хорошие поступки. Сделал - и забыл. А потом если вдруг приходит положительный фидбэк... опаньки, приятный сюрприз

да. только опять же смотря что считать хорошим поступком. вот перевести слепую старушку через дорогу если ей это требуется, это хороший поступок. уступить место в общественном транспорте - это хороший поступок. а отдать сто рублей попрошайке у которого две руки и две ноги - это плохой поступок. взяться за решение семейных проблем чужого человека - плохой поступок.

Runtime_err0r

Цитата:

Скажем так - человек, пожалуй, единственное животное, способное на бессмысленную жестокость

а как-же голуби которые могут "за просто так" выклевать "товарищу" глаз? или это байка?

Delphi6

Цитата:

Самый простой пример, видел не раз в инете людей которые плачутся что у них семья и денег нет, вот и помогал, советовал где и как можно заработать реальные деньги

Стоит ли верить тем, кто плачется ой, не знаю
О настоящей беде ОЧЕНЬ трудно сказать вслух. А лодырей, втайне исповедующих философию "за пять тыщ рублей я и с дивана-то не встану", полным-полно. Ну, и всяких других, которые любят прикинуться несчастными.

unhappy

Цитата:

отдать сто рублей попрошайке у которого две руки и две ноги - это плохой поступок. взяться за решение семейных проблем чужого человека - плохой поступок

Стопудово.
Один мой приятель как-то раз даже провел эксперимент. Сидит пожилой дядько на углу, денег просит. Приятель ему говорит, мол, давай я тебе щас лучше еды нормальной куплю или теплую шмотку - и что же? Тот его злобно послал по матушке
Ну, а за решение чужих личных проблем сам виноват и окажешься. Ну нафик.

Интересные рассуждения насчёт добра и зла... Быть добрым - не значит всем во всём уступать! Добрым нужно быть внутренне. На внешнем же плане можно казаться жёстким.
Цитата:

По этому я просто стараюсь не делать большие добрые дела

По моему Вы всё же ждали награды, потому и не получили удовлетворения от того, что сделали что-то хорошее. Вообще - отлично обо всём этом говорит и пишет С.Н. Лазарев в книгах Диагностика кармы.
А вообще - мне нравятся слова из Алисы - а ты хоть раз попробуй оглянись да посмотри, что сумел, что сделал и КТО ЭТОМУ РАД!
А добро делать, помогать людям нужно! Но ожидать чего-то в ответ не стоит. Добро делается для СЕБЯ иначе это уже не добро, а товар. К этому выводу я шёл долго и трудно и не раз приходила в голову мысль, что никакое доброе дело не остаётся безнаказанным. И знаю на личном опыте, что чем более нагло и по свински себя ведёшь - тем легче жить. Но это оптический обман. Это моё мнение, которое я никому не навязываю.

ANFausto
Правильно, брат, "Делай добро и бросай его в воду"© - была у меня такая строчка в подписи, но даже ее я переболел.

Еще одна переформулировка заповеди "Добро должно быть отомщено": Не делай добра - не получишь зла...

ANFausto

Цитата:

Интересные рассуждения насчёт добра и зла... Быть добрым - не значит всем во всём уступать! Добрым нужно быть внутренне.

а что такое "быть добрым"? что вообще значит "добрый", "доброе", "добро"? каждый видит в том, что для него в каждой конкретной ситуации было бы "добрым" или "Добром" по своему, и то что ты считаешь для кого-то добром может ему таковым не казаться и равно наоброт человек может полагать для себя добром то, что ты прекрасно видишь - является для него злом.

Цитата:

По моему Вы всё же ждали награды, потому и не получили удовлетворения от того, что сделали что-то хорошее.

а что ты скажешь на это: в ответ на твое бескорыстное добро не дали награду - ты будешь спокоен и радостен потому что ТЫ сделал ДОБРО БЕСКОРЫТСНО, но тебе например за это твое бескорыстное добро плюнули в лицо. ты получишь в такой ситуации удовлетворение от того что сделал что-то хорошее бескорыстно? а ситуация когда за добро отвечают недобром довольно распространенна. см. ниже
Delphi6

Цитата:

Сколько я не творил добра мне всегда это боком выходит, и не то что бы я ожидал благодарности ... нет, даже Иисусу из десяти (кажется) спасенных только один сказал спасибо ! просто я не хочу от этого еще и страдать ... По этому я просто стараюсь не делать большие добрые дела а от маленьких только маленькие беды и их можно пережить

по этому поводу кто-то сказал - "не делай добра без разрешения"
а еще нельзя делать слишком "сильное" добро слабым
я тоже была в ситуации когда за "Добро" которое объект собственно тоже считал для себя таковым тем не менее шла неадекватная реакция агрессии и/или просто гадких поступков в мою сторону.
у Веллера я нашла объяснение этому и считаю его в общем и целом логичным. Это объяснение сводится к тому, что человек1, который делает добро человеку2, таким образом указывает человеку2 (как человеку2 подсознательно кажется) на то что человек1 более состоятельный в каком-то отношении по сравнению с человеком2 (более сильный, более умный, более богатый и .тд. в зависимости от того что он сделал для человека2) в ответ на что человеку2 хочется реабилитороваться в собственном восприятии почувствов себя в чем-либо более состоятельным чем человек1. Эта потребность самоутвердится сильнее чувства благодарности за помощь, она вероятнее всего у большинства реализуется даже не осознанно. Самый простой способ почувствовать себя более состоятельным в чем-либо чем другой человек - это унизить, обидеть или совешить что-либо аналогичное поотношению к человеку. И вот человек2 каким-то образом гадит человеку1. Человек1 в недоумении - он то сделал человеку2 дорбо и не понимает за что его так обидели. Чем более важное было добро, тем более униженным чувтсвует себя человек2 и тем более сильно он нагадит человеку1. Это теория. На практике если человек2 сильная личность то его не обидит добро, сделанное человеком1, а если человек2 слабая личность или он в данный момент чувствует себя уязвимым по каким-то причинам то будет именно такая реакция как описано выше. Проверено практикой.
Если это осознавать то хотя гадость сделанная человеком2 и будет неприятна, но это по крайней мере не будет вызывать жгучего чувства несправедливо обиженного человека, а будет вызывать сочувствие к человеку2 который так неуверен в себе что даже не способен принимать сделанное ему добро.

Fialka
Цитата:

а что ты скажешь на это: в ответ на твое бескорыстное добро не дали награду - ты будешь спокоен и радостен потому что ТЫ сделал ДОБРО БЕСКОРЫТСНО, но тебе например за это твое бескорыстное добро плюнули в лицо. ты получишь в такой ситуации удовлетворение от того что сделал что-то хорошее бескорыстно? а ситуация когда за добро отвечают недобром довольно распространенна.

Тоже большой или несколько маленьких вопросов...
Что, например, значит - плюнули в лицо? А если другой человек, для которого вы ничего бескорстно не делали плюнет точно также - будет менее обидней? Если да, то причем здесь бескорыстие... Просто когда человек что-то для кого-то делает, вполне естественно с его стороны ожидать хоть какой-то положительной реакции с другой стороны... А когда реакция не на сколько положительна на скоко он расчитывал, то человеку КАЖЕТСЯ, что ему плюют в лицо... Причем самым наглым образом...

Ну вот взять хотя-бы вашего покорного слугу... Ну есть счас у меня некоторые, мягко говоря, трения с начальницей ибо ей кажется что она для меня и то, и сё, и это и даже то, а я, негодяй эдакий, когда опаздываю на работу, не соизволю даже ей лично позвонить и указать причину... Ну мало ей того, что предупреждаю через сотрудников... Правда только последние два раза, а то вообще никого никогда и ни о чем не предупреждал и приходил на работу в лучшем случае к 12 без каких-либо уважительных причин... Так что самое интересное - вроде и проблем никаких почти 10 лет небыло...

Извините что всё о себе да о себе... Увел от куда более возвышеных размышлений о добре и бескорыстии...

Добавлено:

Цитата:

у Веллера я нашла объяснение этому и считаю его в общем и целом логичным. Это объяснение сводится к тому, что человек1,

Сразу могу сказать, что вся проблема кроется только в человеке1. Сделал добро человеку2, 3, 200 - и забудь что ты его делал! НАВСЕГДА!
Иначе получается, что человек1 в каждом случае ждет такого же, если не еще большего, добра(а можете мне поверить, что такого же 100% вам не дадут, т.к. ну разве может сравниться какая-то сущая мелочь которую дают вот с тем ДОБРОМ, что несёте вы?) от противоположной стороны. Вот и получается что вы, я, мы в конце концов, ждем в ответ какую-то награду... А ее просто не надо ждать, тем самым всё больше и больше себя накручивая против тех для кого мы так старались БЕЗВОЗДМЕЗДНО сделать добро и всё будет уоки-токи...

Тут психология, итить ее через коромысло, а как вы себе всё это представляли?

Soir

Цитата:

Человек - стадное, если хотите социальное, животное, поэтому логично предпологать, что добром окажется все то, что улучшает жизнь общества и человеческого вида, злом - то, что препятствует этому. Что называется, попробуйте докажите обратное =)

Что доказывать - просто оглянись вокруг Рублёвка и далее по списку.

uncleua
как я поняла вы настаиваете что дело не в негативном поступке человека2, а в том что человек1 невольно любой поступок или его отсутствие воспринимает негативно, так как подсознательно ожидает благодарности. так? думаю я верно уловила вашу мысль.

Цитата:

А ее просто не надо ждать, тем самым всё больше и больше себя накручивая против тех для кого мы так старались БЕЗВОЗДМЕЗДНО сделать добро и всё будет уоки-токи...

Тут психология, итить ее через коромысло, а как вы себе всё это представляли?

согласна, в ряде случаев - дело именно в неоправдвшихся ожиданиях человека1, но точно также есть ряд случаев когда работает моя "теория".
хочу привести такой вот пример из личного опыта, раз уж вы сделали тоже самое.
есть человек с которым я дружила(дружу) 8-9 лет. ни единого конфликта, ссоры, недопонимания. причин для конфликта не было. я сделала "добро" - человек уволился, искал работу по определенному профилю не имея опыта по этому профилю и при этом хотел получать зп больше чем получал раньше. я ему предолжила место, дала хорошую рекомендацию такую что человека взяли на работу без опыта, с повышение должности и дали зп в 2 раза больше чем у человека была на предыдущем месте. человек в чистом плюсе по всем статьям. я не ожидала никаких бонусов за это от человека потому что была заинтересована в том чтобы эта позиция была закрыта потому что уходила с нее в другое место и хотела помочь прежнему начальству и тем самым преследовала свой интерес. я передала дела этому человеку. в течение следующих нескольких недель по отношению ко мне этот человек делал ряд негативных вещей (раньше такого вообще никогда и ни при каких условиях не было за все 8-9 лет нашего общения). вещи эти обидны вне зависимости делал ты этому человеку добро или не делал - они негативны сами по себе, вне зависимости от внешних обстоятельств. причин для этого ни я, ни окружающие не видели. теория Веллера замечательно объяснила почему это произошло. если у вас есть другое толкование данного случая мне будет очень интересно его прочитать.


я для себя в данной ситуации придерживаюсь такой концепции - делаешь что-то не бескорыстно - договариваешь о том чего ожидаешь в ответ заранее, далаешь бескорыстно - тема закрыта по исполнении никто никому ничего не должен.

Fialka
Цитата:

думаю я верно уловила вашу мысль.

Ее(ну мысль, в смысле...) вообще-то уловить достаточно сложно, т.к. она всё время как-то растекается, но вам это удалось... Да! Именно это я и имел ввиду.
Цитата:

если у вас есть другое толкование данного случая

Да у меня этих видений знаете скоко!

Ну вот например...
Нет, пожалуй..
Можно один вопрос?
Цитата:

я передала дела этому человеку. в течение следующих нескольких недель по отношению ко мне этот человек делал ряд негативных вещей

В чем они заключались, вкратце? Уж не с обвинениями в ваш адрес за не должным образом переданные, с его точки зрения, дела, случайно?

uncleua

Цитата:

Да! Именно это я и имел ввиду.

ура! я искренне рада!

Цитата:

Да у меня этих видений знаете скоко!

могу представить, при наличии фантазии вариаций может быть ооочень много, вопрос в степени их достоверности

Цитата:

В чем они заключались, вкратце? Уж не с обвинениями в ваш адрес за не должным образом переданные, с его точки зрения, дела, случайно?

нет например она соврала нашему общему знакомому про меня и тем самым выставила меня в отвратительном свете, зная что мнение этого человека мне на тот момент было важно. тому что она это действительно сделала и тому что это было действительно вранье - были свидетели.

Fialka
Вы знаете...
Перечитал после вашего сообщения снова эту теорию Веллера и не могу теперь с ней не согласиться на все 100. Для данного случая, конечно она более чем подходит...
Цитата:

Самый простой способ почувствовать себя более состоятельным в чем-либо чем другой человек - это унизить, обидеть или совешить что-либо аналогичное поотношению к человеку.

Для моего вот, вроде как и нет... Там замешаны еще и отношения начальник\подчиненный...

Мда... Вот такие вот друзья... Да и все мы не без греха, конечно... Попробуй как разберись кто кому больше должен...

Вот поэтому в любом случае моё предложение если и делать добро кому-то то сразу же о нем забывать остается в силе. Или делать его совершенно незнакомым людям... Иначе сплошная нервотрепка получается...

uncleua

Цитата:

Вот поэтому в любом случае моё предложение если и делать добро кому-то то сразу же о нем забывать остается в силе. Или делать его совершенно незнакомым людям... Иначе сплошная нервотрепка получается...

да уж... семь раз отмерь, десять раз все взвесь, а только потом, если уж ну очень хочется, - делай