» В чём смысл вашего существования или зачем вы живёте ?

Смысл существования каждого существа на планете "Земля" - это жрать, срать, размножаться, стать вожакам.
На данный момент это основополагающая цель, все остальное это просто производная от этих 4х фаз.
Познание можно не учитывать, т.к. у человека как такового, преобладают инстинкты (именно эти 4 фазы) над разумом.
Надеюсь на развитие генной инженерии или альтернативный сценарий, это чистый искусственный разум как некое продолжение эволюции человеческого разума. Все сценарии/фантазии апокалипсиса про генную мутацию, супер солдат или завоевание искусственным разумом планету - это все первобытные страхи и полная чушь из разряда - Ой завтра конец света, всем землянам срочно собраться в одной точки земли и подпрыгнуть!

Ну вот великий филосов OptimusBest и дал ответ на вопрос, так сильно мучивший мыслителей еще со времен палеолита. Тему можно закрывать, все свободны.

Цитата:

Смысл существования каждого существа на планете "Земля" - это жрать, срать, размножаться, стать вожакам.
На данный момент это основополагающая цель, все остальное это просто производная от этих 4х фаз.

концепция достойная венца шедеврам вульгарного материализма мумифицированного кремлёвского идола. Наверно - символ совремённой России - страшно, но правда.

Но ведь была и другая Русь, там была зона Тарковского, которая реализовала то, что было на самом глубинном, потаёмном уровне человеческого подсознания. И от один из ходоков в эту зону, вернувшись стал несметно богат, но странная штука - почему-то он после этого застрелился. Вопрос, - что первично, - сознание духа или гедонизм бытия? Русский ответ, русского человека в этом русском фильме - очевиден - "Не хлебом единым жив человек".

С открытием космоса все стало на свои места, никакие философы уже не актуальны, времена были "темные", мир себе представляли другим и не понятным.
В масштабах открытой вселенной наше существование ничтожно (если даже оно достойно называться так). Единственное на что стоит наедятся, так это на то, что мы не уничтожим друг-друга в термоядерной войне (Напомню: была такая угроза во времена "Холодной войны") и не исключено в будущем.
Кто-то хочет что-то оставить после себя, кто-то что-то сделать, имеет большие планы на жизнь, но почему-то никто не задумывается, что это все может оказаться напрасно. Планета Земля очень хрупкий "шарик", очень много угроз из глубин космоса, от солнца, геотермальной активности, изменение климата, но в первую очередь от человека.
Вот и думайте каким образом существует человек... И как долго это будет продолжаться...

Цитата:

В масштабах открытой вселенной наше существование ничтожно

В масштабах других вселенных существование нашей тоже ничтожно, и что с того?

Цитата:

Смысл существования каждого существа на планете "Земля" - это жрать, срать, размножаться, стать вожакам.

И пернуть мозгом. Странный же у Вас смысл жизни.

как ни крути - смысл всегда в итоге.
А в итоге - 2закон термодинамики. Кто живет только до могилы - даром землю топчет.
Неправда, что вселенная была неизвестна древним - Давид, чтобы подчеркнуть свою ничтожность, сравнивал себя не с горой и не с океаном, а со звездочкой. Им также было известно, что Бог подвесил Землю ни на чем.
Смекайте.

Цитата:

Бог подвесил Землю ни на чем.

А еще он вселенную создал из ничего, хотя, как утверждают боговерчики, из ничего ничего создать нельзя. Даже не знаешь, смеяться с вас или плакать.

налицо полное непонимание вопроса - Бог -это причина причин, находящаяся вне нашего причинно-следственного мира. Он не подчиняюется законам этого мира, в т.ч. и закону сохранения материи\энергии. Современники это прочувствовали пару раз - во время Пасхи. Интересно, что фарисеи не стали утверждать, что этих событий не было - думаю, не хотели выглядеть неудобно на фоне свидетелей, в этих событиях участвовавших.

Цитата:

Бог -это причина причин, находящаяся вне нашего причинно-следственного мира

Былинно бредим. Только одно неясно -а как же

Цитата:

2закон термодинамики. Кто живет только до могилы - даром землю топчет

Таки неужто ваш бох даром землю топчет?

madsgod

Цитата:

как утверждают боговерчики,

Вот вы тут все разбираете смысл жизни. Говорите о материи - как и кто ее создавал.
А простой вроде вопрос -что "первее" курица или яйцо - до сих пор является вопросом.
А если взять и просто предположить, что курицу создал Бог, то вопрос решен "дешево и сердито"...

Дружище, встретишься с Ним - тогда и расспросишь.
Вы явно не умеете читать - ключевое слово в приведенной цитате - ВНЕ. Он вне этого мира, хотя весь мир Ему доступен так же как нам - любая точка на поверхности клочка бумаги. Я 36 лет был атеистом, поэтому понимаю, каким умным себе кажется придурок, не изучивший сути вопроса и пользующийся навязанным в школе и детсаду мнением, основанным на другом не менее дилетантском мнении и т.д. Аж до самого первого изобретателя "научного" атеизма. Его "умозаключения" стоит почитать непредвзято - это перл софизма.

rodrigo_f

Цитата:

А если взять и просто предположить, что курицу создал Бог

То возникает другой простой вроде бы вопрос - кто создал бога?


Цитата:

Я 36 лет был атеистом, поэтому понимаю, каким умным себе кажется придурок, не изучивший сути вопроса и пользующийся навязанным в школе и детсаду мнением, основанным на другом не менее дилетантском мнении и т.д.

Меня подробности течения твоего христоза головного мозга как-то мало интересуют, ты уж извини. Тем более что случай довольно типичный.

yxma

Цитата:

То возникает другой простой вроде бы вопрос - кто создал бога?

А вот это человеку понять не дано. Мускулов не хватит в одном месте...

Цитата:

А вот это человеку понять не дано.

Так понимать и не требуется. Вы просто назовите, этого будет достаточно.

madsgod

Цитата:

То возникает другой простой вроде бы вопрос - кто создал бога?

Как говорится про доказательства бытия Бога у Булгакова в "М. и М." - пусть вам доказывает Кант...
Как сказал Воланд Берлиозу и Бездомному - вы просто поверьте...
Т.е. Бог самый первый.
А то получится как в фантастических романах - герой надавал по полной программе божествам, а они то и не виноваты - за ними стоят еще круче...

Цитата:

Так понимать и не требуется. Вы просто назовите, этого будет достаточно.

а зачем Вам это? Тут на самые примитивные вопросы нашей реальности наука ничего ответить не может, а Вы замахнулись. Хотите многое узнать - блаженны чистые сердцем ибо они Бога узрят, Бог открывает ответы на вопросы таким.
дерзайте может и нам расскажете но если Вам это и откроется данным способом, то Вы нам рассказать не сможете, только другим чистым сердцем. ну или через притчи, не саму истину а отражение истины которое мы сможем воспринять.

rodrigo_f

Цитата:

пусть вам доказывает Кант...

А разве Кант автор данного бреда:

Цитата:

А простой вроде вопрос -что "первее" курица или яйцо - до сих пор является вопросом.
А если взять и просто предположить, что курицу создал Бог

То есть на простейший вопрос ваша примитивная леригия ответа дать не может, что и требовалось доказать. А демагогию про Воланда и Эркюля Пуаро разводить будете в литературном кружке. Или, накрайняк, в рыболовном.

madsgod

Цитата:

А разве Кант автор данного бреда:

Кант упоминается в разговоре Волонда с писателями...

Цитата:

А демагогию про Воланда и

Вот еще кое что из демагогии(для тех кто в танке):
Исаия 43

Цитата:

10 А Мои свидетели, говорит Господь, вы и раб Мой, которого Я избрал, чтобы вы знали и верили Мне, и разумели, что это Я: прежде Меня не было Бога и после Меня не будет.

Вот видите, на простой вопрос ответить не в состоянии, вместо этого цитируете какой-то бред из книги сказок древних овцетрахов. И чего стоит ваша вера леригия после этого?

madsgod

Цитата:

цитируете какой-то бред из книги сказок древних овцетрахов.

Зря вы так недооцениваете человечество несколько тысяч лет назад и считаете себя умнее их...

Это не я считаю, это объективный факт.
Хотя пещерному человеку, страдающему христозом мозга, должно, конечно же, казаться иначе. Непонятно только, зачем такому человеку компьютер.


Добавлено:
ЗЫ И еще в очках закон Ома в подписи. Стыдно, товарищ.

madsgod

Цитата:

Это не я считаю, это объективный факт.

Прочтите в библии Соломоновские записи - притчи, Екклесиаст, может и измените свое мнение...

Читали. Причем эти "мудрствования" в той или иной форме встречались еще задолго до Соломона, которому их приписывают люди невежественные. Но компьютера у тех древних "мудрецов" тем не менее не было, и про закон Ома они ничего не слышали.

Цитата:

madsgod

был у меня товарищ, у которого разваливалась семья. В поисках помощи он обратился ко мне. я дал ему "Дарите друг другу любовь" макдауэлла и сказал,что там все ответы. Через некоторое время он заявил мне, что я обманул его доверие - ответов в книге нет.
Я объяснил, что ответы есть, только он не хочет принять их как ответы. И посоветовал прочесть еще раз.
Книгу он вернул со словами - это работает, отношения в семье резко улучшились и (буквально, хотя он остался неверующим)"я проповедую это другим." Как-то видел их с женой на улице, идут в обнимку и улыбаются.
Практика - критерий истины. Это факт, несмотря на то, что это Ленин сказал. Впрочем, это перепев кусочка из Второзакония.
Так вот - ответы уже даны, но не у всех хватает ума осознать, что это ответы. Те же притчи сообщают, что глупец ненавидит знания, ему бы только выказать свой ум(!? - как раз то, чего у него нет).
я 36 лет был атеистом по уважительной причине - тогда не каждая церковь имела хотя бы Новый Завет., не то что простые смертные. Я человек технический и до сих пор с удовольствием меняю любой установившийся взгляд на новый, если вижу, что он лучше отвечает на вопросы.
для тех, кто в танке, ну и блондинам тоже:
внутри причинно-следственного мира не может быть его причины, она должна быть ВНЕ.
блестящая с точки зрения идиота мысль. что вселенная была всегда легко разбивается о 2й закон термодинамики (вы имеете представление, что это такое?) Зато простая мысль о том, что время для Бога не существует - Он сделал его для нас при начале мира, в то время как Бог был (если так можно сказать о вечности) всегда = вот она-то и не влазит в голову с ограниченным количеством мозга.
Есть еще одно толковое правило - Оккама. Весьма научное, так вот, согласно ему Бог - идеальное объяснение сразу множества сторон нашего существования.

Цитата:

мысль. что вселенная была всегда легко разбивается о 2й закон термодинамики (вы имеете представление, что это такое?)

Мне, физику по образованию, довольно смешно слышать нечто подобное от явного дилетанта-шарлатана, который даже названия того, о чем с таким умным видом пытается рассуждать, не знает. Специально для христанутых на голову: 2-е начало (а никакой не закон) термодинамики вообще ко вселенной неприменимо, поскольку вселенная не является замкнутой системой.

Цитата:

Есть еще одно толковое правило - Оккама. Весьма научное, так вот, согласно ему Бог

Как раз наоборот - согласно Оккаму, для объяснения бытия бог есть абсолютно лишняя и ненужная сущность. Вот до чего доводит некоторых христоз мозга.

Смысл моего существования с точки зрения матери нашей природы, заключается в продолжении рода и передаче моего ДНК. Другого смысла не вижу

насчет вселенной - так это вы ее разомкнули? И все о ней ЗНАЕТЕ? Были б вы действительно реальным физиком (диплом ни о чем не говорит) вы бы чушь не писали. От того, что кому-то хочется назвать закон началом, действие закона не отменяется. Он продолжал действовать и тогда, когда его еще не открыли.
Очень интересно тогда, насчет яйца\курицы (раз бездна ума - дайте разумный конечный ответ) и многого другого, в т.ч. может ли вообще быть смысл жизни у скотины, которая живет в мире, гибель которого неизбежна?
смысл жизни коровы находится не у нее - сначала ее доят, потом едят. С точки зрения природы, если она таки мать, человечество - проблема, которая подлежит уничтожению - слишком много вреда, слишком большие проблемы с экологией от этой случайно выброшенной на берег плесени.

Цитата:

диплом ни о чем не говорит

Правильно, потому что сначала ведь надо научиться читать.

Пока не увижу, чем этот весь балаган закончиться... не помру! (с)