bahteyЦитата: она ж не только в виде символов одних и тех же
сугубо имхо - символы как раз и должны быть неизменными.. "связь поколений", "единство народа" и всё такое..
символ ведь на то и нужен, шоб просто и ёмко задать круг общих ценностей, привычных, понятных и "само собой разумеющихся"..
ну.. никто ведь не меняет в угоду моде и пр. символы веры и не пытается перекрасить кресты на церквях..
вопчем, устойчивость восприятия символики - дело очень даже важное..
вот, к примеру, "птица" вместо серпа с молотом до сих пор не воспринимается как символ "народной" власти..
лучше бы уж медведа стилизовали, всё ближе к шаблонным аллегориям.. ;)
ну и по звёздам - прикинь поведение вьетнамского/сев.корейского зенитчика, увидевшего красно-бело-синюю звезду на крыле самолёта - разрыв шаблона гарантирован.. так шо "узнаваемость" символа должна быть выше всяких там "дизайнерских находок"..
говорил уже о соответссной статье конституции - сопссно, из-за "каши" в идеологии и вырастают "непонятки" с символикой..
отсюда же и вопросы встают "почему Петра возносят, а Сталина гнобят" да про "фанерки" на Мавзолее..
про "красную угрозу" - не угроза, однако - символ "непобедимой и легендарной, в боях познавшей радость побед".. ))
и ничего плохого в том, шо Россию будет опасаться определённая часть "наших партнёров", лично я не вижу..
потому как для большей части человечества ассоциации с СССР совсем другие..
ну а "ватник".. имхо, ватник - это звучит гордо, примерно как "ДнепроГЭС/космос/целина" и т.д.. =)
тоже символ, чо.. во всяком случае, куда как лучше чем укроп/шпроты/пендос/пшек/фриц и прочая.. )))