» Технологии демографического сдерживания

Цитата:

В конце сороковых годов американский психолог Б. Ф. Скиннер описал общество (Skinner B.F. (1948) «Walden two» NewYork: Macmillan), созданное на основе принципов оперантного бихевиоризма, управляющего поведением человека посредством положительного и отрицательного подкрепления. Современные технологии позволили СМИ играть основную роль в такого рода моделировании. В научной литературе описывается по крайней мере четыре типа воздействий, вызывающих изменения в сознании и поведении человека. Сюда относится классическое обусловливание, моделирование поведения, когнитивные и физиологические воздействия. Технологии поведения не только меняли представление человека о мире и социальной реальности, но и, воздействуя физиологически, направляли взгляды людей в единое русло, унифицировали их.
Порождением технологий демографического сдерживания стала западная сексуальная революция. СМИ транслировали нетрадиционные модели сексуального поведения, антихристианскую мораль и сомнительные ценности.
Основные положения, утверждаемые информационными потоками этого времени: необходимость раннего начала половой жизни и «генитального самоудовлетворения» у подростков; вред полового воздержания в юном возрасте; пропаганда гражданского или «свободного», «пробного» брака; активная, похожая на атаку, защита прав сексуальных меньшинств. Благодаря беспрецедентной пропагандистской кампании город Сан-Франциско, слывший интеллектуальной столицей Америки, к 1980 году получает статус гомосексуальной столицы Америки, где шестая часть жителей практикует гомосексуализм. Таким образом, насаждаемая при поддержке государства сексуальная патология распространяется до 5 -10% вместо нормы в 1-3% (Хэзлем, Психиатрия).
Новые социальные технологии выпускали социальный пар, учили нелегитимному удовлетворению половых потребностей, убирали излишки населения и подсчитывали прибыли от торговли наркотиками, компенсировавшими депрессии и моральные травмы населения от бесплодной имитации жизненных процессов. Правовой статус приобрели половые извращения, получившие название «парафилий». Как пояснялось в американском учебнике по сексологии — «во избежание стигматизации», чтобы люди, практикующие подобные способы половой жизни, не были заклеймены и отторгнуты от общества.
Идеология проникла в науку (например, в «Основах сексологии» Мастерса Джонсона Колодни можно встретить такой пассаж: «… главная проблема в том, что никто на самом деле не знает не только причин гомосексуальности, но и того, почему большинство людей гетеросексуальны» (!)), патология превратилась в норму.
Следование новой морали привело к резкому снижению рождаемости, разрушению института семьи и низкому уровню воспроизводства населения. Эти явления объяснялись и объясняются официальной западной наукой, как следствие высокого уровня жизни, присущего цивилизованным странам. С начала 50-х годов ХХ века внутренние проблемы Запада решаются при помощи бихевиористских технологий поведения. Это — главная линия глобальной информационной политики Западной цивилизации.

Информация и установки
Сегодняшнее наполнение отечественного информационного пространства полностью соответствует Западным реалиям 50-60-х годов. Информационные потоки практически частных СМИ транслируют деструктивные установки, моделирующие поведение потребителя наркотиков и одновременно формируют будущий демографический коллапс. Мы говорим обо всех иллюстрированных молодежных газетах, журналах и других средствах коммуникации, работающих на молодежные целевые секторы.
Очевидную зависимость между формированием ценностных установок и трансляциями информационных потоков показывают исследования, проведенные в творческом (ВГИК) и техническом (МИФИ) ВУЗах. Вопросы анкеты «А» позволили определить ценностные установки респондентов; анкеты «Б» — информационные потоки, их сформировавшие. Содержание анкет было сформулировано на основании культивируемых деструкций, за последнее десятилетие ставших частью информационного пространства страны. Поведение, основывающееся на этих установках, наносит непоправимый ущерб личности и обществу в виде формирования будущего демографического коллапса и моделирования различных видов девиаций.
Установка 1. Для выбора будущего супруга важно пожить в пробном браке, чтобы понять, подходит ли он тебе. Брак может быть гражданским (не зарегистрированным официально) или свободным (встречи для интимных отношений), как это принято в развитых цивилизованных странах.
По данным западных сексологов в настоящее время около трех миллионов американцев живут вместе, не вступая в брак. 40% пар распадаются в течение первого года совместной жизни; 36% пар расходятся на протяжении последующих 10 лет. (Среди живущих в официальном браке, эта цифра — 27%). Живущие в гражданском браке ссорятся и испытывают неудовлетворенность совместной жизнью чаще, чем супруги, состоящие в законном браке. У людей с большим добрачным сексуальным опытом бывают многочисленные внебрачные связи, а браки оказываются менее счастливыми.
Установка 2. Половое воздержание вредно для здоровья. Для подростка гораздо важнее приобрести сексуальный опыт, чем сохранить девственность, поэтому половую жизнь следует начинать до брака. Исследователи (Kolodny et al., 1984) говорят о чувстве несчастья, разочарования, неудовлетворения, которые испытывает до 30% подростков, ведущих половую жизнь. Часть из них страдает половыми расстройствами, другие осознают, что их «использовали» и погружаются в депрессию. Подростки, раньше других проявляющие сексуальную активность, как правило, начинают употреблять спиртное и наркотики в следующем после полового контакта году.
Последствия ранней половой жизни — отдаление социализации (Чем сложнее культура, тем больше выражены в ней ограничительные установки по отношению к добрачной сексуальной активности ( Мастерс, Джонсон, Колодни; 605) и препятствие ее совершению, а в зрелом возрасте — множество половых партнеров и неспособность иметь стабильную семью.
Установка 3. Гомосексуализм — свойство талантливой, одаренной натуры. Права секс-меньшинств постоянно нарушаются. Гомосексуальные браки разрешены в развитых цивилизованных странах, где соблюдают права человека. Установка пропагандирует и легитимизирует гомосексуализм. В соединении с бихевиористским комплексом, формирует различные субкультуры гомосексуальной ориентации. Одна из явных мер государственного демографического сдерживания в перенаселенных странах с ограниченными ресурсами.
Сопоставление ценностных установок студентов ВГИК и студентов МИФИ не случайно. Именно учащиеся творческих ВУЗов имеют наибольшее погружение в информационные идеологические потоки в силу своей профессиональной направленности. Просмотр десятков фильмов, книжные новинки, модные течения — все это интенсивно воздействует на умы, формирует сознание и установки.
Сознание учащихся сугубо технического ВУЗа также формируется информацией профессионального свойства. Культура рационального мышления, количество времени, уделяемое сложным, требующим труда дисциплинам, позволяет сохранять некоторый ценностный консерватизм.
Это хорошо видно из следующих данных. Среди респондентов МИФИ на 16% больше предпочитающих официальный брак гражданскому (соответственно ВГИК — 31%; МИФИ — 47%), на 10% меньше предпочитающих гражданский брак (соответственно ВГИК- 55%; МИФИ — 45%) и на 6% меньше предпочитающих свободный брак (ВГИК — 14%; МИФИ — 8%).
Нас не должно обмануть большое количество респондентов, отметивших графу «желаемое количество детей — трое и больше» (ВГИК — 20%; МИФИ — 18%). Дело в том, что большая часть этих респондентов ранее уже проголосовала за свободный и гражданский брак, что в лучшем случае даст результат «один ребенок», а в худшем — «жить для себя». То же можно сказать и о желающих иметь двух детей (ВГИК- 60%; МИФИ — 68%).
Зато 65% респондентов из ВГИК и 45% из МИФИ, считают, что половое воздержание вредно. Эта установка, активно внедряемая в среду подростков и молодежи, дает следующие цифры: 28% респондентов из ВГИКа считают, что половую жизнь сегодня начинают в 12-14 лет, (в МИФИ так считает 13% опрошенных).
19% студентов ВГИК полагает, что лучший возраст для начала половой жизни 14-16 лет (в МИФИ так считают 9% респондентов).
23% студентов ВГИК полагают, что права сексменьшинств нарушаются, а гомосексуализм — свойство талантливой, одаренной натуры (в МИФИ так думает 16% опрошенных и лишь 4% считает гомосексуалистов особо одаренными людьми).
Что означают новые установки молодых людей? Более половины жителей страны будут иметь множественные половые связи и одного ребенка, либо не иметь детей вообще. Наш будущий демографический коллапс уже запрограммирован в умах подростков при помощи информации, поступающей на этот целевой сектор: респектабельные и совершенные глянцевые ловушки «Менс Хелс», «Космополитен» и продукция попроще, рассчитанная на верхний слой низшего класса — СOOL, СOOL girl, «Молоток», «Хулиган», «Yes!»; радиостанции — «Динамит FM», «Ультра»; телепередачи «Окна», «Большая стирка» и т.д. формируют мышление и поведение молодежи.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Из выступления Ф. Приу — сотрудника Национального института демографии Франции
(Москва, семинар ИСЭПН РАН, 2-5 февраля 1998 г.; опубликовано в журнале «НАРОДОНАСЕЛЕНИЕ» № 2 1998 г.).
С начала 70-х годов во Франции, как и в большинстве других стран Запада, семейное поведение претерпело глубокие изменения; частым явлением стало сожительство до брака или даже без намерения вступить в брак, для все большего числа пар официальное оформление брака не является необходимым условием при намерении завести детей.
Кроме того, увеличивается срок, в течение которого супруги живут без детей, так как в жизненном цикле семьи рождение первого ребенка происходит все позже. Это сопровождается увеличением доли женщин, совсем не имеющих детей, и уменьшением среднего размера семьи. Впрочем, эти «семьи», то есть пары, заключившие брак или живущие вместе без брака, имеющие или не имеющие детей, становятся все более хрупкими: количество разводов и разрывов значительно увеличилось и все большее число мужчин и женщин вступает за свою жизнь в несколько следующих друг за другом союзов.
Как показывают исследования, проведенные Национальным институтом демографии Франции, снижение показателя брачности во Франции связано не с отсутствием интереса к совместной жизни, а с развитием внебрачного сожительства, которое стало сегодня основным видом вступления в союз женщины и мужчины: 9 пар из 10 начинают свой союз вне брака и лишь 1 пара из 10 сразу вступает в брак.
Источник http://www.r-komitet.ru/

http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=23&idArt=161

VIP83
Конкретно на вас какая из установок способна повлиять (или уже повлияла)?

VIP83
Равноправие полов - вот единственная "технология демографического сдерживания"

мало было рабочих рук, решили женщин выгнать на работу - получили еще меньше рабочих рук.

Samovarov
А электричество - чем не технология?

А что делать ? Планета перенаселена, население уже 6,5 миллиардов и продолжает расти. Если не решать эту проблему цивилизованными методами, то природа решит её с помощью войн, эпидемий и стихийных бедствий...

Runtime_err0r
П....ц, приплылы.
Чем вы в там случае лучше фашистов - современных иудаистов!!!?

Цитата:

население уже 6,5 миллиардов и продолжает расти

- ЭТО нужно воспринимать не как проблему, а как подарок свыше, но при условии, что будете смотреть на людей не как на потребителей ресурсов/недочеловеков, а как на уникальные творческие единицы с бесконечным потенциалом к совершенствованию/творчеству.
Но для того, чтобы это понимать, самому нужно быть прежде всего ЧЕЛОВЕКОМ.
Думайте лучше о том, что каждый из них может, например, создать технологии переселения на др. планеты, а не о том, что и сколько он потребит, и тем самым, как вам кажется, обделит вас.

А те, кто нами управляют (на местном и глобальном уровне) - интеллектуальные и моральные тщеславные уроды, главной задачей которых является сохранение статус-кво (хоть в дерьме, но я - первый), т.е. следование своим эгоистичным интересам, а не развитие на действительно дальнюю перспективу в угоду всему человечеству.
Нами управляю аморальные, интеллектуально деградировавшие "пигмеи" во всех смыслах.

Maxim_um

Цитата:

- ЭТО нужно воспринимать не как проблему, а как подарок свыше, но при условии, что будете смотреть на людей не как на потребителей ресурсов/недочеловеков, а как на уникальные творческие единицы с бесконечным потенциалом к совершенствованию/творчеству.

LOL !!! Во-первых, столько народу планета физически не в состоянии прокормить. А во-вторых, раньше при выращивании кристаллов кремния для микропроцессоров, из-за несовершенства технологии 99% кристаллов получались бракованными и только 1% нормальными, точно так же и с людьми - из-за несовершенства технологии только несколько процентов людей получаются полноценными, а всё остальное - это генетический мусор, в которых индивидуальности и потенциала к творчеству меньше, чем в собачьих экскрементах


Цитата:

Нами управляю аморальные, интеллектуально деградировавшие "пигмеи" во всех смыслах.

Гы-ы-ы-ы раз они нами управляют, значит они лучше по определению, иначе бы мы ими управляли

Цитата:

А что делать ? Планета перенаселена, население уже 6,5 миллиардов и продолжает расти. Если не решать эту проблему цивилизованными методами, то природа решит её с помощью войн, эпидемий и стихийных бедствий...

Так переселение на за счет нас идет. Мы то, как раз вымираем.

Runtime_err0r
Повторяю:

Цитата:

Чем вы в там случае лучше фашистов - современных иудаистов!!!?

Самое прикольное, что себя-то вы, похоже, относите к тому золотому, "не бракованному", проценту.

Цитата:

Во-первых, столько народу планета физически не в состоянии прокормить.

Враньё! Проблема в организации производства, а это уже от людей зависит.

Цитата:

раньше при выращивании кристаллов кремния для микропроцессоров, из-за несовершенства технологии 99% кристаллов получались бракованными и только 1% нормальными, точно так же и с людьми - из-за несовершенства технологии только несколько процентов людей получаются полноценными, а всё остальное - это генетический мусор

Вы сопоставляете несопостовимое, т.к. второе и первое взаимоувязано и следует одно из другого (технология производства в данном случае крист. кремния - результат людского труда, а не данное свыше).
"Технология производства" или воспроизводства людей совершенна (по крайней мере и на настоящем этапе "яйца", т.е. люди, "курицу", т.е. природу, в этой части учить не способны, т.к. в себе ещё мало разбираются), т.к. является результатом бесконечного количества реальных природных экспериментов и безжалостного естественного отбора.
Генетический мусор получается от близкородственных связей и инспирированных генетических мутаций (будущего организма), злонамеренных воздействий на уже существующий организм (физически, интеллектуально).
При нормальном управлении, когда, например, СМИ воздействуют конструктивно, пища полноценна и неядовита очищение общества от разноплановых уродов гарантированно возможно в течение 2 поколений, а это по меркам жизни человечества, а тем более Земли - просто ничто, и после этого мы получаем вполне полноценных генет. материал (по вашей терминологии), способный на многое.

P.S.:
А вообще, надоело растолковывать "сверхчеловеку" элементарные вещи.
Ощущение такое, что в пустоту печатаю...

Добавлено:

Цитата:

Гы-ы-ы-ы раз они нами управляют, значит они лучше по определению, иначе бы мы ими управляли

Дебилизм из разряда "если вы такой умный, то почему такой бедный".

Maxim_um
Цитата:

ЭТО нужно воспринимать не как проблему, а как подарок свыше, но при условии, что будете смотреть на людей не как на потребителей ресурсов/недочеловеков, а как на уникальные творческие единицы с бесконечным потенциалом к совершенствованию/творчеству.

Всё имеет свои пределы. Оставь всяк сюда входящий.
Цитата:

Остров св. Матвея
В 1944 г. на необитаемом острове св. Матвея были оставлены 29 оленя. Мхи и лишайники, основная пища оленей, были превосходны. Толщина мха достигала 10 см. На острове не было ни хищников, ни охотников, и количество животных на протяжении последующих 19 лет увеличивалось со скоростью 32% в год, достигнув в 1963 г. численности 6000 голов. В течение последующих трех лет почти все животные вымерли, оставив жалкое стадо из 41 оленихи и одного оленя. В снежную зиму 1963-1964 гг. погода была не настолько тяжелой, чтобы не дать возможность добраться до корма. Причина была в другом: перевыпас, чрезмерное истощение пастбища.
Несущая способность территории определяется как максимальное количество животных, которые могут поддерживаться в течение года без нарушения окружающей среды. Для острова св. Матвея она составляет 5 оленей на 1 кв. км. Эта величина была достигнута уже в 1957 г. при численности стада 1350 голов. Во время пика популяции на 1 кв. км приходилось 18 особей. После этого поголовье некоторое время росло, а воспроизводимость корма уменьшалась. Деградация пастбища оказалась необратимой; произошло скачкообразное уменьшение популяции оленей. После краха на 1 кв. км. приходилось всего 0.126 животного, но для истощенного пастбища и это оказалось слишком много. Возобновление пастбища даже при полном отсутствии животных занимает десятилетия. При наличии остатков стада оно стало невозможным: несущая способность острова уменьшилась, по крайней мере, на 97.5%. Валентин Пономаренко. Проблема 2033

Если не осилите всё произведение, то прочтите из него хотя бы Остров Пасхи. И увидите как "уникальные творческие единицы с бесконечным потенциалом к совершенствованию/творчеству." угробили всё вокруг себя.
Цитата:

Нами управляю аморальные, интеллектуально деградировавшие "пигмеи" во всех смыслах.

Каких сами выбрали "уникальные творческие единицы с бесконечным потенциалом к совершенствованию/творчеству." По способностям и шапка.

dorine13
По поводу оленей...
Всё это закономерно, т.к. олени - животные, они по определению зависимы от окружающей среды, их поведение обусловлено по большей части элементарными инстинктами, ментальные способности ограничены и т.д., человек - дело другое, но когда его низводят до состояния животного, получается то же, что и этим островом.
Что касается Острава Пасхи (там вроде про каменных истуканов, вырубку лесов для их производства и транспортировки), то это то же, о чём я уже писал:

Цитата:

Нами управляю аморальные, интеллектуально деградировавшие "пигмеи" во всех смыслах.

Постройку истуканов инспирировали жрецы, они создали некий институт, призванный, якобы, решать насущные проблемы жителей острова, возглавили его, и поддерживали его существование даже тогда, когда он стал приносить больше вреда, чем пользы.
Причина - не хотели признавать собственную никчёмность, неспособность решить проблему, не желание терять завоёванное место в обществе. Для них, лично, до конца было лучше чтобы всё оставалось так, как было, т.к. в этом случае они всё равно получали всё, что нужно, и были на верху. Полная аналогия с нашими властвующими "пигмеями".
Что касается института "демократических выборов" с современном буржуазном обществе - не смешите меня!!!

И вообще, читая книгу, не мешает и своей головой думать, а то получается, что ваши цитаты подтверждают мою точку зрения, в тот же момент вы считаете их доказательством своей точки зрения, протиоположной моей.

Maxim_um

Цитата:

Всё это закономерно, т.к. олени - животные, они по определению зависимы от окружающей среды, их поведение обусловлено по большей части элементарными инстинктами, ментальные способности ограничены и т.д., человек - дело другое, но когда его низводят до состояния животного, получается то же, что и этим островом.

Вот тут согласен. Человек способен сам "создавать" себе ресурсы. Солнечная энергия-практически неисчерпаемый в обозримой перспективе источник энергии.



Добавлено:

Цитата:

Население США ежегодно потребляет энергии, получаемой из ископаемого топлива, на 40% больше всей солнечной энергии, которая уходит на выращивание сельскохозяйственных культур, лесных продуктов и других растений.

Большая часть солнечной энергии отражается и переизлучается.

Maxim_umС Вашей точкой зрения, состоящей в том, что бесконтрольное размножение человечества - "подарок свыше" согласиться не могу. И остров и планета не резиновые. Даже если мы получим почти даровой источник энергии (чего не предвидится).

djfr
Цитата:

Большая часть солнечной энергии отражается и переизлучается.

Если Вы ещё не читали Пономаренко, то советую ознакомиться. Читать его приятно. Заодно с солнечной энергией он описал и другие нетрадиционные источники энергии и перспективы их применения. Безнадёга.

ИМХО: Самоограничение одна семья - один ребёнок. До приемлемого уровня около 3 млрд. (1970). С последующим одна семья - 2,5 ребёнка. Легко решается на протяжении нескольких поколений.
Но, на практике, зная людей, всё будет как у оленей, и это в лучшем случае.

О чём Вам справедливо написал Runtime_err0r.

Цитата:

Если Вы ещё не читали Пономаренко, то советую ознакомиться. Читать его приятно. Заодно с солнечной энергией он описал и другие нетрадиционные источники энергии и перспективы их применения. Безнадёга.

Поиск по документу по сочетанию "солн" выдаёт всего 2 места в документе. Первое вообще не имеет отношение к затронутому вопросу, а второе вот:

Цитата:

Население США ежегодно потребляет энергии, получаемой из ископаемого топлива, на 40% больше всей солнечной энергии, которая уходит на выращивание сельскохозяйственных культур, лесных продуктов и других растений.

Хотелось бы получить официальные цифры потребления США энергоресурсов. А также интересно было бы узнать, каких именно "сельскохозяйственных культур, лесных продуктов и других растений"? Выращиваемых в с/x? Без учёта "дикой" флоры? И как они считали эту солнечную энергию, интересно.

Добавлено:
PS
Вот, нашёл :

Цитата:

Подробный расчет показывает, что стоимость преобразования солнечной энергии в электрическую в настоящее время существенно выше, чем у электростанций, работающих на угле и нефти. Кроме того, в процессе производства фотоэлементов используются чрезвычайно токсические элементы (сульфат кадмия и арсенид галлия), которые, после использования фотоэлементов, могут воздействовать на окружающую среду на протяжении столетия.

Аккумуляция солнечной энергии в Африке и доставка ее в Европу в виде жидкого водорода на расстояние от 4000 до 6000 км. Такой вариант обсуждался еще в 1993 г. и ранее, однако до сих пор, по экономическим соображениям и по надежности, он очень далек от осуществления. Предполагаемый коэффициент полезного действия этой системы не более 5%. Очень высоки требования техники безопасности при получении, транспортировке и потреблении энергии.

Ну и что? Стоимость электроэнергии и КПД электростанций в 19 веке тоже были такими, что производить электроенергию было не очень-то и рентабельно. Алюминий ценился на вес золота. А сейчас? Да и аргументы против атомных электростанций у автора явно натянуты.

Maxim_um

Цитата:

По поводу оленей...
Всё это закономерно, т.к. олени - животные, они по определению зависимы от окружающей среды, их поведение обусловлено по большей части элементарными инстинктами, ментальные способности ограничены и т.д., человек - дело другое, но когда его низводят до состояния животного, получается то же, что и этим островом.

LOL ! Человек гораздо хуже оленя, олень травки пощипал, водички попил и всё, больше ему ничего не надо, а человек - утром встал - пошёл в душ, перевёл литров 100 пресной воды, причём горячей, то есть затратил энергию на то, чтобы её нагреть и закачать на нужный этаж, потом готовит завтрак - сжигает газ, повышает концентрацию углекислого наза в атмосфере, потом едет на работу на машине - опять же сжигает бензин и загрязняет атмосферу, приезжает на работу, включает компьютер на целый день - расходует электроэнергию, вечером стирает свою одежду, причём с порошочком, который попадает в сточные воды и отравляет их ну и т.д. продолжать можно до бесконечности ...

dorine13

Цитата:

Maxim_umС Вашей точкой зрения, состоящей в том, что бесконтрольное размножение человечества - "подарок свыше"

Это не моя точка зрения.
У нас просто нет другого ресурса, кроме человеческой креативности.
Мы или выберемся из своей колыбели (планета "Земля") в какой-то форме (ментальной/физической) - или ранее или позднее просто подохнем (вопрос только во времени).
Ваша позиция - это позиция страуса, "давайте всё заморозим, проживём хоть плохо, но, как вам кажется, подольше, хоть и без надежды на будущее, по принципу "после нас - и трава не расти"".
Я же говорю, что нужно менять систему и основы жизни (ставя на первый план не потребление, а творчество), тогда, кстати, и потребление значительно уменьшится.
Ставить и решать глобальные задачи (кроме исчерпания источников энергии это ещё и планетарные катастрофы, ну, там солнце - красный гигант, метеориты, отклонение оси вращения Земли и др.).
Именно в этом случае человек из обузы (по существующему сейчас представлению - прежде всего потребителя) становится производящей силой и глобальной надеждой, а количество этой производящей силой увеличивает вероятность достижения желаемого результата (бессмертия для вида).

Нужно смотреть и стремится вверх (в прямом и переносном смысле), а не копаться в дерьме и смиренно/пассивно ждать, когда история в перспективе отымеет вас в самой жестокой и летальной форме.

Добавлено:
Runtime_err0r, вы просто мизантроп.
В таком случае очистите землю от себя, пойдите и убейтесь об стенку.
Без обид.

djfr
Цитата:

Стоимость электроэнергии и КПД электростанций в 19 веке тоже были такими, что производить электроенергию было не очень-то и рентабельно. Алюминий ценился на вес золота. А сейчас? Да и аргументы против атомных электростанций у автора явно натянуты.

Вы учитываете число населения в 19 и 21 веке?
На английском островке ещё
Цитата:

В 1543 г., в соответствии с записями летописца Холиншеда при дворе Елизаветы I Тюдор, была получена первая отливка из железа, когда-либо выполненная в Англии. Елизавета неуклонно вела курс на самообеспечение страны многими другими производствами: добыча соли, выплавка меди, изготовление стекла и т. д. Все это требовало огромных количеств древесного угля и, как следствие, привело к практически полному уничтожению лесов в Англии, а затем и в Ирландии. Хотя ископаемый уголь был грязный и с неприятным запахом, дефицит леса вынудил перейти на использование угля. Уже к 1600 г. Лондон и почти все приморские города перешли на уголь, потому что леса практически не осталось.

и это при численности населения раз в 7 меньше нынешней и без архаических бензопил. И это произойдёт повсеместно, как только нефть перевалит за 250-300$.
Никто "Аккумуляция солнечной энергии в Африке и доставка ее в Европу" заниматься не будет. Будет не до этого. Вы ж знаете человечество, хоть знак "Объезд" у граблей поставить - и то не поможет.

Maxim_um
Цитата:

Мы или выберемся из своей колыбели (планета "Земля") в какой-то форме (ментальной/физической) - или ранее или позднее просто подохнем (вопрос только во времени).

Подпрыгивать с планеты всем человечеством - маразм.
Мы или учтём, что ресурсы не бесконечны, и попробуем умерить и свою численность и "потребности" до разумных.
Или это сделают за нас. Только можем не пережить.
Цитата:

Ваша позиция - это позиция страуса, "давайте всё заморозим, проживём хоть плохо, но, как вам кажется, подольше, хоть и без надежды на будущее, по принципу "после нас - и трава не расти""

Вы молодец, конечно, так меня давно не отчитывали.
Тока не верю я, ни в пришествие мессии ни с неба, ни оттуда откуда Вы предлагаете (да и не признают его).
Вот в масштабах Вашей семьи Вы материальное благополучие поддерживаете как? Ресурсы экономно расходуете, и вряд ли соревнуетесь с кроликами. А в масштабах человечества Вы считаете наоборот. Вот у оленей не родился за эти годы никто, кто бы им контрацептивы придумал, а так жили бы спокойно.
Цитата:

Ставить и решать глобальные задачи (кроме исчерпания источников энергии это ещё и планетарные катастрофы, ну, там солнце - красный гигант, метеориты, отклонение оси вращения Земли и др.).

Плакал. Нам бы научится хоть судьбу острова Пасхи не повторить.
Цитата:

Именно в этом случае человек из обузы (по существующему сейчас представлению - прежде всего потребителя) становится производящей силой и глобальной надеждой, а количество этой производящей силой увеличивает вероятность достижения желаемого результата (бессмертия для вида).
Нужно смотреть и стремится вверх (в прямом и переносном смысле), а не копаться в дерьме и смиренно/пассивно ждать, когда история в перспективе отымеет вас в самой жестокой и летальной форме.

Плакал второй раз. Почему-то вспомнился один персонаж из фильма "Игла".
Вам нада личное бессмертие? Человечество и так бессмертно, если тока не убьёт себя само. Вы, кстати, за это ратуете. Грабли на месте, разбегайтесь.

Без обид.
А Пономаренко всё-таки прочтите. Он в 2001 году написал. С каждым днём всё актуальнее.

dorine13
Мы с вами друг другу принципиально не противоречим, просто вы меня недопонимаете, рассчитываете на относительно короткую переспективу и, извините, на проблему и её решение смотрите узко.
Отсюда и полумеры в решении проблем...

По поводу последнего...

Цитата:

умерить и свою численность и "потребности" до разумных

- недостаточно.

Цитата:

Подпрыгивать с планеты всем человечеством - маразм.

Маразм (и от себя - преступление) - это сложить лапки и тонуть в сливках, не пытаясь взбить их в масло и спастись.

Цитата:

Тока не верю я, ни в пришествие мессии ни с неба, ни оттуда откуда Вы предлагаете (да и не признают его).

Чего-то я не помню, чтобы даже заикался про какого-то миссию.

P.S.:
И куда нас занесло...
А начали с "Технологий демографического сдерживания".

Runtime_err0r
dorine13
А вот я за конкретику: Вы готовы себя кастрировать (min) или ликвидировать (max)
Лично вы и лично себя.

CEMEH
Кастрировать - нет, стерилизовать - да, ликвидировать - возможно

CEMEH
Цитата:

А вот я за конкретику: Вы готовы себя кастрировать (min) или ликвидировать (max)
Лично вы и лично себя.

То вы за ружжо хватались, теперича за ножик. Вы ж ещё за реле не отсидели. Вы шо ищёте на ком потренироваться?
А простые презервативы не спасут человечество? Или простое воздержание?

Runtime_err0r
dorine13


То, о чём рассказывается в статье не просто демографическое сдерживание это оружие массово поражение ведущие, в конечном счёте, к полному уничтожение население. То, что навязывается под лозунгами свободы и прав человека, вся эта так называемая сексуальная революция ни что иное как – садомия. Всё это ведёт не просто к снижению численности населения, а к вырождению и деградации человечества, и в конечном счёте к его истреблению. Подобное превращает людей в скотов. Нужно ли напоминать к чему подобное привело римскую империю? Богом было проклято то, что навязывают СМИ у нас и на западе.

Во-вторых, мне не понятно, почему проигнорировали важное замечание в теме:


Цитата:

Так переселение не за счет нас идет. Мы то, как раз вымираем.

Ни Западу и уж тем более России, не грозит перенаселение. У нас как раз таки проблемы с численностью нашего народа. А теперь вспоминаем слова Даллеса о том, как нужно уничтожать самый непокорный народ в мире.


А теперь что касается вопроса перенаселения планеты, то хочу сказать о том, что наш выдающийся учёный академик Сергей Петрович Капица, опровергает эти опасения:


Цитата:

Человечество должно заняться изучением самого себя
Сейчас скорость развития цивилизации настолько велика, что духовное развитие личности совершенно за ней не успевает
Что ждет наших потомков? Романтические путешествия по призрачной Луне? Жизнь без хворей до ста лет? Исчезновение границ и государств? Или же люди-2000 будут общаться только по электронной почте, носиться на автомобилях с автопилотом на скорости под двести километров, а отцов и матерей для детей станут подбирать в специальных банках?
Вот что думает по этому поводу известный ученый, ведущий телепередачи "Очевидное-невероятное - XXI век" Сергей Петрович КАПИЦА.
У цивилизации душа отделяется от тела
- Сергей Петрович, XIX век был веком промышленной революции. XX век - век научно-технической революции. XXI век наверняка станет веком виртуальной, кибернетической революции...
Капица, произнеся для порядка свое знаменитое полуутвердительное-полувопросительное "да", к оптимистическим фантазиям, как того требует жанр предпраздничного интервью, переходить не собирался.
- Знаете, для меня не ясно, как будет развиваться человечество после того, как мы пройдем нынешний пик развития цивилизации. И это одна из величайших проблем современности.
- То есть что с нами будет - загадка?
- Да, если хотите, загадка. Сейчас происходят глубочайшие изменения всего мира. Никогда прежде наша цивилизация подобного не переживала. Одни ученые уже провозгласили конец истории, другие - переход к пост-индустриальному развитию. Мы оказались свидетелями и участниками критических времен, сжатых в исключительно короткие сроки.
- Откуда такой настораживающий вывод?
- В последние годы я много занимался этим вопросом, недавно закончил книгу "Общая теория роста человечества". Думаю, человечество переживает сейчас период демографического перехода. То есть резкий рост количества людей, населяющих нашу планету, сменяется столь же стремительным падением, после чего численность жителей стабилизируется.
В 1700 годы на Земле было в десять раз меньше жителей, чем сегодня. Да что говорить, с раннего детства я помню, что в мире жило 2 миллиарда человек, а сейчас уже 6. Удивительный скачок! Так было раньше, а теперь население земного шара увеличивается всего на 1,3 процента в год, а десять лет тому назад было приблизительно на 1,5-2 процента.
Население перестает расти. Во всех развитых странах, включая Россию, это уже заметно. Есть все основания утверждать, что в ближайшие сто лет и развивающиеся страны, в том числе Китай, Индия и многие другие, тоже пройдут через стадию демографического перехода.
Процесс закончится к концу будущего столетия. По моим расчетам, человечество достигнет численности 10-12 миллиардов и на этом рост окончательно остановится. Апокалипсические прогнозы о том, что нашей планете грозит перенаселение, не имеют под собой научной основы.
- Скажите, а как этот переход может в ближайшее время сказаться на судьбе России?
- России и дальше предстоит жить в условиях низкой рождаемости. Будет продолжаться приток людей в города, что влечет дисбаланс в развитии общества и, как следствие, нестабильность.
Население будет стареть. Это вызовет всевозрастающие требования к социальному обеспечению старших поколений. Для этого необходимо будет качественно изменить экономику страны, а, значит, в первую очередь развивать культуру, образование, медицину, науку, технику. Иначе - не выжить. С этой точки зрения готовящийся переход к 12-летнему школьному образованию правилен. Мы должны переходить к современным требованиям в этой области.
Уменьшение числа молодых людей потребует введения профессиональной армии и отказа от призыва как слишком расточительного использования ресурсов страны. Причем с этой проблемой Россия столкнется уже в начале следующего века.

http://gazetazp.ru/2000/2/5/


Цитата:

стерилизовать - да

Тогда почему ты не стерилизовал себя?

dorine13

Цитата:

Никто "Аккумуляция солнечной энергии в Африке и доставка ее в Европу" заниматься не будет. Будет не до этого. Вы ж знаете человечество, хоть знак "Объезд" у граблей поставить - и то не поможет.

Если повысить КПД солнечных батарей-не нужно будет ерундой страдать. КПД первых тепловых машин тоже был мал. Что касается верхней границы КПД фотоэлементов-то её нет вроде бы. Уже сейчас опытные образцы дают 50%.

Добавлено:
Maxim_um
Неужели не ясно? Конечность доступных энергоресурсов ставит вопрос эффективного перераспределения ресурсов человечеством. Рантаймам из золотого миллиарда придётся умерить аппетиты, ресурсы придётся делить с незолотым миллиардом, притом, чтобы избежать войн, придётся делиться поровну, пропорционально плотности населения. А они привыкли уже.

Добавлено:

Цитата:

Кастрировать - нет, стерилизовать - да, ликвидировать - возможно

Тогда мы идём к вам.

Цитата:

наш выдающийся учёный академик Сергей Петрович Капица

Чей это ваш?
В чём это он так "выдался", кроме ведения среднего пошиба наукообразной передачки?

VIP83, по-моему, приведённая вами цитата, - это просто пустой, псевдонаучный, бездоказательный п....жь на заданную тему в заданном направлении ангажированного властью "деятеля" от научной номенклатуры с обильным, без критики и анализа, цитированием активно навязываемых, а потому почти гарантированно ложных тенденций развития, футуристических прогнозов и вариантов выхода из складывающихся неблагоприятных ситуаций.

И вообще, какого ... здесь многие скрываются за цитатами и "именами"!

djfr
"Перераспределение" лишь отсрочит конец, но не более.
Мне ясно ЭТО, а вот вам, похоже, только то, что "надо делиться".

dorine13

Цитата:

То вы за ружжо хватались

Конкретики...
Исходя из вашей логики "ружжо" появилось в следствии якобы отсутствия в моей биографии армейской службы.
Так вот: копировать военник для вас не стану, а логика ваша лжива.

Цитата:

реле

Тему никто не закрывал. Доберусь до технологов и будут параметры катушки. Но никто из "конкуретноспособных" в рамках той темы до сих пор так и не привел расчет исходя из L, U, r параметиры I/U диода. Однако все стали специалистами в области автомобилестроения и конкурентной борьбы.

Цитата:

А простые презервативы не спасут человечество? Или простое воздержание?

Нет, 1- снять/порвать, 2- отменить. И с чего вы решили, что ваше мнение верное? (ружжо)
Гарантированный метод - кастрировать. Масса плюсов: необратимость, возможность контроля "невооруженным" глазом.
Только вот, что-то стронники идеи так и не хотят на личном примере посодействовать решению.


Какие нах углеводороды? Сколько человечество живет на нефте/газе и т.д? 200 лет? Ну кончится нефть через 50 лет и что? Что для человечества 250 лет? А до нефти разве не жили?

У ...... идеалы впоне понятны - велик, мобила (в глобальном - перенаселение). А вот я детей люблю. Если хотите навязать идеи фикс то начинайте с себя. Так и напишите: "Будучи озабочен проблеммой перенаселения отрезал себе яйца, теперь живу с чувством выполненного долга" Других только бредовыми идеями глобального масштаба не доставайте.

Maxim_um

Цитата:

по-моему, приведённая вами цитата, - это просто пустой, псевдонаучный, бездоказательный п....жь на заданную тему в заданном направлении ангажированного властью "деятеля" от научной номенклатуры с обильным, без критики и анализа, цитированием активно навязываемых, а потому почти гарантированно ложных тенденций развития, футуристических прогнозов и вариантов выхода из складывающихся неблагоприятных ситуаций.

Эк вас понесло А вы сами-то кто будите? Академик международной академии энергоинформационных технологий какой-нибудь? Вы вообще кто такой, чтобы заявлять о некомпетентности и ангажированности заслуженных и уважаемых людей?

Цитата:

Перераспределение" лишь отсрочит конец, но не более.
Мне ясно ЭТО, а вот вам, похоже, только то, что "надо делиться".

А вы что предлагаете? Переселиться на "высшие планы бытия" сиречь "ментальные уровни"? Или головой долбиться об стену в попытках придумать звёздные врата и переселиться на другую планету, где ресурсов выше крыши и тд?

Maxim_um
А знаете ли о том, что:
1. Идет постоянная деградация почв и потеря подходящих для земледелия.
2. Энергозатраты на выращивание 1 т пшеницы они не только не уменьшаются, они растут.
3. Стоимость альтернативной электроэнергии значительно выше, чем получаемой традиционными способами. А изготовление всяких там солнечных батарей (с ремонтом), требует больше энергии, чем они вырабатывают.

Looking
А с какого перепугу вы меня объёктом для высказывания выбрали?!
djfr

Цитата:

А вы сами-то кто будите? Академик международной академии энергоинформационных технологий какой-нибудь?

Нет конечно. До такой степени размегчения мозгов и отхода от элементарных моральных принципов морали я вряд ли когда дойду, а если дойду, то на последнем издыхании "убьюсь об стенку".

Цитата:

Вы вообще кто такой, чтобы заявлять о некомпетентности и ангажированности заслуженных и уважаемых людей?

Наблюдатель и аналитик.
Я о людях по делам (в данном случае - по суждениям) сужу, а не по тому, что вдалбливает о них СМИ и официоз.
Сами эту цитату внимательно прочитайте и представьте уровень человека, это сказавшего.
Нигилизм в терапевтических дозах весьма полезен для сохранения адекватности восприятия окружающего/окружающих.

Цитата:

А вы что предлагаете? Переселиться на "высшие планы бытия" сиречь "ментальные уровни"? Или головой долбиться об стену в попытках придумать звёздные врата и переселиться на другую планету, где ресурсов выше крыши и тд?

Я лишь говорю, что при имеющейся системе (идеология, общество, государство, экономика) вместо борьбы за будущее мы просто бездарно просе...м время и ресурсы.
А какое решение будет - х.з., т.к. мы даже не вступили на путь (это как горизонт - будущее и варианты решения видны на ограниченную переспективу).

CEMEH
Цитата:

А вот я детей люблю.

А голодных детей Вы любите? А беспризорников?Вообще если Ваш материальный достаток позволяет Вам воспитать/вырастить/дать образование, то Вам лично можно не ограничиваться.

VIP83

Цитата:

То, о чём рассказывается в статье не просто демографическое сдерживание это оружие массово поражение ведущие, в конечном счёте, к полному уничтожение население. То, что навязывается под лозунгами свободы и прав человека, вся эта так называемая сексуальная революция ни что иное как – садомия.

То, о чём рассказывается в статье - это пи#&ёж и провокация. Если два человека хотят перепихнуться без последствий - это содомия ? Если ты так считаешь - воздерживайся, ради Бога, а я не собираюсь Кстати, то что воздержание приводит к развитию простатита - это доказанный факт, так что, если все будут следовать библейским заповедям, то воспроизводства вообще не будет, потому что годам к 20 всё мужское население будет страдать хроническим простатитом



CEMEH

Цитата:

А вот я детей люблю.

Да ты педофил ! Педофилов надо кастрировать в первую очередь
А если серьёзно - то свобода - это когда каждый делает так, как ему хочется и не навязывает другим свою точку зрения. Хочешь иметь 10 детей - пожалуйста, заводи, не хочешь иметь ни одного - тоже пожалуйста. А когда всякие кара-мурзы призывают запретить порнуху, презервативы и аборты, мотивируя это тем, что "население вымирает", или призывает все женщин превратиться в свиноматок, то я отвечаю так: "ИДИТЕ НА Х$%, МНЕ ЭТО ДО ПИ^%Ы, ВАМ НАДО, ВЫ И РАЗМНОЖАЙТЕСЬ, А ПО МНЕ ТАК МЕНЬШЕ НАРОДУ - БОЛЬШЕ КИСЛОРОДУ"