» del

dimaniac
Тролить пришел?

dimaniac

Цитата:

8 Право территорий на secessionism/самоопредление (в первую очередь свобода для Чечни)

Я вступлю в партию, если позволишь бороться за secessionism/самоопредление Московской области. Освободим Россию уже наконец!

dimaniac
Объективисты (программу которых вы пропагандируете) уже привели мир к двум мировым войнам и современной неоколониальной политике, замаскированной под глобализацию. Претворение в жизнь пунктов программы на территории России будет верным шагом к мечте глобалистов - Третьей мировой войне, сокращению населения Земли до "золотого миллиарда" и утрате национальных культур. Оно вам надо?

dimaniac
Если вкратце - без контроля государства над бизнесом последний перестаёт руководствоваться любыми моральными нормами, что в итоге приводит к делёжке территорий, богатыми ресурсами и смерти огромного количества людей.

Говорят, что избранные места в Atlas Shrugged написаны непосредственно под диктовку Филипа Ротшильда, семья которого принимала прямое участие в финансировании обеих мировых войн...

Кроме того, рэндовская модель капитализма у нас уже была в 90х годах прошлого века. Помнится, население тогда вымирало ударными темпами, социальные программы не работали, и практически каждый день случались заказные убийства бизнесменов. Хорошо ли это было или плохо - судите сами.

Цитата:

1 Легализация оружия

однозначно за

Цитата:

2 Отказ от всех социальных программ в первую очередь пенсий, медицины и образования

- против. Фундаментальная наука, а также долгосрочные исследования и кадры необходимой квалификации - бизнесу не интересно. Только прикладные исследования с окупаемостью макс. половину жизни поколения.

Цитата:

3 Сокращение налогов до минимума

. - за, но при этом должна быть прогрессивная шкала и неотвратимость наказания за неуплату. Т.е хоть и пусть налог будет мальнький для большинства, но платить его должны ВСЕ, без всяких льгот и прочей хни.

Цитата:

4 Неприкосновенность частной собственности.

за

Цитата:

5 Отказ от призывной армии

за.

Цитата:

6 Абсолютное невмешательство государства в экономику, отказ от центрального планирования, центрального банка и поддержки производства.

За. Чем может обернуться вмешательство - 1998 год, 2009 год, поддержка автотаза, етс.

Цитата:

7 Переход к "золотому стандарту" - за

Цитата:

8 Право территорий на secessionism/самоопредление (в первую очередь свобода для Чечни)

За. Теоретически такое право закреплено в конституции, но на практике события в Благовещенске и Владивостоке наглядно показали кто хозяева, а кто быдло.

Цитата:

9 Государство не должно иметь права что-либо производить(приватизация газпрома, атомной энергетики, ВПК и т.п.)

За. Потому как продукция госпредприятий на редкость уеб... страшная и нах никому не нужная.

Цитата:

10 Государство не должно иметь права вести войн за пределами страны кроме как в случаях прямой агрессии( Оссетия, Абхазия, Афганистан и т.п.)

Хз. воздержусь.

del

oRDoSS

Цитата:

однозначно за

Этот пункт (про оружие) надо было ставить - последним
Т.к. после всех ваших "за" по подавляющему большинству маразматических "тезисов" какой-то там "партии" - без оружия, действительно, будет не прожить и часа
Хинт: прочитайте Беркем аль Атоми "Мародер" - это и есть результат принятия подобных "программ".

dimaniac,

Цитата:

1 Легализация оружия
2 Отказ от всех социальных программ в первую очередь пенсий, медицины и образования.
3 Сокращение налогов до минимума.
4 Неприкосновенность частной собственности.
5 Отказ от призывной армии
6 Абсолютное невмешательство государства в экономику, отказ от центрального планирования, центрального банка и поддержки производства.
7 Переход к "золотому стандарту"
8 Право территорий на secessionism/самоопредление (в первую очередь свобода для Чечни)
9 Государство не должно иметь права что-либо производить(приватизация газпрома, атомной энергетики, ВПК и т.п.)
10 Государство не должно иметь права вести войн за пределами страны кроме как в случаях прямой агрессии( Оссетия, Абхазия, Афганистан и т.п.)

"Забавные" ключевые пункты.
1. Против. Больше проблем создает, нежели решает.
2. Против, частично прокомментировал oRDoSS. Довольно корректно.
3. Тут надо смотреть по ситуации и если только очень медленно, параллельно следя за уплачиваемостью. Вот так без комментариев - против.
4. В общем и целом - за. За исключением четко регламентированных нужд спецслужб.
5. Против, либо жесткую альтернативу. Мужчина должен иметь минимальные навыки (хотя бы теоретические) военных действий. Искусственное закаление также не вредит.
6. Против. За рыночные механизмы, но с большим гос. капиталом на рынке.
7. Скорее за, чем против. Но также с рядом оговорок.
8. Против. "Самоопределение" будет производиться по желанию местных "князьков", а не народа.
9. Против. Прорывное движение наукоемких технологий, не нужных здесь и сейчас большому кол-ву населения, невозможно. А они тянут за собой и другие отрасли деятельности.
10. Спорный вопрос. Опять же, безапелляционно - скорее против.

Итого 6 четко против, 2 против без ряда "но", 2 больше за (опять же, не безоговорочно).

Не видать мне членства в этой партии По сему поводу всячески переживаю!

del

Цитата:

Просто перечислю основные пункты программы которые часто вызывают вопросы:

всё это вы без малейшего труда и прямо сейчас можете получить в т.наз. "черной" африке
Почему б не поехать в край щасссья? На билет, не хватает?

bredonosec

Цитата:

сё это вы без малейшего труда и прямо сейчас можете получить в т.наз. "черной" африке

Даже страну и президента её можно озвучить: Зимбабве при Роберте Мугабэ (и страна и президент - опытная ферма для штатовских объективистов)

dimaniac

Цитата:

Там диктатура и инфляция.

К чему и приводит в конечном итоге т.н. "демократия" в совокупности с глобализацией; - т.е. выполнение тех самых тезисов "партии".

Цитата:

При либертарианстве и золотом стандарте этого не может быть.

Вы забыли добавить: "...потому-что не может быть никогда"

dimaniac

Цитата:

Давайте в деталях в чем проявляется их маразматичность?

Учитывая ваш первый пост:

Цитата:

В партии не состою, экспертом в данной области(и вообще в политике) не являюсь но нравится либертарианская идеология

Поясняю - у нас тут не "Общество "Знание", а я - не лектор

dimaniac,

Цитата:

Какие проблемы создает? Во-многих странах разрешено оружие. Люди живут как то.

Живут, и в Зимбабве живут, не без того.
Никогда не проходили, что нормальный более или менее адекватный человек время от времени срывается? А что будет, если во время срыва под рукой оружие окажется?

Цитата:

Ответил ему уже. Наука существует на пожертвования.

Пожертвования не есть нормальный стабильный поток средств. Чтобы этот механизм работал, для начала, надо изменить немного культуру (природу человека).

Цитата:

Ну вот если только уплачиваемость а так какие еще комментарии нужны? Социалку отменяем относительно быстро(в течении одного-двух президентских сроков) и также быстро снижаем налоги.

Смотрю, у вас все "просто" Практические примеры быстрого снижения налоговых ставок без потрясений в студию.

Цитата:

Свободный мужчина в либертарианском государстве никому ничего не должен. Только контрактная армия. А иначе это рабство(про дедовщину я уже и не говорю)

Мужчина должен оставаться мужчиной, для этого должен воспитываться. Родители не всегда могут адекватно воспитать сына.
Мужчина именно должен быть защитником, добытчиком, в редких случаях по иному, иначе это непонятно кто.

Цитата:

В чем смысл госкапитала на рынке? Государственное вмешательство только все портит.

На основе чего сделан вывод, что государство только все портит? Дикий капитализм порождается рынком.

Цитата:

Каких?

1. Очень медленный переход, без потрясений.
2. Не обязательно только к золотому. К стандарту обеспечения.

Цитата:

Каким образом? Демократическим голосованием ведь решается вопрос о выходе из состава России.

Пример рабочего механизма "демократического голосования", где народу не будут забиты головы/подменены голоса/подкуплены и т.д. и т.п. - это раз.
Второе - есть неудачный пример, когда той же Чечне дали фактически независимость, чем закончилось - помните?

Цитата:

Уже отписал. У государство не должно быть экономических рычагов влияния. Наука у нас за последние годы никуда не продвинулась.

Рекомендую срочно читать максимальное количество около научных изданий, дабы тезисы о неподвижности науки не возникали.

Кстати, так и не понятно, а почему именно " у государства не должно быть экономических рычагов влияния"?


Цитата:

Почему? Какой смысл войны в Оссетии для меня? Каков смысл войны в Афганистане для любого из нас? Если вам так хочется идти воевать в Оссетию собирайте добровольцев, тратьте свои деньги, пожалуйста вам никто не мешает. Но если бы мне вдруг захотелось бомбить скажем Сербию или Белоруссию, и государство меня бы в этом поддержало вам хотелось бы тогда платить налоги на поддержание этой кампании?

Для примера рассмотрим "Афган". Как известно, выполнение задач в Афганистане в 79..89гг унесло около 15 тыс. Советских солдат, еще ряд инвалидов. За 9,5 лет.
Также известно, что за тот же срок в РФ умерло от наркоты 300-350тыс человек.
Притом, сейчас Афганский героин и сырцы идут через Таджикистан, т.е. через еще одно государство, а тогда Афганистан лежал прямо у наших границ.
Формально Афганистан ни на кого не нападал.

о, да тут всё судьбы России решаются.

0nly,
Цитата:

о, да тут всё судьбы России решаются.

А как же, чудесным образом позволяет абстрагироваться Главное не увлечься излишне диалогом.

dimaniac

Цитата:

Программа партии внутренне не противоречива.

Так и поведение аборигенов племени тумба-юмба - тоже внутренне не противоречиво: жрут друг дружку потихоньку себе - и никаких противоречий и нарушений законов и морали

Цитата:

Если есть золотой стандарт то возможность инфляции автоматически исключается.

Вы нобелевку по экономике когда получили?

Цитата:

Для либертарианства характерна свобода слова, политические партии не могут преследоваться

Свобода слова - не синоним вседозволенности т.н. четвертой власти, что очень не нравится нашим оппам (сидящим на откупе госдепа). И при чём тут - полит. партии?

Цитата:

а в Зимбабве это было если не ошибаюсь

Это - везде есть. Вот, к примеру, вы знаете на вскидку - сколько кандидатов в презы регистрируется на предвыборной кампании США в самом начале? Вот именно! А в результате - известны лишь 4-6 челов от двух партий власти, которые правят всегда.

Цитата:

И что плохого в глобализации?

Вы уж начинайте с док-ва своих тезисов сами! Что в ней хорошего, и для - кого?

Цитата:

еще один пункт важный программы это соблюдение законов.

противоречит предыдущим 10 )))

0nly

Цитата:

о, да тут всё судьбы России решаются.

)))
дык )) остальные достойные быть президентами, уже заняты на работе таксистами и парикмахерами, не могут ответственные посты оставить ))
а тут, видать, еще безработный -)))

Добавлено:

Цитата:

Даже страну и президента её можно озвучить: Зимбабве

ну почему сразу гондурас? ))
есть же более мягкие варианты, напр, есть (или уже была? запамятовал)) такая страна, как Либерия
Как раз созвучно названию программы аффтора

Цитата:

Свобода слова - не синоним вседозволенности т.н. четвертой власти, что очень не нравится нашим оппам (сидящим на откупе госдепа). И при чём тут - полит. партии?

Последний прямой эфир Путен-краба как бы намекает нам об этом
Такой слащаво-задротный эфир имхо переплюнул даже "дом2" и "танцы со льдом" для быдла по зомбоящику. В стране все Ок, оле-оле-оле, страна идет вперед в светлое будущее феодализма с диктатурскими замашками а-ля тумба-юмба из центр. африки. И наш ТАЗ - самый непотопляемый в мире Слава путен-крабу! Славься, славься, добрый царь!

bredonosec

Цитата:

остальные достойные быть президентами, уже заняты на работе таксистами и парикмахерами, не могут ответственные посты оставить ))
а тут, видать, еще безработный

бинго
oRDoSS

Цитата:

прямой эфир Путен-краба как бы намекает нам об этом
Такой слащаво-задротный эфир имхо переплюнул даже "дом2" и "танцы со льдом" для быдла по зомбоящику. В стране все Ок, оле-оле-оле, страна идет вперед в светлое будущее феодализма с диктатурскими замашками а-ля тумба-юмба из центр. африки.

дада)) вообще шикарное шапито, видели отрывок про крабовский "наступающий позитив" и тётку с "маневрированными" жигулями, угар до слёз.

dimaniac,

Цитата:

А если нож? Или он будет за рулем и передавит кого-нибудь? Или просто маленький ребенок будет под рукой че бы ему шею не свернуть голыми руками? Че руки тогда всем отрубать?

Почему вас из крайности в крайность бросает?
Оружие лишний метод лишить человека жизни не по закону.
Особенно справедливо сие для срывов. Как минимум две загробленные жизни - одного убили, второй сел.

Цитата:

Во многих странах оружие разрешено я там не наблюдаю массового вымирания населения.

Примеры таких стран. Желательно несколько.

А также было бы интересна степень легализации. Т.е. иметь дома в металлическом ящике или носить с собой?

Цитата:

Культуру человека не надо менять. Надо просто дать ему заработать много денег и завести большую крепкую семью. Тогда он будет стремиться заботиться о будущем своих детей. И для этого будет вкладываться в науку. И сам выберет самых лучших ученых. И сам позаботиться о том чтобы поток денег был стабильным(не говоря о том что ученые могут создать для себя свой стабилизационный фонд)

Как дать возможность человеку заработать много денег? Уменьшение налогов не выход. Не в разы же доход этот шаг увеличит. Расскажите универсальный метод.

А все ли захотят заводить семью? Все ли захотят вкладываться в будущее, мысль "вложатся другие, а я с краю" точно не будет пользоваться спросом?

Как у вас все просто, извините за повтор

Цитата:

Почему вы считаете что я против потрясений? Я наоборот считаю что экономика сейчас настолько больна что без тряски уже к сожалению не обойтись. Пенсии уже половина бюджета. Накоплений своих ни у кого нет. Больших семей которые заботятся друг о друге то же. В случае отмены пенсий умрет очень много стариков. Если бы я был у власти то единственной социальной программой при моем правлении была бы бесплатная эфтаназия.

Потрясения еще плохи количеством самоубийств, скачком преступности и т.д.
Представьте, что вы одинокий пенсионер. По той или иной причине. Хочется подыхать?

Цитата:

В либертарианском государстве никто никем не должен быть. Представитель мужского пола может быть "непонятно кем" и иметь те же права что и конкратник прослуживший в армии 10 лет. Призывная армия не делает из мальчиков "настоящих мужчин". Там воспитывается быдло, парни отупляются, используются как рабы, умирают в бессмысленных войнах, ни и конечно же "дедовщина"

Вам сравнительно мало лет, скорее всего студент, в армии не были. Так?


Цитата:

Австрийская школа экономики, которая утверждает что центральное регулирование только тормозит, а зачастую даже разрушает экономику. Наиболее известные примеры это великая депрессия и текущий кризис в америке.

А точно там проблемы вызваны вмешательством государства в экономику или вмешательство лишь несколько усугубило ситуацию? А может не слишком корректное вмешательство в не предназначенную для того модель дает плоды?


Цитата:

Не может быть периода без потрясений, экономика больна. Что такое стандарт обеспечения? В инете не нашел.

Экономика не бывает совсем здоровой. Больше или меньше больной лишь. Идеально светлого будущего не будет
В инете и не найдете, по аналогии с золотым стандартом. Обеспеченность валютной массы разного рода ценностями. Ураном, золотом, палладием, т.д.


Цитата:

Не, я имею ввиду ПОЛНУЮ независимость. Два раздельных государства Россия и Чечня. Ну и остальные регионы тоже имеют право на выход из состава России.

Считайте, что там была независимость. Документальное оформление было лишь вопросом времени. Чеченские банд-формирования напали на Российский Дагестан.
Выводы?


Цитата:

Она слишком медленно разивается из-за того что государство тормозит экономику.

Да конечно. Чистой науке вообще мало дела до модели экономики. Лишь бы условия были. А кто их обеспечивает, государство или частный бизнес - дело десятое.


Цитата:

Государство не имеет право влиять на граждан внутри или другие государства за счет изменения цен на те ресурсы которые оно постовляет.

Почему не должно?


Цитата:

Я на месте не был, этих людей не видел это чьи то цифры возможно взятые с потолка. Если вы в это верите самостоятельно финансируйте это мероприятие и ищите единомышленников. Если другой человек в это не верит его право отказать от поддержки данной кампании.

А может и Афганской "войны" не было, и Чеченских кампаний? Вы же там не были.
Может и вообще никаких жертв не было?
А может мир не такой и живете вы в матрице?

Я вам привел вполне открытые данные официальных статистик. Выводы уже мои (хотя такие же выводы вы найдете у многих людей, уверен).


Цитата:

У либертарианской партии своеобразная позиция по поводу наркотиков, разъясню ее если только модераторы позволят(а то меня уже банили на других форумах за это )

И правильно делали
Не надо мне объяснять про наркоту, особенно про всякого рода легализации.
Идиотизм не приветствую

oRDoSS

Цитата:

Последний прямой эфир Путен-краба как бы намекает нам об этом

Ну любуйтесь эфирами буша-краба (обамо-крабонегро), меркель-крабихи, берлускони-трах-крабобах, или ющенко-крабообыкновенный(звезднополосатый).... А! саакашвили-крабгалстукоедящий-смердящий
И чё?
И при чём тут свобода слова?

Добавлено:
dimaniac

Цитата:

Для этого не нужно быть экспертом. Золотой стандарт автоматически исключает возможность инфляции потому что нельзя будет просто так печатать деньги. Почитайте статьи на эту тему в интернете.

ЛОЛ! Развейте ка эту тему - очень интересно!

Добавлено:
dimaniac

Цитата:

Обмен товарами, ресурсами, вроде ничего плохого.

Das Kapital - вам в руки! И "учиться, учиться и учиться"!

dimaniac

Цитата:

Погуглите, вики почитайте. Все очень просто. Золото это деньги.

Мда... Печально, особенно читать вот такое:

Цитата:

в универе отучился

По какой специальности то хоть?

По крайней мере - неудиветельно теперь, что универы наши (два оба) - в конце 2-й сотни по уровню "образования"

dimaniac

Цитата:

7 Переход к "золотому стандарту"

Помните, что писали Маркс с Энгельсом?

Цитата:

«Каким путём преодолевает буржуазия кризисы? С одной стороны, путём вынужденного уничтожения целой массы производительных сил, с другой стороны, путём завоевания новых рынков и более основательной эксплуатации старых. Тем, что она подготавливает более всесторонние и более сокрушительные кризисы и уменьшает средства противодействия им» [К. Маркс, Ф. Энгельс. «Манифест…», глава 1].

Возврат к золотому стандарту означает возврат к классическому капитализму. Что тогда делать с кризисами ? Кредитная эмиссия позволяла их купировать.

Встревать не хочу.
CheRt
Цитата:

Примеры таких стран. Желательно несколько.

Насыщенность оружием стран, в которых разрешено его ношение
Подборка фактов о гражданском оружииПо второй ссылке упомянут ряд стран где ношение свободно.

Churchill
Цитата:

По крайней мере - неудиветельно теперь, что универы наши (два оба) - в конце 2-й сотни по уровню "образования"

А когда Вы учились они были в первом десятке? Чур не обижаться.

dorine13

Цитата:

когда Вы учились они были в первом десятке?

Я именно что - учился, а не "отучивался"

единственный вопрос, который остался, - что именно проталкивать пытается данный тролль )
политику, или некий продукт?

Добавлено:

Цитата:

Надо просто дать ему заработать много денег и завести большую крепкую семью.

))) а если он не созрел для семьи? )) А если он тупой и неспособен заработать? И как распределять, кому давать, а кому нет, если на всех всего не хватит? )

Цитата:

Тогда он будет стремиться заботиться о будущем своих детей. И для этого будет вкладываться в науку.

у нас тут есть система, по которой часть налога можно перенаправить по желанию. На фундаментальную науку не направляет никто )))
Направляют на школы своих детей, на спортклубы, на поликлиники, детсады, общественные организации, заведуют которыми их друзья На науку - никто
У вас люди другие? сортность иная? ))


Цитата:

И сам выберет самых лучших ученых.

Хм. Слесарь выбирает лучших ученых ) А кухарка управляет государством )) Где-то это мы уже видели ))))
Ну хорошо ) Вот вам имена: Вадим Алексеев, Марат Ахметов, Александр Захаров, Альвидас Станкявичус, Кирилл Вахненко.. а хватит пока. Это реальные люди, они все работают на науку, имеют патенты и публикации, работы по грантам в известных научцентрах мира.. Кому дадите? И сколько? Если учесть, что допустим, кирилл просит 500 тыщ, марат 1.5 ляма, альвис 150 тыщ, вадим 250, александр - 100 тыщ.
Ну. Ваши действия и шаги? Гуглить, кто такие и что сделали? И что это вам даст? И откуда вы уверены, что нет закрытых от публики работ?
Пытаться вникать в суть работ, на которые нужно финансирование? Вы крупный специалист по химии полимеров, нейронным интерфейсам, микробиологии, авиаконструкциям, фундаментальной физике? По всем сразу? ))
И перспективность тоже оцените навскидку?)) Ну, давайте, назовите имя и сумму ))

А если я дам вам список из 15 тыщ человек, в котором Х будет настоящими учеными, У -ремесленниками от науки, а Й- просто баблопилильщиками? ))
И не скажу, кто из них кто- что тогда? какие действия? ))


Цитата:

И сам позаботиться о том чтобы поток денег был стабильным(не говоря о том что ученые могут создать для себя свой стабилизационный фонд)

гЫ ))))))
Покажите мне ученого, который пойдет создавать фонд НЕ для финансирования себя или в лучшем случае, своего направления )))


короче, отжиги на каждом слове, не то что фразе ))
Впору вспомнить обьяснения шарикова о том, как всё поделить ))

Цитата:

1 Легализация оружия

Против. Нет объективных причин для снятия ограничения, а продуцируемые риски слишком весомы. Эмоционален излишне народ.


Цитата:

2 Отказ от всех социальных программ в первую очередь пенсий,

Категорически против. Фактически, таким образом за борт выбрасывается ощутимая часть населения, которая много десятилетий работала до принятия подобных "программ". Это вопрос справедливости и человечности, если будет угодно.


Цитата:

медицины

Против. Существует уйма ситуаций, когда среднестатистический гражданин попросту не располагает достаточными средствами, чтобы купить нужные медицинские услуги. В случае социалки - расходы размазываются по широкому кругу лиц и не имеют заметного отражения на конкретных лицах. Эффект страховки.


Цитата:

и образования.

Против. На мой взгляд, образование (включая высшее) должно быть строго бесплатным. Это впрямую работает в интересах страны.


Цитата:

3 Сокращение налогов до минимума.

Слишком абстрактно. Я лично не против платить и 30-40% НДФЛ, но в случае если эти средства будут работать эффективно. В идеале, я рассматриваю налоги как способ хеджирования рисков (в широком смысле) и непрямых инвестиций.


Цитата:

4 Неприкосновенность частной собственности.

За.


Цитата:

5 Отказ от призывной армии

Думаю это вопрос нескольких лет. Только следует помнить, что государство (наше, США не в счет) не штампует деньги, потому контрактная армия неизбежно ляжет налоговым обмеренением на работающую часть населения.


Цитата:

6 Абсолютное невмешательство государства в экономику, отказ от центрального планирования, центрального банка и поддержки производства.

Против. Единственная цель бизнеса - извлечение максимальной прибыли. В идеале, любой бизнес хотел бы иметь рабов, которые питаются на помойке и работают 20 часов в сутки. Это очень красиво смотрится в отчетах по US GAAP и возбуждает инвесторов. Без госрегулирования мир довольно быстро превратится в страшную антиутопию. Жесткий контроль необходим.


Цитата:

7 Переход к "золотому стандарту"

Целесообразность сомнительна.


Цитата:

8 Право территорий на secessionism/самоопредление (в первую очередь свобода для Чечни)

Против. Никакого "самоопределения" по факту не существует. Свобода Чечни на мой взгляд создает слишком заметные риски, чтобы их принять.


Цитата:

9 Государство не должно иметь права что-либо производить(приватизация газпрома, атомной энергетики, ВПК и т.п.)

Вопрос социального контроля.


Цитата:

10 Государство не должно иметь права вести войн за пределами страны кроме как в случаях прямой агрессии( Оссетия, Абхазия, Афганистан и т.п.)

Зависит от внешних интересов страны. Вопрос социального контроля.

dimaniac

Цитата:

Я так подозреваю вы мне сейчас идеи кейнса/фридмана будете толкать про дефляцию?

Неа. Я вообще-то о кризисах и способах их устранения. Вы же не считаете тогдашнюю буржуазию дурнее себя? Если бы все было так просто, как вы пишите -

Цитата:

Реструктуризировать производство. Ликвидировать неприбыльные компании, инвестировать капитал в прибыльное производство.

Капитализму присущ хронический недостаток платежеспособного спроса у населения.
Соответственно, угроза кризиса, социальных потрясений и потеря власти буржуазией.
И ничего хорошего(для капиталистов) тут нет.
Я думаю, что прежде всего по этой причине буржуазия, хорошенько подумав, пришла к идее центробанков и регулирования денежной массы. Хотя, наверное, были и просто корыстные интересы финкапа.

Цитата:

Как раз именно это стимулирование вызвало великую депрессию и начала нынешней депрессии.

Я не знаю, что вы понимаете под стимулированием. ВД - это просто следствие рыночной анархии и бурного экономического роста в 20-х.
Да возьмите другой пример - депрессия 1870-х. Ни ФРС, ни госрегулирования, а масштабы, говорят, были побольше, чем у ВД.

dimaniac

Цитата:

Цитата: Я вступлю в партию, если позволишь бороться за secessionism/самоопредление Московской области. Освободим Россию уже наконец!

Если вы имеете ввиду освобождение России от власти Кремля то я обеими руками за

dimaniac

Цитата:

"Хронический недостаток платежеспособного спроса" это хорошо это прекрасно это замечательно для населения это означает что они откладывают часть капитала на черный день и ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ!

?
Это значит, что население не может купить товары, капиталисты не могут получить прибыль, сокращают издержки, уменьшая зарплаты, усиливая эксплуатацию, снижая качество продукции, в конце концов просто закрывают производства, увольняя людей и т.д. Какие тут заначки на черный день? Тут бы выжить.


Цитата:

Не было там достаточной анархии по версии австрийцев. Был федрезерв который не мог печатать деньги но мог регулировать ставку по кредитам. Ставку эту он сделал слишком низкую. В результате бум 20-х. Хорошего от этого ничего не было, потому что кредиты получали не только рентабельные предприятия но и те которые производили никому не нужные товары. Кризис перепроизводства, как следствие обвал.

По моему у вас в одной фразе противоположные утверждения. Бесконтрольная раздача кредитов это и есть анархия. Свобода, типа.

Цитата:

И все бы закончилось небольшой рецессией если бы не вмешательство рузвельта и его дурацкие программы

Аха. ВД началась при Гувере. По вашей логике(вернее, подозреваю, что по логике австрийцев) к приходу Рузвельта она д.б. уже закончиться. В реальности всё обстояло наоборот.

Цитата:

Честно, про эту депрессию первый раз слышу.

Это была Первая Великая Депрессия, причем в рамках свободного классического капитализма. Видимо, поэтому австрийцы не склонны про нее распространяться.