Оффтопишь.
хозяйке на заметку: ваши шансы быть не забаненной гораздо возрастут, если вы прекратите писать свои параноидальные бредни под моим ником.
По-моему, очень даже к месту.
Судя по результатам исследований, сегодня мы имеем дело не столько с тотальным падением нравов и моральной деградацией, сколько с вербализацией страхов и фобий, которые в последние годы получили широкое распространение.
В целом же жизнь среди хаоса 1990-х наложила серьезный отпечаток на социально-психологический климат в стране. Почти каждый третий россиянин испытывал в конце прошлого - начале нынешнего века состояние страха, тревоги, пессимизма, неуверенности; каждый пятый - чувство разобщенности с окружающими его людьми.
Деградация нравов или вербализация страхов
Иначе говоря, в России налицо кризис межличностного доверия, когда взаимоотношения между людьми все больше напоминают те, которые присущи любому массовому, потребительскому обществу, где, по мнению британского социолога Зигмунта Баумана, давно утвердился Каинов принцип - "разве я сторож брату своему?". Совокупный результат таких процессов, по его мнению, - расширяющаяся пропасть между общественным и частным, постепенный, но неуклонный упадок искусства перевода частных проблем на язык общественных (5). Мораль как проявление коллективного сознания в подобной ситуации становится слабым звеном.
Судя по результатам исследований, сегодня мы имеем дело не столько с тотальным падением нравов и моральной деградацией, сколько с вербализацией страхов и фобий, которые в последние годы получили широкое распространение.
Значительное их число (52%) продолжают придерживаться точки зрения, что для них важнее честно прожитая жизнь и даже ради достижения успеха в жизни они не переступят через собственные моральные принципы.
Чуть меньше, но также достаточное число опрошенных согласны с тем, что в современном жестоком мире нельзя руководствоваться исключительно моральными принципами, а нужно действовать сообразно обстоятельствам (40%). Причем чем моложе респонденты, тем чаще они придерживаются этой точки зрения.
Потому что истинных патриотов нет сейчас
Не нравится-задело за живое (правда всегда болезненна)
. Подобные вашему аргументы - это знаете... Детский сад солнышко выходит в онлайн Слава Б-гу
их в 93-м разогнали и извели, трусливых шакалов.
и ввиду того что некоторым пролетариям от сохи интеллектуальный уровень не позволяет читать внимательно даже небольшой по объему текст, приведу цитату, откуда это: В жж-коммунити pishu_pravilno появился следующий пост:
"О религиозных и культурных традициях. Конечно, вопрос не относится исключительно к филологии, но ваше мнение, коллеги, очень интересно. Девочка из еврейской семьи, свято хранящей культурные традции своего народа, написала в выпускном сочинении слово "Б-г" (так у евреев принято, я и в литературе встречал такое написание). Однако, учителя, проверявшие сочинение зачли такое написание как ошибку и снизили оценку. Кто прав?"
В комментариях к оному была зафиксирована немалая драма. Считается, что после этого поста написание Б-г стало весьма популярно в русскоязычном сегменте ЖЖ.
Применение в ФИДО
Вы все еще не верите в Б-га?
Естественно, к-щениты со своей раздражающей простых фидошников любовью к еврейской теме просто не могли пройти мимо этого написания. Ну вы меня таки понимаете, да?
Написание через черточку применялось кащенитами гораздо более широко по сравнению с оригиналом.
К-щенко, П-тр П-трович
Ш-шпанчик
это ваше ф-до
и так далее. То есть всё, хоть слегка святое, можно и нужно было писать через черточку. К этому добавлялась еще и фидошная нетерпимость ругательств, их заменяли либо эвфемизмами, либо «забивали» спецсимволами. Таким образом, написание «х-й» сильно рвет шаблон знающему человеку.
Вы ещё пруфлинков с вашего любимого луркморья доставьте, ага.
Вы когда писали про "скоро..."
Хранцуз-это не только и не столько национальность. Это судьба
Да-да. Практически органическая, генетическая предопределённость быть биороботом-вершителем или исполнителем. Например те, кого раньше называли "мироеды". Посему, например, понятие "кошерно" приобретает более широкий смысл. Наполняясь культурными особенностями носителей. Вы же мечтаете раздробить страну на куски и поживиться. Это не бред. На одном либерастическом сайтике, правда, затрапезно-провинциальном, удалось разговорить тамошнюю братию.
Ваш тонкий вкус к юмору мы оценили, но в этой теме, как и во всём флейме, не место туалетному юморью. Оффтопишь.
Всегда нравилось, когда патриоты люто, бешено фалломорфируют на всякие "Скоро"(тм) и "Если бы"(тм)
- Скоро мы изгоним всех жЫдов
- Скоро мы развешаем всех, кто не умственно отсталый совок согласен с нами!
- Скоро мы обелим имя нашего идейного вождя, тавагища сталина!
- Скоро СССР Россия раскинется от южноамериканской сельвы до Гренландии! Вот только пролив между мексикой и канадой устроим...
- Скоро у нас будут яблоки расти на Марсе, мы встретим братьев по разуму с далеких звезд, начнем выпускать качественные автомобили говновозы жЫгули. ну ладно, про жЫгули мы загнули, признаем...
- Скоро...
Второй метод объективизации запрета – это способ великого махинатора Остапа Бендера. Прикрыться детьми! Мол, мы-то ладно, мы взрослые люди и все понимаем, но дети!.. К слову «дети» хорошо еще добавить «невинные».
Примерно так: «Но это могут увидеть невинные дети!»
В фильме «Народ против Ларри Флинта», снятом по реальным событиям и повествующем о том, как боролся за свободу американцев с самими американцами великий человек и гениальный порнограф Ларри Флинт, есть забавный эпизод. В те далекие годы насквозь пуританское американское общество пыталось посадить Флинта в тюрьму за то, что его журнал «Хастлер» с голыми сиськами на обложке продавался в супермаркетах. На резонное возражение Флинта «Не нравится – не покупайте» пуритане выдвинули непрошибаемое, казалось бы, возражение:
– Мы-то, да. Но вдруг это увидят невинные дети?!
Классический пример блистательной демагогии. Невинные дети!.. Скупые слезы наворачиваются на бельма…
Действительно, что будет, если дети увидят в магазине бутылку коньяка? Они ведь непременно сопьются… А что будет, если в руки детям попадет опасная бритва? Они зарежутся! Поэтому нужно запретить спиртное, ножи, бритвы, пистолеты и бензопилы – это опасно и может попасть к детям! Причем все перечисленное гораздо опаснее порнографии, потому что может нанести реальный вред здоровью. А порнография…
Нет ни одной научной работы, которая бы со всей статистической неопровержимостью показывала, что порнография влияет на детей отрицательно. Просто нет! А что есть? А есть мнения обывателей и частные мнения некоторых психологов, считающих, что порно в принципе может травмировать неподготовленного ребенка. Но, заметьте, травмирует ребенка не порно, а потрясающее открытие: взрослые, оказывается, делают это! Открытие того, что все взрослые писают и какают, а также едят и дышат, ребенка не травмирует вовсе. Потому что никакого открытия, собственно, и нет – дети об этом знают буквально с пеленок. Если бы информация о сексе была настолько же нетабуирована, как информация о еде, то никакого шока порнография на ребенка и не произвела бы. То есть именно взрослые, скрывая огромный пласт бытия от детей – скрывая его всем укладом нашей жизни! – готовят плацдарм для возможных (но необязательных!) психических травм. Так зачем подвергать наших детей риску отсутствием порнографии на широких прилавках?
…Как-то в маленьком провинциальном испанском городке я зашел в местное «сельпо». И обнаружил на одной полке с детскими игрушками порнографические видеокассеты. То есть натурально: справа на полке стояли игрушки, слева – порнокассеты. И это в католической Испании!.. Вот что я называю здоровым отношением к жизни. Без придуманных диких причуд.
Ларри Флинт выиграл тогда суд. С тех пор прошло более четверти века, и целое поколение детей выросло, видя вокруг себя те самые ужасные сиськи, которые должны были их погубить. То есть случилось то, чего так опасались их родители. Ну и что такого страшного в итоге произошло? Ровным счетом ничего. И теперь дети, привыкшие к сиськам и ставшие, в свою очередь, родителями, воюют за «нравственность» уже на новом уровне – не против сисек, а против писек. И тоже зря. Во-первых, потому что все равно проиграют: в эпоху интернета дети получают порнографию как раз тогда, когда она им становится реально нужна (в пору полового созревания). А во-вторых, ничего нет в зрелище гениталий такого, что могло бы повредить подрастающему поколению. Напротив, это, скорее, полезно, ибо порно – прекрасный обучающий материал.
Один из самых сильных и дорогостоящих психотерапевтов нашей страны – Владимир Кучеренко – как-то поделился следующей историей. Мама привела к нему мальчика пубертатного возраста, у которого начали проявляться некие девиации в половом поведении.
– У вас дома есть гетеросексуальная порнография? Кассеты, журналы? – спросил Кучеренко.
– Да что вы, доктор! Конечно, нет!
– Купите. И спрячьте.
Она купила, спрятала, мальчик, естественно, нашел, потому что спрятать от детей конфеты и порнографию решительно невозможно. И в течение довольно короткого срока все те тревожные отклонения в поведении, которые со страхом наблюдала мама, прошли. Его сексуальность вошла в естественное русло.
Что сказали бы упертые дураки и моралисты в ответ на такой совет врача? Да ничего не сказали бы, а кинули заяву в прокуратуру, вот и все, поскольку действия доктора прямо подпадают под конкретную статью УК, карающую за развращение несовершеннолетних. Точно так же темные деревенские люди когда-то реагировали на городских врачей, приехавших делать им вакцинацию – белый колдун сеет болезни среди народа своими уколами, в то время как всем известно, что спасаться от эпидемии нужно, целуя иконы! Убить колдуна-вредителя!
…В общем, запомнили: попытка прикрыться детьми… По сути, этот прием есть не что иное, как простое шулерство, передергивание. У вас разговор идет о взрослых, а вам вместо взрослых неожиданно подсовывают детей… Уровень аргументации примерно таков: водку взрослым можно пить, а детям водку пить нельзя – значит, водка должна быть запрещена, а ее производители посажены.
На этот крючок еще Пушкина пытались поймать. Его перманентно корили за срамные матерные стихи: мол, а вы сами, Александр Сергеевич, хотели бы, чтобы эти произведения прочла ваша 15-летняя племянница?.. На это умный Пушкин отвечал примерно следующее:
– Существование на свете 15-летних племянниц никак не может послужить основанием для запрета срамных стихов. Потому что эти стихи предназначены не для 15-летних племянниц. А для взрослых людей.
Ай да Пушкин! Ай да сукин сын! Молодец… Нельзя сводить весь мир к детскому саду. Нужно когда-то и взрослеть. А взрослый отличается от ребенка только тем, что ему разрешено больше. И те, кто норовит запретить взрослым то, что нельзя детям, толкает мир к инфантилизму. Мы еще не раз это увидим…
вашей братии
биороботы
вашу братию
быть биороботом
тамошнюю братию
братия биороботов такая братия
А по сабжу - Никонов давно уже всё разжевал и разложил по полочкам:Ну да, "всё разжевал" в меру своей убогости, ущербности и продажности "и разложил по полочкам", приготовленным для "творчества" таких как он ребятами из ЦРУ/Моссад/MI6 и аффилированных с ними структур.
Потому что истинных патриотов нет сейчас
Цитата: Слава Б-гу, их в 93-м разогнали и извели, трусливых шакалов.
http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_1180.shtml Ну да, "всё разжевал" в меру своей убогости, ущербности и продажности "и разложил по полочкам", приготовленным для "творчества" таких как он ребятами из ЦРУ/Моссад/MI6 и аффилированных с ними структур.
Братки
Итак, я могу предположить, почему Вы так относитесь к тем, кто защищал Белый дом в 93-м. Среди них были так называемые красно-коричневые, т.е. антисемиты, верно?
красно-коричневые, т.е. антисемиты
Да, это было так, лично я уверен, что эта мразь туда была послана специально, чтобы случилось то, что случилось.
Однако евреи, живущие в России, все-таки являются гражданами России, а не Израиля. Так почему же они так уж боятся патриотизма, либо и вовсе чаще всего выступают с позиции внешнего наблюдателя, против патриотизма?
Но ведь если страна, не дай бог, окажется в тяжелом (напр., военном) положении – что со всем этим делать?Да известно что: наиболее активных и опасных под трибунал и к стенке; остальных поближе к Биробиджану, на искусственно определённую историческую родину.
В этом случае ничего странного не будет в том, если этот человек будет высказать свое мнение как патриот своей страны, но в ракурсе видения российской еврейской общины."Еврейская община" по определению антигосударственна, а если учесть, что формируются они на базе псевдорелигиозных мест типа "синагога", где главенствуют античеловеческая т.н. религия, а фактически секта, иудеев-ортодоксов, то суть этих объединений/людей в них входящих - паразитизм и разложение системы, к тоторую они встроены.
Вcё одно и то же. Интеллигентские расшаркивания и миль пардоны. Вот так вот и страну просрали в 17-м этим самым евреям. Или вы сам еврей?+1
ЗЫ. Вы в зеркале также еврея видите по утрам? Так это не на форум надо, это к психиатру. Так же его оповестите, что во всем у вас виноваты евреи, негры, азеры, марсиане. Ибо они понаехали и продали все америке
oRDoSS
Цитата:ЗЫ. Вы в зеркале также еврея видите по утрам? Так это не на форум надо, это к психиатру. Так же его оповестите, что во всем у вас виноваты евреи, негры, азеры, марсиане. Ибо они понаехали и продали все америке
Так это не на форум надо, это к психиатру.
Ибо они понаехали и продали все америке
"Еврейская община" по определению антигосударственна
Вcё одно и то же. Интеллигентские расшаркивания и миль пардоны. Вот так вот и страну просрали в 17-м этим самым евреям. Или вы сам еврей? Скорее всего второе. Так как нееврейская интеллигенция, скажем политкорректно, давно поняла, да по сути всегда знала, что с евреями конструктива не будет. Вот этот ваш опус-это видимо попытка вразумить "ради-кальных" своих собратьев по крови. И в первом, и во втором случае глупо.Было бы странно, если бы, как это обычно бывает, после подобной речи одни не обвинили бы меня в русофобстве, другие же - в антисемитизме.
"Еврейская община" по определению антигосударственнаПустой аргумент абсолютно. С тем же успехом Вы могли бы сказать, что и "русская община" по определению антигосударственна - при этом можно было бы привести пример с епископом-раскольником Диомидом (и это только если брать новейшую историю).
Вы в зеркале также еврея видите по утрам? Так это не на форум надо, это к психиатру. Так же его оповестите, что во всем у вас виноваты евреи, негры, азеры, марсиане. Ибо они понаехали и продали все америкеДа я знал, что ты брякнешь какую-нибудь подобную фигню, даже не вникнув в то, о чем я написал. Поэтому и предупредил:
P.S. Если не увижу ничего, кроме язвительных замечаний, просто скажу до свидания - в конце концов, мне стоило это написать для самого себя, как минимум.
Было бы странно, если бы, как это обычно бывает, после подобной речи одни не обвинили бы меня в русофобстве, другие же - в антисемитизме.
В случае второго прибавляется еще и омерзение от того, что это существо по какой-то чудовищной ошибке оказалось со мной одной крови...
Вот, к примеру, во всех скандинавских странах примерно в то же время, когда это было сделано в Германии (середина 30-х), был принят "Акт" о принудительной стерилизации неблагополучных в этом отношении граждан. И, внимание, этот "Акт" не был отменен в середине 40-х. Отменен он был лишь в середине 70-х (!), да и то стерилизация тогда просто перестала быть принудительной."
Да, если бы я остался циником, то всех бы стриг под одну гребенку. Но Бог спас меня от цинизма. И теперь я выступаю решительно против негативной евгеники и за социальную инженерию
Предыдущая тема: [ Анатолий Вассерман ] Сталин - самый эффективный менеджер