Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Уголовное дело за «оскорбление» Путина

Автор: VdV
Дата сообщения: 23.12.2010 22:36
Spectare


Цитата:
Чем удобряли (смотри выделенные болдом слова выше), то и выросло.


Кто ж виноват, что у Сафронова очень восприимчивая "почва" оказалась?
Можешь не отвечать.
Предположу ответ - школа, университет, общество и лично - премьер-министр.
Автор: Spectare
Дата сообщения: 24.12.2010 05:49
Kaylang
Цитата:
Что собственно и было.
Не соглашусь. На мой взгляд, была "констатирующая номинация лица, обозначающая негативную с точки зрения общества (или его большинства) деятельность".

Автор: Spectare
Дата сообщения: 24.12.2010 09:12
VdV
Цитата:
Кто ж виноват, что у Сафронова очень восприимчивая "почва" оказалась?
Вы уверены, что Ваша "почва" не очень восприимчива? Судя по вашему восприятию обсуждаемой номинации Путина, вы нагружаете используемую терминологию отрицательным (оскорбительным) смыслом. Сафронов виноват в этом?
Автор: JohnSilver182
Дата сообщения: 24.12.2010 12:18
Вобще многие понятие пидорас
- Как сексуальная ориентация
- Как жизненная позиция

Если блогер имел ввиду второе то он прав на 100% .
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 24.12.2010 13:33
Spectare

Цитата:
Не соглашусь.

Напрасно. Слово пид@р@с(з) - это мат. Слово педераст является не матерным и литературным, и юридически правильным. Разница в написании и в звучании небольшая, но она есть.

Цитата:
На мой взгляд, была "констатирующая номинация лица, обозначающая негативную с точки зрения общества (или его большинства) деятельность".

в матерной форме.
Возвращаясь к вашему посту, мат определен, как инвективная лексика, т.е. как оскорбление.

Если бы он констатировал это без мата, то и невозможно было бы квалифицировать его высказывание, как оскорбление..
Автор: VdV
Дата сообщения: 24.12.2010 14:57
Spectare

Цитата:
Судя по вашему восприятию обсуждаемой номинации Путина, вы нагружаете используемую терминологию отрицательным (оскорбительным) смыслом. Сафронов виноват в этом?


Использованное слово и имеет оскорбительный смысл, и употреблено было именно с желанием оскорбить.
Споря с этим вы сами, тем менее, это слово последовательно не повторяете, что лишний раз подтверждает его оскорбительный характер.

JohnSilver182

Цитата:
- Как жизненная позиция

Если блогер имел ввиду второе то он прав на 100%.


Что же он тогда так старательно стал следы путать в жалобе.
Смелый карбонарий только сидя за компом, а как за ушко потащили, так и прослабился?
Автор: gancorleone
Дата сообщения: 24.12.2010 16:29

Цитата:
Слово педераст является не матерным и литературным, и юридически правильным. Разница в написании и в звучании небольшая, но она есть.

В данном случае правельный посан прав, как это ни странно. Но в связи со всем вышесказанным возникает закономерный вопрос: что лучше - политик-педераст или политик-проститутка, коих большинство?
Автор: Spectare
Дата сообщения: 24.12.2010 16:44
Kaylang
Цитата:
Если бы он констатировал это без мата, то и невозможно было бы квалифицировать его высказывание, как оскорбление..
Читаем упомянутое экспертное заключение....
Цитата:
Основываясь на теоретических положениях, квалифицирующих разряды оскорбительной лексики (см. ответ на вопрос 2), делаем вывод о том, что в высказывании (4) содержится грубая (менты) и оскорбительная лексика (пидарасы, козлы), адресованная сотрудникам милиции, приписывающая им отрицательные характеристики и представляющая собой:
- зоосемантические метафоры, содержащие негативные оценки адресата речи и грубую экспрессию неодобрения (козёл);
- констатирующие номинации лица, обозначающие негативную с точки зрения интересов общества деятельность, занятия, поступки, поведение в грубой, бранной форме (пидарас, козёл).
Познаём, что констатация без мата вполне квалифицируется, как оскорбление.


Добавлено:
VdV
Цитата:
Споря с этим вы
Соблаговолите напомнить, где я успел это сделать?

Цитата:
вы сами, тем менее, это слово последовательно не повторяете
Какова причина? Ну, например, обход системы "parent control".
Цитата:
что лишний раз подтверждает его оскорбительный характер.
А я то полагал, что обсуждается некая особая восприимчивость "почвы" Сафронова и "кто виноват?". Извините, видимо, с моим пониманием что-то случилось.


Автор: VdV
Дата сообщения: 24.12.2010 17:25
Spectare

Цитата:
А я то полагал, что обсуждается некая особая восприимчивость "почвы" Сафронова и "кто виноват?".


Т.е. мы обсуждаем, виноват ли сам Сафронов, что его "почва" была унавожена чрезмерно или в этом виноват премьер-министр, ставший затем невольной причиной тектонического сдвига унавоженных "почв" в голове у Сафронова?
Автор: Spectare
Дата сообщения: 24.12.2010 20:44
VdV
Цитата:
Т.е. мы обсуждаем, виноват ли сам Сафронов .... или в этом виноват премьер-министр....?
Если не это, то зачем ранее задали вопрос?
Цитата:
Кто ж виноват, что у Сафронова очень восприимчивая "почва" оказалась?


Автор: VdV
Дата сообщения: 24.12.2010 21:06
Spectare


Цитата:
Если не это, то зачем ранее задали вопрос?


Это был риторический вопрос.

А вот ваш был вполне личный.

Цитата:
Вы уверены, что Ваша "почва" не очень восприимчива?


Сразу меня пригвоздили.
Зачем?

Автор: Spectare
Дата сообщения: 24.12.2010 22:02
VdV
Цитата:
Это был риторический вопрос.
В таком разе, зачем предположенный вами же ответ на вопрос, не требующий ответа?
Цитата:
А вот ваш был вполне личный. Сразу меня пригвоздили. Зачем?
Чтобы разобраться с восприимчивостью "почвы". Что вы имеете против вами же заданной мерки?


Добавлено:
Kaylang
Цитата:
Разница в написании и в звучании небольшая, но она есть.
Разница в звучании сродни разнице в московском и питерском звучании слова "дождь". Разницу в написании можно объяснить косноязычием и(или) неграмотностью (что слышат, то и пишут)
Автор: VdV
Дата сообщения: 24.12.2010 23:16
Spectare

Цитата:
Что вы имеете против вами же заданной мерки?


Не бывал в роли мерки. Думаете, уже стоит примерять эту роль на себя?
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 24.12.2010 23:29
Spectare

Цитата:
Познаём, что констатация без мата вполне квалифицируется, как оскорбление.

Может внимательнее читаем?

Цитата:
констатирующие номинации лица, обозначающие негативную с точки зрения интересов общества деятельность, занятия, поступки, поведение в грубой, бранной форме (пидарас, козёл).

Таки оскорбление именно в форме.

Цитата:
Разница в звучании сродни разнице в московском и питерском звучании слова "дождь".

Ну, не надо уж "детских" отмазок. Полагаю, что, как минимум, лет с 14 особи мужского рода в русскоязычной зоне знают, что упомянутое Сафроновым слово является матом и знают его значение.
Автор: Spectare
Дата сообщения: 27.12.2010 18:24
Kaylang
Цитата:
Таки оскорбление именно в форме.
Но таки не в форме мата.
Цитата:
Полагаю, что, как минимум, лет с 14 особи мужского рода в русскоязычной зоне знают, что упомянутое Сафроновым слово является матом и знают его значение.
В каких учебниках данные особи черпают сведения о мате? Надеюсь, Вы предъявите значение этого слова.

VdV
Цитата:
Не бывал в роли мерки.
Что, даже пионером не были?
Цитата:
Думаете, уже стоит примерять эту роль на себя?
Когда то ж надо разобраться с восприимчивостью "почвы" и её тектоническим сдвигом....
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 27.12.2010 20:34
Spectare

Цитата:
Но таки не в форме мата.

Почему же? Там использовалось то же самое матерное слово.

Цитата:
В каких учебниках данные особи черпают сведения о мате?

Не в учебниках. Тем не менее, если уж на то пошло, найдите энциклопедию мата. После пересвойки и такую выпускали.
А значение этого слова "пассивный гомосексуалист".
Автор: Spectare
Дата сообщения: 28.12.2010 18:59
Kaylang
Цитата:
найдите энциклопедию мата
Например, этот словарь подойдёт?
Цитата:
то же самое матерное слово.
На текущий момент вы так и не предоставили достаточных оснований считать данное слово матом.
Цитата:
А значение этого слова "пассивный гомосексуалист".
Что в данном значении оскорбительного для пассивного гомосексуалиста?
Что-то вы недоговариваете. Может ещё какие значения имеются?
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 28.12.2010 19:41
Spectare

Цитата:
На текущий момент вы так и не предоставили достаточных оснований считать данное слово матом.

В наше время в школе мату не учили. Матерные слова и их значение мы узнавали из других источников. То, что это мат, мы чаще всего узнавали от родителей ненароком упомянув данные слова.
Возможно в вашем окружении это слово не считается матом и вы его спокойно употребляете. В моем окружении это слово всегда считалось таковым.

Цитата:
Что в данном значении оскорбительного для пассивного гомосексуалиста?

Видимо воспитание у нас разное. Я вырос в среде, где пассивные гомосексуалисты отнюдь не пользовались уважением, а наоборот были всячески презираемы. Если вы выросли в другой среде, то вы, скорее всего, и не поймете, что в этом оскорбительного.
Автор: fenix379
Дата сообщения: 28.12.2010 20:08
Президент «Амедиа» назвал уголовниками 30 млн пользователей «В Контакте». Это самое что ни наесть оскорбление не только людей но также России и этноса в целом. Не думаю что он мог из за этого потерпеть какие либо неудобства, даже если бы начились обращения в суд.

То что блогер попал под суд - это механизм защиты к власти, к "защите чести" и закону ни ко кого отношения не имеет.
У нас есть специальный орган который и занимается защитой власти - ФСБ.
Автор: Spectare
Дата сообщения: 28.12.2010 20:18
Kaylang
Я понимаю, что в наше время в школе мату не учили, но самообразование-то никто не отменял. А родители... Доля у них такая, проще сказать "бяка", чем объяснить скользкие вопросы.
Цитата:
Я вырос в среде, где пассивные гомосексуалисты отнюдь не пользовались уважением, а наоборот были всячески презираемы.
По крайней мере, стала понятна природа ваших утверждений. Как в вашей среде относились к изнасилованным "в русскоязычной зоне" гетеросексуалам?

Добавлено:
fenix379
Цитата:
То что блогер попал под суд
Блогер под суд ещё не попал.
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 28.12.2010 20:31
Spectare

Цитата:
Я понимаю, что в наше время в школе мату не учили, но самообразование-то никто не отменял.

Напомните хотя бы пару книг изданых в СССР в 70-80-х годах прошлого столетия, в которых можно было почерпнуть сведения о мате? Мне такие не попадались даже в библиотеке. Хотя, говоря по правде, я их и не искал.
В принципе, с молодости я просто не пользуюсь матом. Мне вполне хватает других слов великого и могучего, чтобы выразить любые эмоции. И в моем окружении очень редко встречаются люди, которые прибегают к мату в общении.

Цитата:
Как в вашей среде относились к изнасилованным "в русскоязычной зоне" гетеросексуалам?

Уточнить можно? "Изнасилованные гетеросексуалы" - это представители мужского рода изнасилованные другими представителями другого пола? Если да, то относились так же негативно.
Автор: Spectare
Дата сообщения: 28.12.2010 20:45
Kaylang
Цитата:
Напомните хотя бы пару книг изданых в СССР в 70-80-х годах прошлого столетия, в которых можно было почерпнуть сведения о мате?
Дык после распада СССР уже 20 лет прошло... Вполне достаточное время для восполнения пробелов и разрушения мифов.
Цитата:
"Изнасилованные гетеросексуалы" - это представители мужского рода изнасилованные другими представителями другого пола?
Это "представители мужского рода, изнасилованные другими представителями" этого же пола.
Цитата:
Если да, то относились так же негативно.
Тоже называли "пассивными гомосексуалистами" (следуя принципу "не пользуюсь матом")?
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 28.12.2010 20:49
Spectare

Цитата:
Дык после распада СССР уже 20 лет прошло... Вполне достаточное время для восполнения пробелов и разрушения мифов.

Как сказал выше, мне хватает нормальных слов великого и могучего.

Цитата:
Это "представители мужского рода, изнасилованные другими представителями" этого же пола.

Да, очепятался.

Цитата:
Тоже называли "пассивными гомосексуалистами" (следуя принципу "не пользуюсь матом")?

Именно так. Называли и соответственно относились.
Автор: Spectare
Дата сообщения: 28.12.2010 21:04
Kaylang
Цитата:
Называли и соответственно относились.
За что? За то, что задницу не уберегли?
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 28.12.2010 21:12
Spectare

Цитата:
За что? За то, что задницу не уберегли?

Я не знаю современных порядках на зонах, но в те года на зоне кого попало не насиловали. Опускали тех, кто попадал по статьям "Изнасилование" или "Мужеложество". Также опускали тех, кто "крысил", подлил или не отвечал за свои слова и поступки. Сам я, к счастью, не воспользовался шансом попасть на зону, отделался "легким испугом" в юности, но были знакомые которые отбывали и даже не по одному сроку.
Т.ч. вопрос не только в том, что "задницу не уберегли".
Но, в любом случае, неуберегший задницу переставал быть личностью, с которой здоровались за руку.
Автор: Spectare
Дата сообщения: 28.12.2010 22:44
Kaylang
Цитата:
в те года на зоне кого попало не насиловали
Вы оптимист либо слишком доверчивы к словам.
Цитата:
Опускали тех, кто попадал по статьям "Изнасилование" или "Мужеложество". Также опускали тех, кто "крысил", подлил или не отвечал за свои слова и поступки.
На мой взгляд, опускающие вполне попадают под статью "Мужеложество" и претендуют на соответствующее звание. Подозреваю, что совершавших преступления, караемые по статье "Мужеложество", в вашей среде тоже называли "пассивными гомосексуалистами".
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 28.12.2010 23:56
Spectare

Цитата:
Вы оптимист либо слишком доверчивы к словам.

Если бы я разговаривал только с одним человеком, ваше высказывание было бы справедливо. Не буду вдаваться в подробности, но с уголовниками я общался немало.

Цитата:
На мой взгляд, опускающие вполне попадают под статью "Мужеложество" и претендуют на соответствующее звание.

Это на ваш взгляд. На самом деле, все зависит от позиции в которой находится "участник" процесса.
ЗЫ. В СССР по статье Мужеложество попадали в основном пассивные.
Автор: Spectare
Дата сообщения: 30.12.2010 19:55
Kaylang
Цитата:
В СССР по статье Мужеложество попадали в основном пассивные.
Гм.. т.е. часть 2 ст.121 УК РСФСР была пустым звуком? Или её применяли в основном к потерпевшим? А по первой части этой статьи активным выдавали денежную премию?

PS. Удивляют попытки оскорбить пассивных гомосексуалистов названием "пассивный гомосексуалист" (по аналогии, оскорбить Вас эпитетом "вредный и упрямый" )
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 30.12.2010 20:11
Spectare

Цитата:
Гм.. т.е. часть 2 ст.121 УК РСФСР была пустым звуком?

Можете процитировать? Просто я в те времена больше интересовался УК УзССР (номера многих статей различаются). Статью "Мужеложество" не изучал, ибо меня ни коим боком не касалась.

Цитата:
PS. Удивляют попытки оскорбить пассивных гомосексуалистов названием "пассивный гомосексуалист"

Видите-ли, эпитет "пассивный гомосексуалист" и матерное (хотя на ваш взгляд совсем не матерное) слово "пид@р@с/з" несколько не одно и то же. Это как сказать "плохой человек" и "муд@к". Первое таки неоскорбительная констатация факта, второе же оскорбительный выпад.

Цитата:
по аналогии, оскорбить Вас эпитетом "вредный и упрямый" )

Совершенно ложная аналогия. См. выше.
Автор: Spectare
Дата сообщения: 30.12.2010 21:02
Kaylang
Цитата:
Можете процитировать?

Цитата:
Статья 121. Мужеложство
Половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство) - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Мужеложство, совершенное с применением физического насилия, угроз, или в отношении несовершеннолетнего, либо с использованием зависимого положения потерпевшего, - наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

Надеюсь, что насилуя друг другу мозг, одолеем вредность и упрямство.

Цитата:
Видите-ли, эпитет "пассивный гомосексуалист" и матерное (хотя на ваш взгляд совсем не матерное) слово "пид@р@с/з" несколько не одно и то же.
Мне каждый раз надо делать примечание?
Цитата:
(следуя принципу "не пользуюсь матом")

Страницы: 1234

Предыдущая тема: Как однажды вернулся Каспер на тапки


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.