» Выборы в ГД Федерального собрания РФ

Спасибо. А если так.
На должности премьер – министра Путин служил в преддверии будущего президентства. Так не Бог же, вот ЕР и потеряла четверть избирателей. Работать на галерах наверное сложно, не пробовал, но исполнять свои обязанности на средства народа неукоснительно, как бы надо.
Или вот.
Несколько дискретно, но Россия это и моя культура, от Лермонтова до Высоцкого. Глубже в истории то монголы, то Литва.
А с другой стороны, прецедент сохранения классической империи в Новейшей истории. Где-то для бюрократов от науки и противоречие, а возможность реальная. Ума бы нам всем, немного больше имеющегося.
Спасибо всем. Фото Лукашекно и комментарии, это что-то. Уже и не вспомню когда так смеялся.
Возможно и в такой форме.
Салтыков-Щедрин: "Если я усну и проснусь через 100 лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу, - ПЬЮТ И ВОРУЮТ".
Вы уж определитесь.

ну вот это уже что-то... (разверётка =)

Однако, вам не удалось сформулировать основную мысль, что именно вы хотите донести или предложить. Именно конструктив, а не избитые и всем известные факты.

Я и на пальцах умею.
Человек, который служил помощником у политического лидера, чего уж скрывать, непосредственно принимающего в разрушении страны, частью которой он сейчас как бы руководит, вызывает подозрение.

Цитата:

вызывает подозрение.

подозрения? да всем и всё давно понятно... какие тут могут быть "подозрения"

Мне нет, так уж устроен.
Пока не увижу настоящий документ, подтверждающий согласие Путина на сотрудничество с ЦРУ или кем бы то не было.

ёмасе... да я же не о том...

сумбурный текст... невооружённым взглядом видно что вы совершенно не ориентируетесь в текущей ситуации...

Совет по правам человека при президенте РФ в пятницу, 23 декабря, провел совещание, на котором обсуждалось соблюдение прав человека в ходе парламентских выборов. По его окончанию Совет принял решение призвать председателя ЦИК Владимира Чурова уйти в отставку.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/24/12/2011/631593.shtml

Для меня странно не то, что Совет попросил Чурова, а то, что Чуров вообще имеет место быть. Не пошел бы он послом в Зимбабвэ. Э?

Цитата:

http://top.rbc.ru/politics/24/12/2011/631593.shtml

"Мавр сделал свое дело, мавр может уходить"
Radimich
"Если я усну и проснусь через 100 лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу, - ПЬЮТ И ВОРУЮТ".
Интересная байка

Так далеко не «байка». Редкого ума человек.
А эволюция, для России, хороший показатель. Для большинства, к сожалению, это определение, как бы будущего, заключается в «ничегонеделании». Для тебя отдельно, с канделябрами.
Надеюсь, в Кремле таки понимают, в данном действии, ошибиться на йоту, на то и тенденция, чревато.

Посмотрел фоторепортаж с проспекта Сахарова. Много народу, много свободы. Может это и демократия без "кратии" пока что, но...
Миша 2%, Немцов, Каспаров, Навальный... Мы хотим сместить Партию жуликов и воров, и заменить ее партией воров, дураков и наймитов? Почему честные люди, а видны там и честные люди, не прогонят всю эту шушеру поганой метлой? Кто их вообще на трибуны пускает?

Radimich

Цитата:

Редкого ума человек.

Кто бы спорил то.

Цитата:

Так далеко не «байка».

До сих пор не могу найти источники, может поможете?

В знаете, как бы личное, но, в части нынешнего инета, самое –то. Записки и дневник. Кажется, так далеко в истории, а как современно. Вам бы то хотелось со всеми данными прославиться? Или кануть, в … .

Fromrussia,
Цитата:

Кто их вообще на трибуны пускает?

Это они организовали митинг, они подали заявку. Потому они и на трибуне рулят.

Цитата:

Миша 2%, Немцов, Каспаров, Навальный... Мы хотим сместить Партию жуликов и воров, и заменить ее партией воров, дураков и наймитов?

Именно так указанные и хотят прокатиться на шее недовольства.

Большинство не на «цирк» ходили. Даже если на «работе», понятно. Да и власть адекватно, пока, ведёт. Что ещё надо? Так продолжение, в подобных же действиях.
Даже я удивился, прецедент сохранения классической империи в Новейшей истории. Где-то для бюрократов от науки и противоречие, а возможность реальная. Ума бы нам всем, немного больше имеющегося.

CheRt
Почему они? Кто они такие? Где их семьи, не в Америке ли?

Вопросы, конечно, риторические.

Но история учит тому, что именно маргинальная кучка, не имеющаяя ничего русского - захватила власть в 17-ом.
Благодаря чему? Благодаря тому, что русские не взяли на себя смелость. Они дружно испугались своего же решения по отречению Царя от трона (февральская революция была, о ней говорят как о буржуазной) и поручили собственную трусость г-ну Керенскому. Пусть типа он соберет Учредительное собрание.
Г-н керенский был клоун. И слишком клоунаду затянул. К нему возникла оппозиция (неслыханное дело) из армейских дворян. Белая кость.
КерЕнский, взял да и поставил на кучку маргиналов - Ленина, Троцкого, и иже с ними. Вооружил их против Корнилова. Раздал винтовки. Ему казалось, что это местечковый спор, а он весь такой на белом коне.
Получилась трагедия русского народа и всех других народов, кого угораздило здесь сразу родиться.
Это не печально, это не трагично. Это - страшно.

Поэтому, когда я вижу марниналов, которые поднимают моё, моё знамя демократии... Мне больно. Очень больно.

Ошибка царя была в том, что он заговорщиков немного пугал. В ссылку там слал откровенных госперступников аля Ульянов. Но это надо понимать.
Плюс большевикоа состоял в том, что они просто паосылали оппонентов в небытие. Стреляли их, как собак.

Бог им всем

Fromrussia, странно смотришь на историю 17-го.
Февраль 17-го - буржуазная революция по задумке, но результаты плачевны.
Сливал страну не только Керенский или какие-либо еще персоналии, а буржуазный класс, как целое. Не справились с управлением, несмотря на наличие отдельных адекватов.

Но если текущее руководство отчасти напоминает правительство 17-го - порядком стабильнее, но менее идейное, то оранжисты большевиков - нет. У большевиков идеология была, светлая мечта. У оранжистов и ее нет.

CheRt

Цитата:

странно смотришь на историю 17-го.

И не говорите. Десять лет в архивах, а все зазря. Любой черт, которого научли магсизму-раздалбизму (веренее не научили, а он просто впитал в подкорку) скажет мне, что я... Таким образом, данную диссертация даже выносить бессиысленно. Она непроходная. Но моя

Ну уж нет, большевики дали деревне землю. Это больше, чем кто – либо мог предложить в тот период, кроме «эсеров. То, что произошло далее, не имеет отношения к данной идеологии. Да, не рассчитали, количество исполнителей было несколько меньше требуемого, но никак не за оправдание прежней власти.

Radimich

Цитата:

Ну уж нет, большевики дали деревне землю.

Как, как? Надолго? Трудопалочки я придумал? Кулаков я расстреливал? Еще они фабрики рабочим дали. Не иначе как АО организовывали повсеместно.
Я сам ламер, но не до такой же степени

Radimich

Цитата:

Ну уж нет, большевики дали деревне землю.

Уж очень интересно они ее дали. Хотя, если честно, большевики по эффективности превосходили все виденное до этого. Не зря дяди в штатах потом очень многое переняли даже у Сталина.

Цитата:

То, что произошло далее, не имеет отношения к данной идеологии.

Идеологию держат только идеалисты первого поколения, а потом все сводится к кадрам у руля

Любопытные данные опроса "Левада-центра", который сложно отнести к проправительственным:
http://www.levada.ru/22-12-2011/dekabrskie-reitingi-odobreniya-i-doveriya

Цитата:

ЗА КОГО ВЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ НА ВЫБОРАХ 4 ДЕКАБРЯ - ИЛИ ВЫ УНЕСЛИ, ИСПОРТИЛИ БЮЛЛЕТЕНЬ? (в процентах от числа тех, кто сказал, что голосовал на выборах)

дек.11

Партия "Единая Россия"                 48

Коммунистическая партия (КПРФ)             17

Либерально-демократическая партия России (ЛДПР) 13

Партия "Справедливая Россия"             12

Партия "Яблоко"                     2

Партия "Патриоты России"             1

Партия "Правое дело"                 1

унес(ла), испортил(ла) бюллетень         1

не помню/не хочу отвечать             6

Результаты опроса совпадают с результатами ЦИК с точностью 1-2% при заявленной статистической погрешности 3.4%. Кто мне объяснит, где здесь спрятались те десятки процентов приписанных голосов, о которых было столько криков?

Abs62
Есть такая зомбопрограмма на ТВ. "Время" называется. Так вот, они открыли свой выпуск с уже заранее обозначенными результатами. Все проценты висели прямо, и сам Толстой должен был символизировать их верность и непоколебимость.
Результаты выдавались за данные exit pool's На заднем плане ненавязчиво звучала зомбомузыка.
Хорошая, добротная работа.
Неужели вы думаете, что Леваду купить такая сложность?

Fromrussia
Понятно. Всё, что может хоть как-то свидетельствовать в пользу фальсификаций - априори верно и в доказательствах не нуждается. Всё, что в пользу фальсификаций не свидетельствует, само по себе является фальсификацией. Это также доказывать не требуется.
Ладно, кто хочет верить, тот верить и будет. Вера в доказательствах не нуждается и спорить с ней бесполезно.

Abs62
Что вам понятно?
Открывается выпуск центральной программы, которую ловят везде. Там висят уже заранее сделанные в компографике результаты выборов. Заранее сделанные, я в этом понимаю в силу специфики трудодеятельности. Играет зомбомузыка. Зомбомузыка.
Затем, результаты с избирательных участков удивительно совпадают с этим результатом.
Это факт. Факт, понимаете?
Я молчал по этому поводу 20 дней.
Ваша позиция непонятна. Фальсификаций не было? В Москве Едро получило писят процентов? А те, что ходят на митинги за... блин... да просто за честные выборы, они кто? Как сказал Нахальный - бараны?

Fromrussia

Цитата:

Заранее сделанные, я в этом понимаю в силу специфики трудодеятельности. Играет зомбомузыка. Зомбомузыка.
Затем, результаты с избирательных участков удивительно совпадают с этим результатом.
Это факт. Факт, понимаете?

Нет. Это не факт, а "я в этом понимаю". Убеждение это, а не факт.

Цитата:

Я молчал по этому поводу 20 дней.

Почему?

Цитата:

Ваша позиция непонятна.

Моя позиция проста, и я её уже объяснял. Ничего не принимать на веру. Результаты опроса - факт. Жалобы в ЦИК, СК, суды - факт. Решения ЦИК, СК, судов - факт. А крики в интернете "всё, абсолютно всё фальсифицировано" - не факт, а то, что предлагается принять на веру. Хотите принимать - принимайте, а я не собираюсь.
Разумеется, факты тоже надо оценивать критически, если одни противоречат другим. Но если утверждаете "Неужели вы думаете, что Леваду купить такая сложность?" - извольте чем-то аргументировать. Приведите, к примеру, результаты других аналогичных опросов, чтобы можно было сравнить их.

Цитата:

А те, что ходят на митинги за... блин... да просто за честные выборы, они кто? Как сказал Нахальный - бараны?

Заметьте, не я это сказал. Они его пушечное мясо - ему их и оценивать. И пусть они считают, что пришли "блин... да просто за честные выборы", они пришли на митинг, организованный жуликами и ворами, показавшими себя во всей красе в девяностые. И тем самым оказали им свою поддержку и встали под их знамёна.

Abs62

Цитата:

Любопытные данные опроса "Левада-центра", который сложно отнести к проправительственным:  

я вам так, любезнейший, скажу... мне 30, я общаюсь с самыми разными людьми, разных возрастов, вероисповеданий, без высшего, с высшим образованием, с двумя высшими... ну так вот, среди своих друзей, среди своих знакомых я не смог найти людей голосовавших за ЕР...

Abs62

Цитата:

Нет. Это не факт, а "я в этом понимаю". Убеждение это, а не факт.

Ну что же мне пойти на рутрекер и скачать это ТВ программу "Время"? Зачем спорить с очевидным?

Цитата:

Почему?

Потому, что я не горлопан. Да и то, как мне кажется, я рано заговорил.

Цитата:

Ничего не принимать на веру.

Уважаемый, я понимаю в науке немного. Но повторяемость опыта невозможна в случае политических выборов. Наука имеет свои ограничения.

Цитата:

всё, абсолютно всё фальсифицировано

Разве я так говорил? Вы разглядИте уже человека за "интернет мордой".
Цитата:

извольте чем-то аргументировать

Не могу аргументировать не держа свечку. Тут вы полностью правы. Как я могу аргументировать, что тот сержант ГИБДД, вон тот, что на углу стоит - взяточник? Никак. Но все же знают, что такое сержант ГИБДД.
Цитата:

Заметьте, не я это сказал.

Ну я это сказал. И что. Вы считаете, что если против чего-то, то обязательно за другое. Я так не считаю.
Цитата:

организованный жуликами и ворами

гнать их поганой метлой. Особенно Мишу 2%. Писал уже об этом здесь в смежной теме. Ну и получил, естественно.

Fromrussia

Цитата:

Ну что же мне пойти на рутрекер и скачать это ТВ программу "Время"?

Если там будут доказательства "заранее сделанные в компографике результаты выборов" - конечно. Одно дело просто говорить "я так считаю", и совсем другое - предоставить объективные доказательства. Уровень доверия к словам совершенно другой получается, неужели не понимаете?

Цитата:

Потому, что я не горлопан. Да и то, как мне кажется, я рано заговорил.

А какого момента ждали?

Цитата:

Уважаемый, я понимаю в науке немного. Но повторяемость опыта невозможна в случае политических выборов. Наука имеет свои ограничения.

А причём тут повторяемость опыта?

Цитата:

Разве я так говорил? Вы разглядИте уже человека за "интернет мордой".

Разве я сказал, что так говорили именно вы? Но на митинг людей созывали именно такими лозунгами.

Цитата:

Как я могу аргументировать, что тот сержант ГИБДД, вон тот, что на углу стоит - взяточник? Никак. Но все же знают, что такое сержант ГИБДД.

Вот. О чём я и говорю. Аргументы уровня "все же знают, что такое сержант ГИБДД" для меня не аргументы, а более обоснованных очень непросто допроситься.

Цитата:

Вы считаете, что если против чего-то, то обязательно за другое. Я так не считаю.

Отнюдь. Если бы все они не к Немцову, Каспарову, Навальному, Мише 2% и иже с ними на митинг пошли, а свой организовали - я бы и слова не сказал. Но раз пришли к ним, значит выступили за них. Разборчивее надо быть.

life_so_good
Это статистика вашего круга общения. У вас одна, у меня другая, у соседа третья. И что это доказывает?

Abs62
а я разве вам что-то говорил о доказательствах чего-либо? зачем так сразу...