НЕ могу понять, вичка что, не способна по регионам фильтровать... Отключилась бы только от пользователей России...
» Вы тоже ненавидите Википедию?
topotuno
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Cоздадим cвои рерурсы .Не вы ли являетесь автором пояснительной записки? Ошибка на ошибке и ошибкой погоняет.
Цитата:
Интернет-ресурсы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, а также информации, пропагандирующей развращение и понуждение несоврешеннролетних к действиям сексуального характера, сескуальную эксплуатацию несовершеннолетних, материалов, содержащих пропаганду наркотических средств, писхотропных веществ и их прекурсоров, информации, побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству - на основании решения уполномоченного Правительством Российской Федерации на создание, формирование и ведение реестра федерального органа исполнительной власти.К таким текстам я бы детей не допускал.
Многовато ошибок для одного абзаца. Кто-то поработал над этим. Либералы!?
Осталась мобильная версия http://ru.m.wikipedia.org/ http://ru.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&search=
Осталась мобильная версия http://ru.m.wikipedia.org/ http://ru.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&search=
topotuno
Цитата:
О!
Век живи век учись. Спасибо.
Цитата:
Осталась мобильная версия
О!
Век живи век учись. Спасибо.
Цитата:
Кто-то поработал над этим. Либералы!?Едва ли. В тесте не обнаружены слова "демократия" и "свобода".
1. вкратце - закон идиотский, и всё равно не будет выполняться
2. самопиар педы как "единственного источника свободной информации" или вообще как источника "информации" - смешон
3. Монополизация педой инфопространства ничуть не более полезна, нежели, к примеру, монополизация инфы по тв - пресловутый первый-второй канал.
Если кто не понял - всего несколько лет назад свобода информации имелась. Теперь же по любому запросу гугл выкидывает первой линкой угадайте кого? Ага, педу. И второй тоже. Иногда и полстраницы (первой) результатов - линки на педу. А остальные результаты вообще не в тему. Типа, пользуй или сие, или не получишь ничего.
2. самопиар педы как "единственного источника свободной информации" или вообще как источника "информации" - смешон
3. Монополизация педой инфопространства ничуть не более полезна, нежели, к примеру, монополизация инфы по тв - пресловутый первый-второй канал.
Если кто не понял - всего несколько лет назад свобода информации имелась. Теперь же по любому запросу гугл выкидывает первой линкой угадайте кого? Ага, педу. И второй тоже. Иногда и полстраницы (первой) результатов - линки на педу. А остальные результаты вообще не в тему. Типа, пользуй или сие, или не получишь ничего.
bredonosec
> и всё равно не будет выполняться
Ээх! Законы принимают не для того, чтоб их исполняли, а для того, чтоб их нарушали. Чтоб каждого можно привлечь. И привлекать будут, еще как.
> и всё равно не будет выполняться
Ээх! Законы принимают не для того, чтоб их исполняли, а для того, чтоб их нарушали. Чтоб каждого можно привлечь. И привлекать будут, еще как.
bredonosec
Цитата:
Сенсация! Гугл, Яндекс и все прочие поисковые системы сговорились!
Амеры скупили интернет на корню и контролируют каждый кусок витой пары!
Паранойя!
Позиция в поисковой выдаче зависит, в первую очередь, от авторитетности источника, которая, в свою очередь, зависит от упоминаний (от ссылок) на этот источник с других сайтов и поведенческих факторов (действий пользователей поисковой системы).
Короче, Вичка вверху выдачи, потому что очень популярна и релевантна. Это очень полезный ресурс, в котором собран и систематизирован огромный массив информации. Вичка очень удобна.
А то что к любой информации нужно относится критично, знает уже и школьник младших классов, наверное.
Цитата:
Если кто не понял - всего несколько лет назад свобода информации имелась. Теперь же по любому запросу гугл выкидывает первой линкой угадайте кого? Ага, педу. И второй тоже. Иногда и полстраницы (первой) результатов - линки на педу. А остальные результаты вообще не в тему. Типа, пользуй или сие, или не получишь ничего.
Сенсация! Гугл, Яндекс и все прочие поисковые системы сговорились!
Амеры скупили интернет на корню и контролируют каждый кусок витой пары!
Паранойя!
Позиция в поисковой выдаче зависит, в первую очередь, от авторитетности источника, которая, в свою очередь, зависит от упоминаний (от ссылок) на этот источник с других сайтов и поведенческих факторов (действий пользователей поисковой системы).
Короче, Вичка вверху выдачи, потому что очень популярна и релевантна. Это очень полезный ресурс, в котором собран и систематизирован огромный массив информации. Вичка очень удобна.
А то что к любой информации нужно относится критично, знает уже и школьник младших классов, наверное.
Samovarov
Цитата:
не пукайте в лужу. Микробов распугаете.
Цитата:
она изначально задумывалась как "энциклопедия" - то есть, огромное множество высокорелевантных статей по каждому из вопросов. (только я таки напомню, что релевантность не означает правдивость))
Только вот прикол в том, что это далеко не единственная электронная энциклопедия. Ранее нередко среди первых встречались линки и на иные. Сейчас - шиш.
А второе утверждение, - что якобы полезна - это, извините, бред.
Ну, или вам придется одновременно признать, что, напр, первый канал очень полезен, потому что он тоже скидывает инфу по куче вопросов, тоже популярен у населения, и т.д.
И точно также не требует включать голову - всё уже рассказано, очень удобно для среднестатистического лентяя
Цитата:
Сенсация!
не пукайте в лужу. Микробов распугаете.
Цитата:
Короче, Вичка вверху выдачи, потому что очень популярна и релевантна. Это очень полезный ресурс,
она изначально задумывалась как "энциклопедия" - то есть, огромное множество высокорелевантных статей по каждому из вопросов. (только я таки напомню, что релевантность не означает правдивость))
Только вот прикол в том, что это далеко не единственная электронная энциклопедия. Ранее нередко среди первых встречались линки и на иные. Сейчас - шиш.
А второе утверждение, - что якобы полезна - это, извините, бред.
Ну, или вам придется одновременно признать, что, напр, первый канал очень полезен, потому что он тоже скидывает инфу по куче вопросов, тоже популярен у населения, и т.д.
И точно также не требует включать голову - всё уже рассказано, очень удобно для среднестатистического лентяя
> Монополизация педой инфопространства ничуть не более полезна
Не спорю — стремление Википедии к нейтральности и достоверности породило у массы вполне разумных людей подсознательное представление о том, что она уже нейтральна и достоверна, а значит скептическое отношение, остающееся ко всем другим источникам, к ВП якобы излишне. Проще говоря: Педивикия заменила людям мозги, и это печально.
Но вот монополизацией тот процесс, который привел ВП в первые строки выдачи всех поисковых систем, назвать никак нельзя — это была победа в честной конкуренции. И конкурентная борьба продолжается — вот что важно.
Не спорю — стремление Википедии к нейтральности и достоверности породило у массы вполне разумных людей подсознательное представление о том, что она уже нейтральна и достоверна, а значит скептическое отношение, остающееся ко всем другим источникам, к ВП якобы излишне. Проще говоря: Педивикия заменила людям мозги, и это печально.
Но вот монополизацией тот процесс, который привел ВП в первые строки выдачи всех поисковых систем, назвать никак нельзя — это была победа в честной конкуренции. И конкурентная борьба продолжается — вот что важно.
bredonosec
Цитата:
Например.
Давай проанализируем любой предложенный тобой запрос.
Цитата:
И Первый Канал и Вичка очень полезны. Но Вичке я доверяю больше.
Добавлено:
Цитата:
Во-первых в вичке много просто научных и специальных статей. Во вторых, если статья неоднозначна, то всегда можно перейти по ссылкам указанных в Вичке и поискать альтернативные источники. Не пробывал?
Цитата:
Только вот прикол в том, что это далеко не единственная электронная энциклопедия. Ранее нередко среди первых встречались линки и на иные. Сейчас - шиш.
Например.
Давай проанализируем любой предложенный тобой запрос.
Цитата:
А второе утверждение, - что якобы полезна - это, извините, бред.
Ну, или вам придется одновременно признать, что, напр, первый канал очень полезен, потому что он тоже скидывает инфу по куче вопросов, тоже популярен у населения, и т.д.
И Первый Канал и Вичка очень полезны. Но Вичке я доверяю больше.
Добавлено:
Цитата:
И точно также не требует включать голову - всё уже рассказано, очень удобно для среднестатистического лентяя
Во-первых в вичке много просто научных и специальных статей. Во вторых, если статья неоднозначна, то всегда можно перейти по ссылкам указанных в Вичке и поискать альтернативные источники. Не пробывал?
Послушать всяких долгоносеков, так и энциклопедия "скидывает инфу по куче вопросов", и поисковики все на нее линки дают почем зря, тогда как должны давать на сайты кпрф и коб, потому что там и там только лежит "правильная инфа", созданная в соответствии с заветами ильича. Так что не пугайте бредо микробов.
Цитата:
Теперь же по любому запросу гугл выкидывает первой линкой угадайте кого? Ага, педу.Отнюдь не по любому. Например, на запрос http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&sclient=psy-ab&q=%22bredonosec%22&oq=%22bredonosec%22 гугл не даёт ссылок на статьи из wiki. К чему претензии: к wiki, к google или к bredonosec'у?
Добавлено:
Цитата:
самопиар педы как "единственного источника свободной информации"Спросим у гугла о единственном источнике свободной информации. Похоже, что в качестве такого пиарится Интернет, а не Wikipedia.
Спросим у гугла, что сообщает Wikipedia о единственном источнике свободной информации. Гугл утаивает информацию?
Добавлено:
bredonosec
Цитата:
И точно также не требует включать голову - всё уже рассказано, очень удобно для среднестатистического лентяяВы техрагламентами, инструкциями пользователям и прочей печатной продукцией не пользуетесь? До всего доходите методом собственных проб и ошибок? Или таки среднестатистически лентяйничаете?
Цитата:
самопиар педы как "единственного источника свободной информации" или вообще как источника "информации" - смешонВо-первых, кто и где тут нашел упор на "единственный источник свободной информации", а во-вторых, каменный топор не жмет?
Цитата:
еперь же по любому запросу гугл выкидывает первой линкой угадайте кого? Ага, педу. И второй тоже. Иногда и полстраницы (первой) результатов - линки на педу. А остальные результаты вообще не в тему.Ну и зашибись - значит есть запросы, по которым релевантная инфа только на Википедии и сохранилась, а дальше можно по ссылкам пробежаться. В чем проблема-то?
Цитата:
Только вот прикол в том, что это далеко не единственная электронная энциклопедия. Ранее нередко среди первых встречались линки и на иные. Сейчас - шиш.Т.е. то, что остальные ресурсы сдулись, а википедия продолжает держаться на плаву несмотря ни на что (и при этом, в отличе от того же первого канала, не пудря людям мозги) - это плохо? Хде логика? Опять опаздывает?
Цитата:
А второе утверждение, - что якобы полезна - это, извините, бред.Вот забавно - во ВСЕМ мире люди спокойно пользуются википедией как полезным ресурсом. Да, они ВНИМАТЕЛЬНО читают инструкцию к применению, и из-за этого не попадают впросак. Что мешало бредосному неоварвару воспользоваться тем же самым подходом?
bredonosec
Цитата:
не нравится, не пользуйтесь...
пример запроса без учета википедии
[more=Читать дальше..]"бозон хиггса"-wiki[/more]
Цитата:
Теперь же по любому запросу гугл выкидывает первой линкой угадайте кого? Ага, педу.
не нравится, не пользуйтесь...
пример запроса без учета википедии
[more=Читать дальше..]"бозон хиггса"-wiki[/more]
polonium210
> "бозон хиггса"-wiki
Не вводите людей в заблуждение, это запроса не без учета Википедии, а без учета всех страниц, содержащих слово «wiki».
Корректно исключить ВП из выдачи страниц можно так:
бозон хиггса -site:wikipedia.org
> "бозон хиггса"-wiki
Не вводите людей в заблуждение, это запроса не без учета Википедии, а без учета всех страниц, содержащих слово «wiki».
Корректно исключить ВП из выдачи страниц можно так:
бозон хиггса -site:wikipedia.org
ASE_DAG
Цитата:
in russian, please
Слово Wiki, - что за слово такое????
Цитата:
это запроса
in russian, please
Слово Wiki, - что за слово такое????
ASE_DAG
Цитата:
Совершенно правильно! Wiki это и есть сама Wikipedia, а также сходные с ней сайты(ее аналоги, зеркала и т.д., созданные с использованием вики-разметки), которые я и предложил недовольным исключить в запросе.
Ну а мне лично wiki нравится и вполне меня устраивает.
Особенно
Цитата:
и https://es.wikipedia.org
Цитата:
https://en.wikipedia.org/wiki/Wiki
Совершенно правильно! Wiki это и есть сама Wikipedia, а также сходные с ней сайты(ее аналоги, зеркала и т.д., созданные с использованием вики-разметки), которые я и предложил недовольным исключить в запросе.
Ну а мне лично wiki нравится и вполне меня устраивает.
Особенно
Цитата:
https://en.wikipedia.org
и https://es.wikipedia.org
polonium210
> которые я и предложил недовольным исключить в запросе.
Нет, вы неправы. Повторяю еще раз: вы исключили из все страницы, содержащие слово «wiki», вне зависимости от их местоположения.
> которые я и предложил недовольным исключить в запросе.
Нет, вы неправы. Повторяю еще раз: вы исключили из все страницы, содержащие слово «wiki», вне зависимости от их местоположения.
Предыдущая тема: Кто из вас курит (или не курит) ?
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.