Ваша цель банально гадить на форуме?
Вам своего времени не жалко?
Все об Вас ноги вытирают, плюют в Вас ...
Или это Ваша работа?
Или явка 5-6% от выборных?
Выборные же просто формальность по идее.
Общие, свободные, равные и тайные праймериз? Такого даже в России нет.
Т.ч. с моей т.з. тут всё чисто.
если только отвлечься от одного маленького нюанса - имущественного ценза
По сути первый этап выборов президента.Не президента, а единственного кандидата в президенты от партии. У них независимые кандидаты тоже в результате праймериз выбираются?
У них независимые кандидаты тоже в результате праймериз выбираются?
какая разница?Складывается впечатление, что независимые вообще без выборов в кандидаты попадают.
Это непаханное поле для обличительной критики американской демократии.
Дарю.
А почему в РФ из Германии не переедешь?
Снова лечу я в Европу, снова сажусь я в Конкорд..
Это непаханное поле для обличительной критики американской демократии. Дарю.
Объясните уже, наконец, что такое кокусы?
В отличие от праймериз, кокусы — не голосование в привычном смысле, но открытая дискуссия, по итогам которой выявляется победитель. Сторонники партии собираются в большом помещении и «голосуют ногами» — организуются в группы, исходя из предпочтений. Выигрывает тот кандидат, чья группа сторонников многочисленнее.
Праймериз проходят достаточно быстро: пришел, поставил галочку, опустил бюллетень в урну. Кокусы могут длиться часами. Дополнительная интрига в том, что если на праймериз избиратели приходят уже с готовым решением (за кого надо голосовать), то в ходе кокуса предпочтения собравшихся могут меняться — избиратели переходят из одной группы в другую. В праймериз, как правило, принимает участие больше избирателей, зато на кокусах собираются самые политически активные.
Но избранный таким образом президент Америки будет показывать какие-то пробирки и начинать войну в произвольной точке мира, что коснётся и меня, и вас.
Почему не обсуждать эти вопросы, почему нельзя их критиковать?
Вы думаете, что если президента Америки изберут каким-либо не таким образом, это ему хоть как-то помешает начать войну
если он и влияющее на него окружение придут к такому намерению?
В штатах живет множество совершенно адекватных людей, которые понимают пагубность "экспорта демократии" и игры в "мирового полицейского".
Какой должна быть выборная система, чтобы она помешала прийти к власти человеку с "нехорошими" намерениями.
В здравом уме не один кандидат в президенты не даст обещания не вступать в войну с террористическими организациями
В американском штате Айова проходят первичные выборы (праймериз). Республиканцы подсчитали голоса уже 99% местных членов партии. Сенатор от Техаса Тед Круз набирает 28%, миллиардер Дональд Трамп — 24%, сенатор от Флориды Марко Рубио — 23%. У демократов посчитано 81% голосов. Лидирует Хилари Клинтон, с минимальным преимуществом — 50,1% против 49,2% у Берни Сандерса, передает Fox News.Какие прогнозы дают эти результаты по поводу будущего лазания во все страны мира, смещения местных лидеров, создания хаоса и бесконечной войны?
И так понятно. Они даже до сих пор двигатели не научились делать.НАСА заставили предъявить док-ва полетов на Луну, выяснилось, что исчезло все:13 тыс пленок,чертежи,планы,переговоры
Для начала такая, которая исключает возможность манипуляций.
И возможность покупки политика за деньги, что на сегодняшний день узаконенная практика в США.
Террористы это следствие всего этого, как вы наверное понимаете.
Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829
Предыдущая тема: Ближний Восток: война с терроризмом