Нарышкин счел реальной угрозу распада Евросоюза 21 декабря. INTERFAX.RU —
Угроза распада Евросоюза реальна, и трудно сказать, просуществует ли ЕС в данном виде еще десять лет, считает председатель Госдумы Сергей Нарышкин, статья которого опубликована в газете «Известия».
«Столь жесткий прогноз дал на днях не кто-нибудь, а спикер Европарламента Мартин Шульц. Похоже, последние события сильно “подкосили” евроинтеграторов и придали уверенности евроскептикам, которых на Западе еще недавно числили маргиналами. На Европу одновременно свалились
и проблемы Шенгенской зоны, и убедительные результаты на выборах в Греции, Франции, Польше национально ориентированных сил, не говоря уже о тревожных для ЕС референдумах. Один из них прошел в Дании, где граждане отказались уступить Евросоюзу свои суверенные права в области безопасности и юстиции. Другой — готовится в 2016 году в Великобритании, власти которой уже заявили свой “ультиматум” Евросоюзу», — отмечает Нарышкин в статье.
Он также отмечает, что причина таких тенденций в том, что «трещит по швам сама концепция Евросоюза».
«Столкнувшись с новыми вызовами, она показала себя неэффективной, а евробюрократия — бессильной и неповоротливой перед лицом миграционного кризиса и ростом террористической угрозы. Но всё это — лишь следствие более глубоких проблем и допущенных прежде ошибок. Великая идея Большой Европы оказалась выхолощена, ведь без нормальных, равноправных и уважительных отношений между государствами прочный интеграционный союз невозможен», — считает Нарышкин.
«Политики с иными взглядами уже “дышат в затылок” лидерам ЕС и раскалывают его единство, просто озвучивая очевидные, понятные людям вещи. К примеру, на московском межпарламентском форуме в октябре евродепутат Надин Морано открыто возмущалась поставленными в Европарламенте “на поток” антироссийскими резолюциями. И заявила: “Я представляю французский народ и в качестве его представителя должна выступать за диалог со страной, которую считаю нашим партнером, союзником и историческим другом”. Думаю, такие слова французам больше понятны, чем ссылки на европейскую солидарность в оправдание срыва поставки “Мистралей”», — отмечает Нарышкин в своей статье, опубликованной в «Известиях».
Добавлено: а америка продолжает гнать, что мол рф виной...
Что марионеточные режимы восточной европы якобы сами чего-то решают. А жители западной европы, видящие, как их страны сознательно уничтожаются, якобы просто обижены на плохую бюрократию..
И гядущие в европе войны (которые сами же сша не только заготовили, но и даже озвучили пару лет назад прямым текстом) - это всё мол спонтанные процессы
Sunday Times: Мигранты и «агрессия» России ввергают Европу в средневековье [more=текст]Современная Европа разваливается на части и все больше напоминает свое средневековое состояние, пишет на страницах Sunday Times американский аналитик Роберт Каплан. На его взгляд, причиной тому – различие взглядов европейских государств на такие проблемы, как приток беженцев и «агрессия» возродившейся России.
25 января 2016 Sunday Times Оригинал
Sunday Times: Мигранты и «агрессия» России ввергают Европу в средневековье
Современная Европа разваливается на части и все больше напоминает свое средневековое состояние, пишет на страницах Sunday Times американский аналитик Роберт Каплан. На его взгляд, причиной тому – различие взглядов европейских государств на такие проблемы, как приток беженцев и «агрессия» возродившейся России.
Sunday Times: Мигранты и «агрессия» России ввергают Европу в средневековье
Если взглянуть на карту средневековой Европы, то можно прийти в изумление от ее «невообразимой раздробленности» со всеми этими империями, королевствами, конфедерациями и прочими незначительными государствами, пишет на страницах Sunday Times американский аналитик Роберт Каплан. По его словам, эти изображения «совершенно изломанного мира» напоминают сегодняшнюю европейскую действительность.
После Второй мировой войны внутренней раздробленности Европы удавалось избежать благодаря ее относительной изоляции от Северной Африки и Евразии. Однако, уверяет автор статьи, теперь эти противоречия уже невозможно игнорировать с учетом того, что различные европейские регионы по-разному относятся к «агрессивной путинской России», потокам ближневосточных беженцев и разгулу терроризма дома и за рубежом.
Европа сталкивается с неприятным историческим парадоксом. За относительно спокойные десятилетия ей удалось создать высокие идеалы универсальных прав человека, включающие право на убежище в ЕС. Но сегодня становится понятно, что все это стало возможно благодаря «деспотичным режимам» Ближнего Востока.
«В течение десятков лет арабский мир был наглухо закрыт государствами-тюрьмами, в которых диктаторы-надзиратели удерживали свои народы в повиновении. Саддам Хуссейн в Ираке, Асады в Сирии, Муаммар Каддафи в Ливии – они позволяли Европе наслаждаться своим идеалистическим пирогом», – рассуждает Каплан.
Другой критический фактор, который ведет к окончанию периода стабильности в Европе, – геополитическая роль России, которая вновь стала стратегическим игроком на континенте. По мнению аналитика, консолидация власти Путиным внутри страны после «слабовольной эры Бориса Ельцина» создала глубокий раскол между Парижем и Варшавой, Берлином и Бухарестом.
«Если вы были поляком или румыном в 90-е, то слабая и хаотичная Россия была для вас весьма кстати, а членство в НАТО и Евросоюзе гарантировало устойчивый мир и процветание. Стратегические перспективы сегодня выглядят иначе: будущее общеевропейского проекта туманно, тогда как возродившаяся Россия, аннексировавшая Крым и занявшая восток Украины, снова угрожает вашим границам», – живописует Каплан.
Он отмечает, что, как во времена холодной войны, Европа вновь оказалась разделена надвое. Только теперь стороны поменялись: восточноевропейские государства хотят сблизиться с США из-за «ощущения угрозы» со стороны России, в то время как западноевропейские страны, обеспокоенные потоками беженцев и терактами, надеются на объединение с Россией.
По словам Каплана, Путин считает, что географическое положение и грубая сила – это отправная точка для укрепления национальных интересов. Европейские элиты придерживаются иного взгляда. После столетий кровопролитных войн они в массе своей отрицают традиционную политику силы. Надежды на сохранение мира они возложили на наднациональных технократов из Брюсселя.
В результате Британия и большая часть Западной Европы теперь недовольна чрезмерными амбициями брюссельских чиновников, что находит отражение в политике этих стран. Идея социального благоденствия, считавшаяся средством от континентального разделения, легла тяжким бременем на национальные экономики, приведя к росту националистических настроений и враждебности по отношению к беженцам.
Германия могла бы взять лидерство на континенте в свои руки, но ей мешает «нацистское наследие» и двойственная политика в отношениях с Западом и Россией. В результате ЕС продолжает разваливаться на кусочки и все больше напоминает многонациональную священную Римскую империю, которая исчезла в 1806 году. «Все это означает, – приходит к выводу автор статьи, – что альтернативы американскому лидерству в Европе до сих пор не существует».
«Десятилетия, когда мы считали Европу стабильной, предсказуемой и скучной, закончились. Карта континента вновь становится средневековой, хотя пока и не с точки зрения границ, но, по крайней мере, в плане ее политических позиций и альянсов», – заключает Роберт Каплан.[/more]
