» Аме-е-е-ерика Аме-е-е-ерика!

Стефани Уиллет - 45-летняя научная сотрудница Агентства по защите окружающей среды - живет в городе Боуи, округ Колумбия, США. Раньше у нее не было конфликтов с законами своей страны, разве что пару раз ее оштрафовали за превышение скорости. Но все же, как говорится, от тюрьмы да от сумы не зарекайся. Путь Стефани в ряды преступников был короток, а причиной преступления буквы Закона послужил...шоколадный батончик.

16 июля в 18:30 гражданка Уиллет позволила себе то, что, по мнению американской полиции, является преступлением. Она ела шоколадный батончик, находясь на эскалаторе станции метро Metro Center Station в Боуи. Офицер полиции Карри-Хэглер, также находившийся на эскалаторе, предупредил гражданку Уиллет, чтобы она доела батончик прежде, чем войдет в здание станции. Он напомнил, что, согласно правилам, потреблять пищу или распивать напитки в метро не разрешается.

Уиллет кивнула в знак согласия, продолжая пережевывать сладкую массу из карамели и орешков. Последний кусочек батончика исчез у нее во рту еще до того, как она выбросила обертку в мусорную корзину, стоящую возле киоска дежурного по станции.

Тем не менее, офицер Карри-Хэглер последовал за Уиллет, когда та пересекла турникеты и вошла на территорию станции. После небольшой перепалки офицер остановил Стефани Уиллет, обыскал и надел наручники - Стефани была арестована за то, что жевала последний кусок шоколадного батончика, находясь на территории станции. Стефани отпустили через несколько часов, после уплаты 10 долларов штрафа и назначения судебного слушания.

Досадный инцидент вскоре стал достоянием американской прессы. Пресс-секретарь метрополитена Лиза Фарбстейн прокомментировала ситуацию следующим образом: "Мы стараемся подействовать на людей, которые едят или распивают напитки на станциях метро - к нам поступает много жалоб от других пассажиров. В данном случае женщину предупредили, но она проигнорировала предупреждение и просто засунула в рот остаток батончика и продолжала жевать".

Сама Уиллет считает, что была наказана несправедливо: истинной причиной задержания стал не батончик, а ее комментарий, который она неосторожно позволила себе после второго предупреждения офицера полиции. "Почему бы Вам не пойти и заняться настоящими преступниками?" - спросила тогда Уиллет, глотая остатки шоколадного батончика. Офицер потребовал у нерадивой пассажирки остановиться и назвать имя и фамилию. "Зачем?" - спросила Стефани, продолжая идти.

В рапорте офицер Карри-Хэглер указал, что он собирался выписать повестку в суд за потребление пищи на территории станции метро, но любительница батончиков не остановилась.

По словам Стефани, "после этого (офицер) толкнул ее лицом к стене, вызвал поддержку и надел на меня наручники".

Стефани рассказала журналистам, что офицер Карри-Хэглер обыскал ее в районе груди, запустил руки под лифчик и также обыскал вокруг талии. Потом появились еще два офицера и гражданку Уиллет отвезли в отделение.

В участке ее поместили в камеру и выпустили в 21:30 после уплаты 10 долларов штрафа.

Как и следовало бы ожидать, Уиллет поведала обо всем представителям СМИ и оказалась в центре внимания всей страны. Телевидение, пресса и радио - все занялись обсуждением подробностей инцидента. Сама Уиллет объясняет инцидент лишь как месть со стороны офицера полиции за ее язвительное замечание.

"Я понимаю, что они не хотят, чтобы люди ели в метро", - сказала Уиллет в одном из интервью. "В таком случае, я - жевала в метро".

Пресс-секретарь Фарбстейн возразила, что Уиллет нарушила правила и в этом случае. "Жевать и есть - одно и то же", - сказала она.

Напомним, что в 2000-м году другой американский полицейский арестовал 12-летнюю девочку за то, что она ела один-единственный кусочек картофеля фри.

Эксперты связывают арест госпожи Уиллет с недавним непопулярным решением администрации метрополитена: в связи с финансовыми трудностями в вечернее время было решено сократить составы до двух вагонов. В результате пассажиры стали жаловаться на тесноту в перегруженных вагонах, возросло и количество жалоб на попутчиков, потребляющих пищу.

это круг моих знакомых в америке, и у меня соответствующий образ америки,

я тут живу 6ои год и скажу одно

(говорю про большенство а не про нормальне меньшество).

Jeff Green is a 32 year old american, in Arizona, whose wife passed. Due to the great pain he suffered due to her death, he did something totally out of character for a normal and sane person. He said, "I could no longer take the pain that my wife's death caused me and I brought her back home." This is where Jeff's story takes a twisted turn. His wife, Lucy, was born with a heart condition that cut her life at the young age of 29. Lucy's last words to Jeff were, "We will meet again in heaven." These words served of no consolation to Jeff's despair.

At the funeral, in an act of desperation, Jeff decided that he would not let Lucy leave him. "I called the cemetary caretaker and explained my feelings. I spoke with the authorities and got special permission to take my wife home with me. They thought it was strange, but I was allowed to take her with me. I'd rather have her at home than seven feet under ground. Lucy had a great sense of humor and I'm sure she would appreciate being my coffee table." Jeff ordered a special glass casing that eliminates the decomposition of a dead body. "It cost me about $6,000.00, but it was worth it."

Some of his friends and relatives, filled with fear, stop visiting Jeff. His true friends respected his decision and continue visiting him. Some even coment that it is a nice piece of furniture.

поживите среди гныбов дебилов в украине

КАРЛСОНУ ГРОЗИТ ДЕПОРТАЦИЯ ИЗ АМЕРИКИ
То, что американцы - придурки, думаю, объяснять никому не надо. Не в плане интеллекта, а в смысле тех проблем, которых на самом деле не существует и решением которых занята вся нация. Если и были у кого сомнения в «сдвинутости» американских граждан, то они должны окончательно развеяться после сообщения о ряде последних нововведений в области детского воспитания в США.
Дело в том, что власти сразу нескольких американских штатов издали законы, запрещающие использование популярной сказки «Малыш и Карлсон» в школьной программе. Под нажимом общественных организаций, ратующих за искоренение «неправильной» детской литературы из обихода, американские законодатели констатировали, что, цитирую:
«Литературный герой Карлсон подает отрицательный пример детям младшего возраста, призывая их к неповиновению, неуважению традиций, является активным противником порядка и подчинения каким бы то ни было законам. После ознакомления с данной книгой у детей может возникнуть склонность к антисоциальному, деструктивному поведению, что является прямой угрозой американскому образу жизни. Кроме того, другая героиня сказки - Фрекен Бок - являет собой пример воспитательницы, склонной к садизму, что создает отрицательный образ представителей целой социальной группы - беби-ситтеров и домохозяек. Подобный образ не вписывается в стандарты политкорректного искусства. В связи с вышеуказанным книга писательницы А. Линдгрен должна быть исключена из программ обучения, а также не рекомендуется к включению в списки дополнительного чтения».
Все. Карлсон в Америке, похоже, долетался.
Ладно бы один Карлсон вызывал озабоченность американцев, сдвинувшихся на политкорректности, это еще куда ни шло. Но ведь бдительному пересмотру в США подвергаются буквально все давно привычные и любимые сказки детства. Кто бы мог догадаться, что «Бременские музыканты» прививают детям привычку к бродяжничеству, а?! А ведь в Мемфисе постановку спектакля по этой сказке не допустили именно под этим предлогом.
Или - гибнущий «Стойкий оловянный солдатик». Знаете, что в этой сказке, по мнению американцев, не так? А то, что главный герой - инвалид (помните, у него одна нога?), что нет счастливого конца! Сказка умаляет достоинство социальной группы инвалидов! Герою нужно приписать еще одну ногу или переделать концовку, иначе сказка получается «не политкорректная»!
Кстати, это у нас сочетание букв PC означает персональный компьютер, а в США то же самое «пи-си» - сокращение политкорректности. Американцы на почве «пи-си» просто сдвинулись. Вся страна знает, что лучший актер года - Рассел Кроу, сыгравший сумасшедшего математика в фильме «Игры разума», но при этом соглашается, что «Оскара» правильно дали Дэнзелу Вашингтону, потому что он - черный, ой, простите, - афроамериканец, так надо говорить по законам той же «пи-си». Теперь «Оскаров» дают не за актерское мастерство, а за «пи-си». В следующем году «Оскара» получит какой-нибудь латиноамериканец, хорошо бы еще инвалид. Тогда Америка утешила бы сразу две социальные группы. Белым актерам надо встать в очередь. Да что актеры!
Знаете ли вы, что в Атланте зарегистрировано общество под названием «За равные права в мультипликации»? В одной из уставных целей организации записано: «Добиваться выхода римейка мультфильма «Белоснежка и семь гномов» с пропорциональным представительством афроамериканского меньшинства и коренных американцев». Знаете, что это означает в переводе с «пи-си» на русский? Что из семи гномов только трое могут быть белыми, еще двое должны быть черными, еще один гном должен быть латиносом, а последний обязательно индеец, простите, «представитель коренного населения». Думаете, это бред? Что этого не будет никогда? А вот и ошибаетесь! Например, производители компьютерных игр в США давно уже руководствуются в своей практике законами «пи-си». Среди положительных героев компьютерных игр обязательно присутствуют чернокожие - будь то тролли, инопланетяне или кто бы то ни было еще. В компьютерных играх преступники обязательно изображаются белыми, чтобы не обидеть афроамериканцев, зато не меньше половины хороших полицейских - обязательно негры. Это исключает «профилирование по национальному признаку». Добрые феи и волшебники в последних версиях американских компьютерных игр почти сплошь чернокожие. О том, чтобы в игре, а уж тем более в американском фильме встретить плохого негра, уже давно речи не идет. Это не «пи-си».
А в Техасе, например, недавно был принят закон, обязывающий полицейских составлять специальную анкету на каждого нарушителя правил дорожного движения. Думаете, для учета, кто сколько чего нарушил? Отнюдь нет! А для того чтобы власти могли следить, не происходит ли на дорогах «профилирования по национальному признаку» и не штрафуют ли негров чаще, чем белых американцев! И сама мысль о том, что «представители афроамериканского меньшинства» чаще нарушают правила, даже в голову не лезет тамошним законодателям. И полицейские, чертыхаясь, вынуждены отпускать очередного чернокожего водителя. Пусть он несся по городу со скоростью сто миль в час, но лучше его не штрафовать, чтобы не портить статистику и не быть обвиненным в «профилировании».
Американская борьба с «профилированием» приобретает иногда угрожающие формы. Например, власти некоторых штатов проводят политику насильственного подселения чернокожих семей в исконно «белые» кварталы. Результат - растет уровень преступности и наркомании в доселе «тихих» районах, зато нет «профилирования по национальному признаку».
Впрочем, пока сторонники «пи-си» боролись за права людей, это еще можно было понять. Но ведь в Америке есть уже объединения, которые борются за гражданские права животных! Нет, это не те общества, которые добиваются гуманного обращения с собачками и котами и для которых в титрах каждого фильма пишут «при съемках не пострадало ни одно животное».
Гражданские права - это право выбора, право на труд, на отдых, на свободу личности. Знаете, о ком речь идет? Об обезьянах, с которыми ученые ставят разные интеллектуальные опыты. Например, научилась шимпанзе отличать зеленый квадратик от красного треугольника, значит, она уже может выбирать и вправе участвовать в выборах американского президента. Ну не шучу я, серьезно! Более того, подобное существо (американцы называют их антропоидами), способное при помощи отвертки вскрыть ящик с бананом и доставить его дрессировщику, уже приближается к человеку по уровню развития, а значит, не должно подвергаться заточению в клетке, имеет право самостоятельно выбирать место жительства и образ жизни. Регулярно проходят конференции борцов за права антропоидов, пикеты около исследовательских лабораторий, американская пресса сочувственно пишет о дискриминации шимпанзе в США. Глядишь, в следующую избирательную кампанию обезьяны и пойдут стройными рядами в кабинки для голосования. А там и баллотироваться смогут. Очень даже политкорректно будет.
Страшно даже подумать, что было бы с человеком, который на американской улице решил бы исполнить песенку «Убили негра, убили». Это тебе не Карлсон. До десяти лет лишения свободы, и не ближе ста метров от музыкальных инструментов.
Пи-си, и все тут!
Терентий МИХНУХА, «Мегаполис-Новости», N 41, 2002 г.

базар фильтруй

Dead wife as a coffee table

Не знаю, правда или нет, просто слышал такое: кто-то из американцев подал в суд на Мак-дональдс потому... что ожирел, кушая их продукцию...

это не самое смешное, происшествие было пару лет назад, одна тетенька "обожглась" огурцом в бигмаке и подала в суд на компанию, не предупредившую ее о подобной опасности, и это еще не все, через несколько месяцев ее муж, так же подал иск о возмещении морального ущерба , полученного им как следствие не возможности заниматься сексом со своей супругой во время ее травмы..., и конечно же напрашивается предложения добавления надписи на коробке бигмака - "осторожно- горячие огурцы, могут повлечь проблемы в сексуальной жизни"