» Мой НЕ любимый писатель.

Цитата:

А как там интересно была описана любовь

да уж...

Цитата:

Это не просто утопия! это то чем утопия черевата...

точно, спасибо,что поправил!

Shurik

Цитата:

Ну не прочитал, ну и что теперь

"ну не прочитал, ну не сделал, ну не захотел, да просто лень было, да и не нужно оно нигде. Чего же теперь-то напрягаться?.." нда, можно даже поставить (c)

VolxV
А иногда просто времени не хватает. Так-то.

Цитата:

вот он языком и трудился очищая попы вождей революции от кала (во загнул то .. недаром литературный форум!)

Загнуть-то загнул.. но вот не очень-то литературно.
Цитата:

точно, спасибо,что поправил!

всегда пжжалсто!

PrincesskaMarishka

Цитата:

да уж...

Не ожидал, что тебе понравится любовь по билетикам ...

Цитата:

Не ожидал, что тебе понравится любовь по билетикам

Хе.. Щастья всем! и пусть никто не уйдет!

Fair Kender

Цитата:

Хе.. Щастья всем! и пусть никто не уйдет!

Точно точно. И почему наши политики до такого не додумались?

Цитата:

Эммм... А кто там написал "Мы"? В школе помнится заставляли читать.
Фу, какая гадость. Я еле-еле прочитал 5 страниц и забил на это дело.

Однако, стар я, стар (супер-стар). В школе, помнится, "Молодую Гвардию" читать заставляли, а не Замятина.

Интересная у меня метаморфоза с Сорокиным произошла. Сперва понравился. "Очередь", "Тридцатая любовь Марины", "Норма". А потом - стошнило. В самом деле, все время о своем, о любимом. О дерьме, то есть. Можно считать, что это сейчас самый нелюбимый.

mgb, все бывает. например те книжки от которых я ташшЫлся в детстве сейчас мне кажутся сладкой сопливой тягомотиной. (Не все но.. )

А я тащился в детстве от "Незнайки на Луне"... И сейчас тащусь

sailor
Ну это классика... а я недавно Волшебника Изумрудного Города перечитывал.. И Страну Оз тоже..

PrincesskaMarishka

Цитата:

Это произведение утопия

Тысяча пардонов, сеньорита, но это антиутопия
В лучших традициях жанра, причём достаточно продуманная.

BugZ, вай! ты ниже читай я там об этом и писал.

решила и тут высказаться , терпеть не могу Перумова и серию про Конана..

Авторов фуфлыжного фэнтези - терпеть не могу. Очень выгодный и популярный жанр, но ИМХО - после Толкиена очень мало было имён...
И такой ещё парадокс - Пелевина я и люблю, и не люблю (причём абсолютно симметрично)

Цитата:

Пелевина я и люблю, и не люблю

Нда-с..
у Пелевина есть что-почитать и есть что лучше не читать.
Принц Госплана, например - имхо фуфло.
Generation П - фуфло наполовину.

Denis_Sha

Цитата:

И такой ещё парадокс - Пелевина я и люблю, и не люблю (причём абсолютно симметрично)

Ага, "Омон Ра" и "Жизнь насекомых" просто проглотила , а вот с "Generation П" до сих пор маюсь , но решила дочитать
..из прынцыпа

VolxV

Цитата:

Принц Госплана, например - имхо фуфло.

не факт

а пелевин вообще такой.. у меня к нему очень похожее отношение.. хотя у меня нету нелюбимых произведений... правда я и не всего его читал..

Fair Kender


Цитата:

а пелевин вообще такой.. у меня к нему очень похожее отношение.. хотя у меня нету нелюбимых произведений... правда я и не всего его читал..

я кстати тоже, если "Generation П" все-так победю, то буду читать и дальше..

а как тебе фентази?

Linaila, Смотря какое фентази... хорошее фентази - обееми руками за! кстати кендер это что-то типа хоббита только из мира Кринн.

НЕлюбимые жанры - женский роман, детектив, боевик, второсортная фантастика (90% фантастики откровенно второсортна).
НЕлюбимые писатели (из классиков) - все три Толстых. "Гениальнейший" Лев Николаевич - женоненавистник, его героини либо шлюхи, либо дуры, либо просто уродки, что касается А.К. и А.Н. Толстых - эти просто писатели на уровне беллетристики.

Цитата:

И такой ещё парадокс - Пелевина я и люблю, и не люблю (причём абсолютно симметрично

Даааа. Пелевин вообще досточно своеобразный человек! Его когда читаешь, одно мнение о рассказе, когда же перечитываешь, мнение меняется в корне, иногда даже на полярное!

я не люблю кроме женских романов, книги про бандюков ((соответсвенно меня просто выворачивает от всяких "Ментов" и всего прочего что гонют по ТВ)) детективы не уважаю, причем помоему обоснованно: герой или выдает решение в конце опираясь на те данные что читательн не получает ((соответсвенно сам читатель решить все не может)) или все понятно сразу, или СОВЕРШЕННО бредовый сюжет. СОВЕРШЕННО не уважаю Головочева и ему подобный ((скучно и манчкинуто без причины)).
У Пелевина Generation П понравилось,а вот Омон Ра нет.

Пелевин, Головачев, Агата Кристи, Брэдбери - это из того, что сразу взбрело в голову и было навеяно вышеперечисленным...
а вообще, много книг, которые ненавидишь после прочтения...
такие и не запоминаешь...
а вообще - книга, название и автора которой ты не помнишь - уже не лучшая....

чейз не нравится мне

1\ "он выпил и закурил" ... "он закурил и выпил" ...
"достав сигарету он допил уиски" ... "двойной уиски, сказал он задумчиво затягиваясь сигаретой" ... "..." ... "..."
(20-30 раз на страницу)

2\ детективы пишутся так = пишем один, потом
закрываем глаза, перемешиваем страницы = второй готов,
третий надо? пжлуста... %(

3\ неприятный стиль изложения-поветсвования имхо

всё это имхо = прошу не бить

потому что и нравятся мне многие
вот ДЮМА ст&мл, а?

Сорокин. это ж просто гадость какая-то.

Цитата:

Сорокин.

Согласен, только в отношении его романа "Путь Бро", вторую половину романа,
складывается такое впечатление, писала его собака, если такая имеется, или тараканы.

Ник Перумов. Читается с трудом и без удовольствия.

Cтругацкие...
пишут нудно... по мировозрению типичные хомо советикусы...

эээ Погорельский - "Чёрная курица и подземельные (подземные?) жители"... ужас для меня!