» Мнение о творчестве Юрия Никитина

Что ж будем ждать новинок.

Мое мнение про Никитина - он просто профессиональный писатель, ключевое слово - профессиональный! То есть пишет книги "на потоке", а когда пишешь много и быстро - естесственно не все получается, но что нужно обязательно сказать - писатель он очень хороший, и идею у него есть.

Порекомендуйте произведения других авторов в духе "Трое из леса", "Святой грааль", "Князь Владимир", "Золотая шпага"...

По-моему, Никитин просто исписался уже лет как 7.
Осталось кое-какое умение, но нет вдохновения.
Кстати, у меня впечатление, что Гай Юлий Орловский -
это псевдоним Юрия Никитина.
P.S. Читал практически все, что выходило у Никитина, но
из последнего понравилось только "Как стать писателем".

хмм... "Зачеловек" тоже неплохая книга... А о том, что он исписался, я бы пока не стал говорить... Подожем новые книги...

Не думаю, что исписался... Ищет новые идеи - воттогда получаются странноватые книги (в основном про современность - из серии Трое из леса)
А если возвращается к прошлому (типа Фарамунда) - то Супер! жду Возвращения Томаса и пр...

egrv

Цитата:

Кстати, у меня впечатление, что Гай Юлий Орловский -
это псевдоним Юрия Никитина.

Так оно и есть на самом деле.

AdreNaliN

Цитата:

Так оно и есть на самом деле.

Твои слова (выше) сподвигли меня скачать все его книги про рукастого Ричарда. Буду читать

Прочитал 3 книги. Очень достойно. немного маловато экшена (например по сравнению со "Стоунхенджем" или "Святым граале", но вполне, вполне!!

А в каком порядке надо читать Трое из Леса?

From Canada
Если интересует время действия, то вот:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=41&topic=0087#16
плюс книга под названием "Зачеловек".

А мне понравился Никитин. Прочитал все запоем. Да, что- лучше, что-то хуже, но ведь у всех так, нет автора который пишет классно и ровно (которые пишут хреново - такие есть), все-равно ведь какая-то книга лучше, какая-то хуже выходит. Насчет пари о 5 книгах, то я где-то читал что на момент заключения пари 2 книги были практически готовы, на 2 был собран весь материал и готовы черновики, над пятой велась работа (где читал не помню (вроде сам Никитин говорил), если чего перепутал - звиняйте).
З.Ы. А насчет патриотизма - вам не кажется что его спецом сильно налито??? чтобы раздразнить??
В любом случае его книги вызывают емоции - положительные или отрицательные дело уже десятое, значит написано неплохо (как минимум).

mime13

"Великий маг" - читал? Мне больше всего понравился. При всей спорности, сильная книга.

Lomster

Цитата:

"Великий маг" - читал? Мне больше всего понравился.

Читал, я вроде все его книги прочел - не скажу что понравилась больше всех, но вещь классная.

Цитата:

При всей спорности, сильная книга.

А у него все книги спорные писатель такой.

Блин, даже не знаешь как похвалить книгу, все заезжено и повтотяется в каждой теме (и про глубину и про внутренний, запрятанный, смысл и т.д. и т.п.) О времена, о нравы - это когда уже сказали и с тех пор все хуже и хуже... Сделаю себя мерилом ценностей - мне нравится.

Не бейте ногами, наткнулся на статью на ленте - это надо прочитать (особенно тем, кому не нравится как Никитин говорит про американцев )
[more=Читать ]

Американских солдат обвинили в неумении воевать в Ираке
Высокопоставленный британский офицер обвинил американский военный контингент в Ираке в неумении эффективно бороться с повстанцами.

В статье (pdf), опубликованной в американском журнале Military Review, бригадир Найджел Эйлвин-Фостер (Nigel Aylwin-Foster), бывший одним из руководителей подготовки служб безопасности Ирака, указывает, что для американских солдат характерна "культурная бесчувственность, практически наверняка непреднамеренная, но доходящая до институционального расизма".

По его словам, в рядах американских солдат царит беспрецедентный дух патриотизма и сознания своего долга, однако "эти качества отягощены бюрократической машиной, удушающим иерархическим кругозором, предрасположенностью к наступательным операциям и впечатлением, что их долг требует от них всегда рваться к цели напролом".

Кроме того, по мнению Эйлвин-Фостера, для американских войск характерен "вредоносный оптимизм", приводящий к тому, что командованию просто не докладывают о неприятных для него событиях или происшествиях.

Основные претензии Эйлвин-Фостера к американским войскам заключаются в том, что американские солдаты не готовы к ведению эффективных операций против повстанцев и не осознают необходимости привлекать на свою сторону "сердца и умы" местных жителей.

"С течением времени американская армия стала опираться главным образом на обычные военные действия, причем чрезвычайно стремительные и агрессивные", - указывает он, поясняя, что вся стратегия американских войск сводится к попытке "убить или захватить всех террористов и повстанцев: они полагают, что физическое уничтожение противника само по себе является стратегической целью".

Подобный немудреный подход, объясняет Эйлвин-Фостера, является антипродуктивным и лишь усложняет задачу США в Ираке, настраивая против американцев все более значительную часть населения страны.

Этому настрою американцев способствует и убежденность в своей моральной правоте, которую успешно используют иракские повстанцы: так, убийство четырех американцев в Фаллудже, произошедшее весной 2004 года, вызвало непропорционально масштабную операцию возмездия, лишь усилившую поддержку, оказываемую повстанцам со стороны мирных жителей Ирака.

В своей статье Эйлвин-Фостер подчеркивает, что речь идет всецело о его личном мнении, которое никак не соотносится и не выражает официальную позициею руководства или вооруженных сил Великобритании.

Ответ со стороны вооруженных сил США не замедлил появиться. Полковник Кевин Бенсон, глава Школы повышения уровня военных знаний вооруженных сил США, уже заявил журналистам Washington Post, что бригадир Эйлвин-Фостер - "несносный британский сноб". "Я аплодирую бригадиру за то, что он начал эту дискуссию, - заявил Бенсон. - Ее необходимо продолжить и лично я уже пишу ответ на его статью".[/more]

читал Баймер - муть полнейшая, я даже после троих из леса и не понял тот ли это автор
Ну думаю Тайные волхвы будет интересней - а там вообще мутатень раздута
жаль очень жаль...

Если не вдумываться - нормальная комерческая литература. Если некуда девать время - почитать можно.

А мне понравилось про американцев, все таки не только мне хочется чтобы они в лужу сели.

Первыми частями Трое из леса зачитывался. Класс! Вышел на них после книжек про америкосов.

Из последнего ничего не читал.

рульный писатель, только чем старше,тем больше какой-то странноватый маразм проскакивает на страницах