Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Художественная Литература»

» В. Пикуль

Автор: Drinker
Дата сообщения: 05.03.2002 12:41
по сабжу?
Автор: Roman_Volgor
Дата сообщения: 05.03.2002 13:23
К своему позору читал только "Крейсера" в начале 90-х. Понравилось.
А сейчас как-то руки не доходят до покупки его книг. Все больше на импортную классику тянет.
Автор: Horex
Дата сообщения: 05.03.2002 13:50
Отлично. Хотя давно не читал, остались самые приятные воспоминания. "Честь имею" - супер! Но следует заметить, что он иногда от истины отходит (вспомнить, где именно было, сразу не могу, но факт.)
Автор: Roman_Volgor
Дата сообщения: 05.03.2002 13:54
Horex

Цитата:
иногда от истины отходит

Это я тоже слышал. Еще одна причина того, что у меня руки не дошли до других книг Пикуля.
Автор: Mad Max
Дата сообщения: 05.03.2002 14:08
Вообще один из наиболее любимых мной писателей...из него читал Три возраста Окини-сан, Океанский патруль, Честь имею, чтот еще...забылЬ Horex

Цитата:
что он иногда от истины отходит
-- есть такая штука...хотя бы в его отношении к Первой мировой...
Автор: Drinker
Дата сообщения: 05.03.2002 16:10

Цитата:
Но следует заметить, что он иногда от истины отходит

а мне он этим и нравится, если честно... не голая документальность, но и не вымышленные события...
особенно нравятся "Честь имею", "Каторга", "Площадь павших борцов"...
Автор: VdV
Дата сообщения: 06.03.2002 05:36
Пикуля прочитал почти всего. Понравились все произведения, плохих у него не было. В творчестве подкупает, во-первых, любовь к истории и, в частности, к истории России, во-вторых, умение передать атмосферу той эпохи, о которой говорится в книге, в-третьих, субъективизм автора, Пикуль не скрывал свое отношение к героям (отношу это к достоинствам, т.к. речь все-таки идет не об исторических монографиях или учебниках). За все это, кстати, Пикуль в свое время не признавался официальной критикой, тебовавшей именно "исторической достоверности".
Автор: Katiusha
Дата сообщения: 06.03.2002 06:06
Каторга самая любимая из его книг. Вообще нравится его творчество. Голая документальность была-бы уже не литература а история.
Автор: fon Goffman
Дата сообщения: 06.03.2002 07:10
"Реквием каравану PQ-17" - одна из сильнейших ИМХО его вещей...
Автор: Drinker
Дата сообщения: 06.03.2002 10:11
fon Goffman

Цитата:
"Реквием каравану PQ-17" - одна из сильнейших ИМХО его вещей...

я слышал, что Пикуля обвиняли в плагиате, не помню автора, по моему даже Макклин, он тоже что то подобное писал...
сама книга отличная.... и страшная...
Автор: AdreNaliN
Дата сообщения: 01.10.2004 09:12
"Барбаросса" и "Нечистая сила" - любимые вещи этого автора!
Автор: Stratos
Дата сообщения: 04.10.2004 11:16
Меня его вещи захватывали. Особенно нравилось "Пером и шпагой", "Фаворит". Но потом немного охладел. Его герои очень однообразны. Т.е. и царь, и светлейший князь, и "простой" человек, - все говорят на жаргоне прораба сантехников. Сначала это даже нравилось, но потом стало раздражать. Хотя должен признать, что о многих вещах в нашей истории узнал впервые, и даже захотелось прочитать об этом в других книгах.
Автор: mihas83
Дата сообщения: 10.10.2004 09:17
Stratos

Цитата:
Но потом немного охладел.

То же самое.
В свое время приходилось по блату читать его откровения о Расспутине и т.д.
А сейчас есть много альтернативы.
Но в плодовитости ему не откажешь.
Справедливо занимает свою нишу.
fon Goffman

Цитата:
"Реквием каравану PQ-17" - одна из сильнейших ИМХО его вещей...
Солидарен. Особенно, если учесть что писалась в застойные годы, когда ГОВОРИТЬ ОБ ЭТОМ было не принято.
Автор: imonah
Дата сообщения: 11.10.2004 18:26
После того как за завтраком прочитал в конце книги "Слово и Дело" описание вскрытия русской императрицы Екатерины больше ужи ни от чего не тошнило, даже в морге Очень натуралистично пишет
Автор: mihas83
Дата сообщения: 11.10.2004 18:55
imonah

Цитата:
Очень натуралистично пишет [Bl]

Да в прямоте, иногда даже грубой и чрезмерной ему не откажешь...
Автор: leona
Дата сообщения: 12.10.2004 07:19
Книги Пикуля очень люблю
Написаны с любовью к истории и своим персонажам. И к читателю, что немаловажно - написано ясно, просто, живо и увлекательно. Для современной "модной" литературы сие нехарактерно

Любимая вещь - роман "Моонзунд", кстати, и фильм по нему был снят весьма достойный.
Автор: mihas83
Дата сообщения: 12.10.2004 08:06
leona

Цитата:
написано ясно, просто, живо и увлекательно.

Особенно было актуально в застойные годы, когда многие факты истории затаивались и все приходилось собирать по крупинкам.
Автор: leona
Дата сообщения: 12.10.2004 13:27
mihas83

Цитата:
Особенно было актуально в застойные годы, когда многие факты истории затаивались и все приходилось собирать по крупинкам.

Точно А еще советская т.н. историческая литература грешила дидактичностью и школьным "штилем". А Пикуль, не имевший профессионального образования в области истории или педагогики, был свободен от этого.
Автор: mihas83
Дата сообщения: 12.10.2004 15:17
leona

Цитата:
Пикуль, не имевший профессионального образования в области истории или педагогики, был свободен от этого.
Он, если не ошибаюсь, высшего образования вообще не имел. Что абсолютно ничего не значит.
Зато некоторых очень возмущала ненормативаная лексика. Например, в романе о времени Распутина в журнале ''Наш современник'', он вложил в его уста слово ''Бля...и'' и т.д.
Автор: AdreNaliN
Дата сообщения: 12.10.2004 16:34
mihas83

Цитата:
он вложил в его уста слово ''Бля...и''


Перечитывал совсем недавно "Нечистую силу". Упомянутое тобой слово встретил только в цитате стихотворения Маяковского "Вам!". Там где:
Вам ли, любящим баб да блюда,
жизнь отдавать в угоду?!
Я лучше в баре блядям буду
подавать ананасную воду!
Больше не встретил
Автор: mihas83
Дата сообщения: 12.10.2004 21:33
AdreNaliN

Цитата:
Перечитывал совсем недавно "Нечистую силу".

Значит уже вымарали.
В журнале ''Наш современник'', как понимаешь, была первая публикация.
Автор: AdreNaliN
Дата сообщения: 13.10.2004 10:36
mihas83
Хоть тема и скользкая (с какой стороны правда посмотреть), но продолжу ее, и, наверное, закончу.
Пару раз в романе проскакивали вопли юродивого, который цеплялся за Распутина со словами
- Зачем мамок бл...уешь?

Вот
Автор: mihas83
Дата сообщения: 13.10.2004 15:52
AdreNaliN

Цитата:
Пару раз в романе проскакивали вопли юродивого, который цеплялся за Распутина со словами
Этого не выбросили?
В те времена было смело и неожиданно...
Автор: leona
Дата сообщения: 13.10.2004 23:33

Цитата:
- Зачем мамок бл...уешь?

Это был Митька-юродивый. Как бы сейчас сказали, 100% виртуал
Т.е. герой без прототипа.
Автор: mihas83
Дата сообщения: 14.10.2004 08:23
leona

Цитата:
Как бы сейчас сказали, 100% виртуал.
Т.е. герой без прототипа.
Развей мысль.
Автор: Sinichka
Дата сообщения: 05.11.2004 04:57

Цитата:
Это был Митька-юродивый. Как бы сейчас сказали, 100% виртуал
Т.е. герой без прототипа.


leona, после этого захотелось перечитать Пикуля
Вообще-то не люблю исторические книги за то, что каждый автор претендует на истинность своего изложения истории. Но Пикуль нравится, у меня много его книг, ещё не электронных. Сильно пишет.

Автор: laiminen
Дата сообщения: 05.11.2004 07:04
В принципе, очень нравится "Фаворит", неплохо - еще ряд книг. Считаю, одни из лучших исторических романов - это романы Пикуля.
Но, кстати, не понравилось - "Нечистая сила".
Автор: mihas83
Дата сообщения: 05.11.2004 07:36
laiminen

Цитата:
Считаю, одни из лучших исторических романов - это романы Пикуля.

Но это уж слишком громко.
Автор: laiminen
Дата сообщения: 05.11.2004 10:01

Цитата:
Но это уж слишком громко.


С моей точки зрения...
Автор: bdfy
Дата сообщения: 13.11.2004 15:14
"Реквием конвою PQ-17 " ИМХО это советский взгляд на те события ( наивные басни про трусость адмиралтейства ) + изрядная доля художественного вымысла . Писалось под _явным_ впечатлением от "Крейсера Его величества "Улисс" О.Маклин . Маклин напасил потрясающий по силе и динамичности рассказ( я не раз перечитывал), но ошибок грубых нагородил немерянно ( художественному произведению простительно ) , Пикуль же и его забрал и своих подбавил ... Есть сцены почти полностью совпадающие у Маклина и Пикуля , но у меня отношение к пикулю в целом положительное , так что обвинять его я бы не стал - просто под впечатлением он был .
Мне лично "Барбаросса" сильно понравилась в свое время ( жаль не закончил он этот роман ) ,Грамотно сделано , у меня к концу книги проснулась наконец ненавитсть к фашистам ( их так чернили отовсюду , что я даже сочувствовал им в детсве )

К слову о Маклине . Остерегайтесь подделок ! до 90 года он у нас издавался в сильно обрезанном и отдаленно напоминающем оригинал варианте ( сверял - страницами текст вырывали, про перевод вообще молчу ) да и после часто сокращают . Я издания четыре в библиотеке перебрал ...

Страницы: 123

Предыдущая тема: Поиск художественной литературы


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.