Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Художественная Литература»

» "100 лет одиночества"

Автор: zovitebarbos
Дата сообщения: 03.03.2003 16:56
Annette

Цитата:
что на самом деле не в одиночестве дело... да и не одинок тот, кто знает, для чего он живет.

ну вот. собирался в пятницу написать, но не успел.
опередила.

тоже считаю что книга о любви - как о периоде цветения (смысле) жизни каждого человека. о любви как плоде искренности.
неизбежной, разной любви.
Автор: laska
Дата сообщения: 03.03.2003 23:17
Если книга "о любви - как о периоде цветения (смысле) жизни каждого человека. о любви как плоде искренности", то почему же Маркес ее назвал "Сто лет одиночества"?
Одиночество и любовь далеко не близкие вещи...
Автор: Touchstone
Дата сообщения: 04.03.2003 08:12
laska


Цитата:
Одиночество и любовь далеко не близкие вещи...

да ну? Готова поспорить.
Автор: Annette
Дата сообщения: 04.03.2003 09:35
laska

Цитата:
то почему же Маркес ее назвал "Сто лет одиночества"?

А разве автор обязан в названии передавать основную идею произведения? Ну, это в корне ошибочное суждение!
Что же получается, что "Алхимик" Коэльо - про алхимию? "Война и мир" Толстого - про войну и про мир? Ну уж нет! Ни разу не согласна!
Автор: laska
Дата сообщения: 04.03.2003 10:41
Annette

Цитата:
А разве автор обязан в названии передавать основную идею произведения

Ты хочешь сказать, что автор дает бессмысленное название своему произведению?
Оно может быть абстрактным, но при этом должно сочетаться со смыслом повествуемого.

Touchstone
Я не спорю, это глупо. Но побеседовать на эту тему можно в легкую
Автор: Touchstone
Дата сообщения: 04.03.2003 10:49
laska
Ну-с! Побеседуем? начинайте! Почему
Цитата:
Одиночество и любовь далеко не близкие вещи...
?
Автор: Annette
Дата сообщения: 04.03.2003 15:05

Цитата:
Ты хочешь сказать, что автор дает бессмысленное название своему произведению?

Такого я не говорила.
Я сказала, что
Цитата:
автор не обязан в названии передавать основную идею произведения

Например, "Хазарский словарь" Павича... Это же не энциклопедические данные о хазарском народе и не словарь "с хазарского на русский". Значит, название -

Цитата:
может быть абстрактным

И даже несвязанным с сюжетом книги...
А "Кентерберийские рассказы"? Это же не рассказы про Кентербери и не присущие этому местечку народные сказания!
Автор: laska
Дата сообщения: 05.03.2003 12:11
Annette
Павич - это вообще отдельный разговор И большинство его вообще не понимает...

Цитата:
А разве автор обязан в названии передавать основную идею произведения? Ну, это в корне ошибочное суждение!

А разве "100 лет одиночества" не тот случай когда автор передаетв названии основную идею произведния?


Touchstone, Annette
И как Вы думаете, почему Маркес назвал свою книгу "100 лет одиночества"?
Автор: Touchstone
Дата сообщения: 05.03.2003 13:20
laska

Цитата:
Павич - это вообще отдельный разговор И большинство его вообще не понимает...

ну. я, скажем, понимаю...


Цитата:
И как Вы думаете, почему Маркес назвал свою книгу "100 лет одиночества"?

100 лет в данном случае не век, а жизнь целого рода.. некая "ограниченная вечность"
Автор: Annette
Дата сообщения: 05.03.2003 14:08
Touchstone
Оно!

Цитата:
"ограниченная вечность"

Мож, поэтому и одиночество, что все проходит... Были Буэндия, не было их... Ничего не меняется. Жизнь идет... То есть в данном случае "100 лет" - это не усилитель к слову "одиночества", а самостоятельное, а то и главное слово словосочетания...
Автор: Touchstone
Дата сообщения: 05.03.2003 14:20
Annette
laska

Цитата:
Были Буэндия, не было их... Ничего не меняется.

ВОТ ОНО! т.е. Все мы одиноки.. есть мы, нету нас - ничего не меняется...
Автор: Qm
Дата сообщения: 05.03.2003 14:30

Цитата:
То есть в данном случае "100 лет" - это не усилитель к слову "одиночества", а самостоятельное, а то и главное слово словосочетания...

соглашусь с Вами.
Автор: laska
Дата сообщения: 06.03.2003 21:04
А при чем здесь ""100 лет" - это не усилитель к слову "одиночества"" ?
Вам не кажется, что все намного проще? Например хотя бы то, что все описываемое действие в книге растягивается ровно на век, и что все описываемые герои были несчастны и одиноки по своей сути на протяжение этого времени...
Автор: Touchstone
Дата сообщения: 07.03.2003 08:28
laska

Цитата:
что все описываемое действие в книге растягивается ровно на век,

А по-моему на гораздо большее время..
Автор: zovitebarbos
Дата сообщения: 07.03.2003 10:48
laska
каждый из рода был счастлив в то или иное время своей жизни. счастлив когда он поступал по своим желаниям. более или менее продолжительный период счастья был в жизни каждого из них. своеобразный период цветения. и вот помоему одиноки они были именно в своем счастье. отрешены и легки. ведь не бывает не одинокого счастья.
Автор: Touchstone
Дата сообщения: 07.03.2003 11:23
zovitebarbos
т.е. все в своем счастье одиноки?
Автор: laska
Дата сообщения: 07.03.2003 12:28
zovitebarbos
хм.. я кажется сказала "несчастны по своей сути", каждый по-своему...
"и вот помоему одиноки они были именно в своем счастье" - отнюдь, не все герои книги. И опять даже, если говорить ОДИНОКИ В СВОЕМ СЧАСТЬЕ, то опять же - одиноки

Touchstone
Перечитай еще раз, если осилишь!
Автор: zovitebarbos
Дата сообщения: 07.03.2003 12:42
Touchstone
да.
два влюбленных человека или один человек влюбленный в кого-то или что-то они одиноки в своем счастье. они жувут друг другом, своими искренними увлечениями. они счастливы и отдельны. у них свой мир. разве может быть по другому?

есть общая людская масса в которой мы существуем растем, учимся т.е. живем отчасти общими (похожими) страстями, желаниями, действиями - и в это время мы не одиноки. но как только мы созрели и начинаем жить своими личными искренними желаниями то общая масса (с ее интересами и правилами) отходит на второй план. и тогда, или наши личные желания находят применение и исполнение и мы становимся счастливы, расцветаем (живем в своем счастливом мире одиночества) или нет, и мы продолжаем прятать в глубине себя свои надежды и продолжаем жить вместе с обществом.

(если бы я вмдел сейчас себя со стороны - то долго бы смеялся:)

Добавлено
laska

Цитата:
хм.. я кажется сказала "несчастны по своей сути", каждый по-своему...

почему? совсем нет.
у всех у них в жизни был период счастья.
все они его познали. как смысл. он у них был!


Цитата:
И опять даже, если говорить ОДИНОКИ В СВОЕМ СЧАСТЬЕ, то опять же - одиноки

:))
Автор: Touchstone
Дата сообщения: 07.03.2003 12:54
zovitebarbos
Хммм... А ведь.. Ты прав!

Среди немыслимых побед цивилизации
Мы одиноки, как карась в канализации... (с) И.Губерман
Автор: zovitebarbos
Дата сообщения: 07.03.2003 13:56
Touchstone

Цитата:
Хммм... А ведь.. Ты прав!

ну и смешной сегодня день:)

Цитата:
Среди немыслимых побед цивилизации
Мы одиноки, как карась в канализации... (с) И.Губерман


кстати купил его на днях почитать. можно будет потом перетереть.... а?
Автор: Touchstone
Дата сообщения: 07.03.2003 14:46
zovitebarbos

Цитата:
кстати купил его на днях почитать. можно будет потом перетереть.... а?

OK! http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=41&bm=1&topic=0573#1
Автор: superkatya
Дата сообщения: 12.03.2003 14:43
Все-таки по прошествии времени, я утверждаюсь в своем мнении, что данное произведение особо не оставило следа в моей душе..

каша-мала какая-то..
Автор: Tanatos
Дата сообщения: 18.03.2003 02:52
IMHO в "100 лет одиночества" прекрасно показана вся история человечества... Просто и понятно. Я когда читал, следом на одном дыхании проглотил и "Полковника".. Но впечатления - самые светлые. И даже не согласен с тем, что в опросе «какое произведение вы считаете самым величайшим» на первом месте оказался Ремарк с "Три товарища".
Автор: Sebian
Дата сообщения: 07.04.2003 15:58
Это просто потрясающе. Только что дочитал... Я в ауте. Великая книга! Надо перечитать еще раз. На досуге напишу подробно мои скудные мысли на сей счет. Но то, что всем рекомендую прочитать, - однозначно!
Автор: Touchstone
Дата сообщения: 07.04.2003 16:20
Sebian
Молодец!
Человек НАШШШ!
Я вот пойду куплю себе наконец уже свой экземпляр
Автор: Wallet
Дата сообщения: 08.04.2003 06:15
Понимаете ли это невообразимая тягомотина не для всех. Это глубокое философское произведение. Посоветую читайте бытовуху.
Автор: Touchstone
Дата сообщения: 08.04.2003 08:09
Wallet

Цитата:
Посоветую читайте бытовуху.

Это что именно? И кому ты советуешь?
Автор: Sebian
Дата сообщения: 09.04.2003 04:31

Цитата:
Понимаете ли это невообразимая тягомотина не для всех.

Цитата:
Посоветую читайте бытовуху.
Во-первых, мы и так не все (скромно), во-вторых, там бытовухи предостаточно.
Вообще, у меня такое впечатление от Маркеса... Книга - как будто маленький кинотеатр. Весь его слог кинематографичен, он осязаем и видим. Поразительно!
Автор: laska
Дата сообщения: 09.04.2003 12:16
Sebian
Ты его рассказы почтиай... "Третье смиренье " например... Интересно что потом о нем скажешь!?
Автор: Touchstone
Дата сообщения: 09.04.2003 12:25
laska
Я прочитала! И чем он тебе не понравился??? по-моему суперр!

Страницы: 1234

Предыдущая тема: тост


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.