Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Музыка и Кино - Фильмы»

» Кино не для всех

Автор: WinDock
Дата сообщения: 18.08.2004 23:42

Цитата:
Так АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ фильм можно назвать "кино не для всех"

Ага. И топик этот почти что "последний фильм, который Вы посмотрели".
Автор: PEDKA
Дата сообщения: 23.08.2004 13:06
slava_kry

Цитата:
А чем оно не для всех...

В спец.эффектах, детям я бы такое смотреть не рекомедовал
Автор: domkratt
Дата сообщения: 25.08.2004 18:04
Ну все, пошел флейм. Народ, все ведь понимают о чем речь. Ну давайте тогда доказывать друг другу что Бертолуччи - это кино для всех, в первую очередь для домохозяек фанатеющих по мексиканскому мылу. И что "Джентельмены удачи" - элитарное сабжевое кино.
Автор: natamilk
Дата сообщения: 25.08.2004 19:29
А Такеши Китану "Королевскую битву" предлагаю вынести в раздел "не для всех"
Тяжелая тема, после книжки "Повелитель мух" никто так не задел тему. се мы ангелы и демоны одновременно. А смотреть такие фильмы постоянно - большой труд. Уважаю, кто себя не жалеет.
Автор: domkratt
Дата сообщения: 25.08.2004 23:32
natamilk
"Повелитель мух" получше будет, хотя европейские дети с копьями или японские со стволами - пожалуй разные вариации одной темы.


Цитата:
все мы ангелы и демоны

Поэтому поводу отличная весч - "Прирожденные убийцы" Стоуна. О демоне внутри нас.
Автор: sanslb
Дата сообщения: 26.08.2004 00:08
Американская история Х. Имхо это "не для всех"
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 26.08.2004 06:21
PEDKA
Кстати "Серде Ангела" я бы тоже
Цитата:
детям такое смотреть не рекомедовал

Автор: PEDKA
Дата сообщения: 26.08.2004 08:32
slava_kry
Тему переименовать надо: "Кино не для всех детей" ?
Автор: OLEX
Дата сообщения: 26.08.2004 13:15
придумали - для всех - не для всех....
если "21 грамм" это не для всех то есть для вас, то тогда "Троя, Послезавтра, Человек Паук 2, Ван Халлен etc" не для вас, то есть тоже не для всех получаецца
Автор: PEDKA
Дата сообщения: 26.08.2004 13:18
OLEX
Тема чисто субъективная, вот и все
Автор: Z01TaN
Дата сообщения: 14.10.2004 17:24
Как насчет совковых фильмов типа "кин дза даз" "acca"
также фильмы Андрея Тарковского
Автор: Mordovorotishe
Дата сообщения: 14.10.2004 17:26
Z01TaN

Цитата:
кин дза даз"

Куууу
Глупый фильм такой
Автор: domkratt
Дата сообщения: 14.10.2004 21:56
Z01TaN
"Асса" - кино культовое для молодежи начала перестройки.
"Кин-дза-дза" - сколько людей, столько мнений. Первый раз смотрел молодым, дурным, кроме "Кууууу" нифига не запомнилось. Попал пол-года назад в руки диск - просмотрел еще раз, отличнейшее советское кино.
Тарковский - хороший, очень тяжелый режисер.
Автор: Mordovorotishe
Дата сообщения: 19.10.2004 18:45
domkratt
А я и не говрил что плохой фильм, дурной только до боли, так то в принципе вообще просто так, надо же было такое придумать, как щас например Даун Хаус - наш фильм тоже дурной
Автор: traitor
Дата сообщения: 20.10.2004 04:55
Мне не нравятся названия серий "Кино не для всех", "Другое кино". Какое другое? То самое! Если уж на то пошло, то Голливудское кино - "Кино для никого".
А если серьёзно, то скорее стоит разграничивать авторское и коммерческое кино. Авторское кино - это кино, которое предсавляет собой попытку разобраться в духовных или душевных проблемах, к примеру, - без всяких красок и заманиваний зрителя эротичной попой. Почитайте лекцию Тарковского - лежит на сайте vmontag.narod.ru. Когда я смотрел голливудское кино - я видел кучу штампов - смотреть неинтересно не только поэтому, но и потому что я вижу за кадром "режиссёра" "сценариста" и т.д, которые пытаются забить фильм пустыми репликами, сделать его в формате 90 минут, чтобы зритель не устал, проагитировать его в связи с текущей политической обстановкой, прорекламировать новый мобильный телефон - одним словом это математики, считающие в кадрах зелёные бумажки. Я не хочу, чтобы мне гадили в мои глаза, уши и душу. Я не понимаю, как этого могут не замечать зрители. Агитация лежит на поверхности - она не скрыта где-то глубоко. Я не понимаю зачем смотреть подобные фильмы - там нет ничего интересного - режиссёр из себя ничего не представляет как человек. Я мог бы по полочкам расписать какой-нибудь голливудский "шедевр" - получится отличная схема, учитывающая интересы продюсеров...Но не думаю, что оно того стоит - имеющий глаза да услышит.
Когда я вижу серьёзный фильм - я вижу, что создателю было что сказать, он опытнее, мудрее меня. При просмотре фильмов некоторых режиссёров мне казалось, что у меня сейчас оторвёт башню - я был полностью во власти создателя фильма - и что он мне покажет сейчас - я не берусь предсказывать. А в голливудском кино везде лезет голова режиссёра - в них нет ни атмосферы, ни многого другого, что составляет кино. Продукция она и есть продукция.
И ещё где-то выше я встретил вопрос про Trainspotting - другое это или не другое кино? Я думаю, что критерием авторского кино является откровенность создания фильма. Она чувствуется. Есть безкомпромиссное кино - Линч 60-х - 75-х, Дерек Джарман, Тарковский. Есть эпатажное кино, вроде "Жидкого неба" Цукермана и "Крысятника" Озона. Существует много режиссёров, работающих на стыке авторского и коммерческого кино - например, Оливер Стоун, Гас Ван Сент (Аптечный ковбой, Мой личный Айдахо, etc), Алан Паркер (Сердце Ангела, Полуночный экспресс, Дорога на Мелвилл etc), Братья Коэны, Эмир Кустурица и другие. И они смогли совместить личное видение и вместе с тем быть популярными. И есть Голливуд, который изначально создавался как альтернатива коммерческому кино... Я не имею ничего против денег, но в хорошие руки...Если художник получает за свой труд - прекрасно!!! Лишь бы не скурвился..
Кстати, если присмотреться к Голливудскому кино, то можно найти талантливых людей, которые, на мой взгляд, могли бы делать авангардное кино. Но они пошли по другому пути.... Например, Пол Верховен (Робокоп, Вспомнить всё, Звёздный десант etc). Этакий про-американский режиссёр, но там много стёба, говорящего не в пользу Америки. Всегда стремился к крови, любит убивать любимых женщин главных героев...если бы я был фанатом боевиков, я бы его записал в коллекцию...он делает в своём жанре добротное кино. Или ещё пример - Спилберг - видно что талантлив - но не могу я смотреть на его еврейские комплексы в каждом фильме - это детский сад какой-то! Ну и конечно, его кино сверхкоммерческое - приторно - масляно - маргариновое.
Автор: asdfasdffdsa
Дата сообщения: 23.10.2004 15:31
НЕТУ ТАКОГО ГРИТ - vmontag.narod.ru
Скорее всего http://v-montaj.narod.ru/
Автор: Mordovorotishe
Дата сообщения: 23.10.2004 19:44
asdfasdffdsa

Цитата:
НЕТУ ТАКОГО ГРИТ - vmontag.narod.ru
Скорее всего http://v-montaj.narod.ru/

Ты о чем? Рекламируешь что ли?
Автор: moonrise
Дата сообщения: 25.10.2004 12:15
кстати шапку на самом деле не мешало бы прилепить...
из того, что запало:

кин-дза-дза
сибирский цирюльник*
война*
восток-запад*
реквием помечте
зеленая миля
достучаться до небес
21 грамм
5 чувств
малхолланд драйв
молчание ягнят (только 1-й фильм из трилогии.. - красный дракон - ганибал.. можно еще выход (exit) посмотреть)
догма (если думать над ней, а не смотреть как глупую комедию)
baise moi
необратимость (очень тяжелый фильм)
другие
американская история Х
красота по американски
с широкозакрытыми глазами
ванильное небо
пролетая над гнездом кукушки
криминальное чтиво
ка-пекс
цельно металлическая оболочка (правда смотрел именно в гоблине. хотя он там вроде смысл не перевирал)
сладкий ноябрь
шестояе чувство
с широко закрытыми глазами
форест гамп
человек дождя

это из того, что с ходу вспомнилось
(со звездочками то, что имхо сильно, хоть и достаточно ширпотребно)
Автор: Mordovorotishe
Дата сообщения: 25.10.2004 16:35
moonrise

Цитата:
baise moi

Тр#хни меня
Раз уж начал по-русски, но фильм как-то не очень сюда.
Из названия даже можно понять
Автор: moonrise
Дата сообщения: 25.10.2004 17:15
хм.. не уверен.. фильм достаточно сильный, хоть и секса, насилия и других сцен в нем много.. для сравнения фильм "кино не для всех" (не смог найти описание) - вообще про жизнь проститутки
а "необратимость"?
Автор: Mordovorotishe
Дата сообщения: 25.10.2004 17:45
moonrise

Цитата:
а "необратимость"?

Но так то тоже, например насилие в красном корридоре, но Тр#хни меня более откровенный фильм

Цитата:
вообще про жизнь проститутки

ТЫ про какой фильм? Если про Тр#хни меня, то там вроде их было двое.
Автор: traitor
Дата сообщения: 25.10.2004 23:34
>>"необратимость"


А вы случаем не хотите ещё и "Спасение рядового Райена" записать в "Другое кино"?
Что такого сильного в Необратимости? 8 минут изнасилования? По каким критериям идёт оценка?
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 26.10.2004 06:58
traitor

Цитата:
По каким критериям идёт оценка?

Определить никак не могём
Автор: Wadson
Дата сообщения: 26.10.2004 09:06
traitor

Цитата:
8 минут изнасилования?

А ты хочешь сказать, что это "для всех и каждого"?
Автор: moonrise
Дата сообщения: 26.10.2004 11:59
traitor

Цитата:
А вы случаем не хотите ещё и "Спасение рядового Райена" записать в "Другое кино"?
Что такого сильного в Необратимости? 8 минут изнасилования? По каким критериям идёт оценка?

по тому, что далеко не все могут просто высидеть этот фильм.. если "Тр"хни меня" я смотрел как комедию (ну или как чуть серьезнеен, чем ангелов чарли, а это имхо один из глупейших фильмов), то необратимость переживается полностью (хоть я и мужского пола)... а знакомые пошли на этот фильм институтской группой (парни и девчата).. с пивом, весельем.. после сцены с проломленой огнетушителем головой и мозгами половина просто вышла, а вторая отставили пиво.. после сеанса они даже смотреть друг на друга нормально не могли.

Добавлено
Mordovorotishe

Цитата:
ТЫ про какой фильм? Если про Тр#хни меня, то там вроде их было двое.
я просто недели 2 назад в поисковиках наткнулся на фильм, который вроде так и назывался "кино не для всех", а вчера никак его специально найти не смог
Автор: Mordovorotishe
Дата сообщения: 26.10.2004 17:35
moonrise

Цитата:
я просто недели 2 назад в поисковиках наткнулся на фильм, который вроде так и назывался "кино не для всех", а вчера никак его специально найти не смог

Ты точно его видел?
Там про то как девки всех убивали и забирали деньги в банкамате с их карт
Автор: moonrise
Дата сообщения: 27.10.2004 10:59
Mordovorotishe
ты про base moi (мне его так привычнее называть) или нет? если да, то я его видел.. фильм "кино не для всех" видел только описание в поисковике.
Автор: dofiga
Дата сообщения: 27.10.2004 14:31

Цитата:
Кино не для всех
pretentious?! moi? (c) Faulty Towers
да-да ты очень крут
Автор: moonrise
Дата сообщения: 27.10.2004 14:48
dofiga
мы тут письками мереемся разве? или смотрим кто круче?
привычнее, т.к. не люблю я ругаться и употреблять грубые выражения.
а вот какого ты начал офтоп я не понял
Автор: Mordovorotishe
Дата сообщения: 27.10.2004 19:51
moonrise

Цитата:
ты про base moi

Да я про него

Цитата:
то я его видел.. фильм "кино не для всех" видел только описание в поисковике.

Так смотрел его?
dofiga

Цитата:
да-да ты очень крут

Заняться нечем?

Страницы: 123

Предыдущая тема: BLUR


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.