» Я, робот (I, Robot)

Цитата:

Актриса в главной роли очень понравилась.

Как актриса или как девушка да она совсем ничего, но могли подобрать и чего получше!

Посмотрел вчера в кинотеатре. Ничего впечатляющего не было, но и до маразмов тоже практически не доходило. "Просто история" без кричащих претензий и дутой морали. Хороший фильм. Правда, одноразовый
Да, удивило лишь, что совсем не поминали жертву батьки роботов во имя спасения человечества Ну помер и помер, хорошо хоть навел на Вики... Э-эх...

И что может нравится в сабже? Смит там скучный и создает впечатление, что роботы его не убивать собираются, а отыметь, что ему неприятно, вот и отмахивается как может Сцена в тунеле, вообще жуть, толпа камиказе не в состоянии разорвать машину в железную стружку, да и с первых кадров очевидно что можно банально устроить ДДП и добить. И так весь фильм... IMHO его даже в кинотеатре смотреть не стоит.

oberonSOV

Цитата:

И так весь фильм... IMHO его даже в кинотеатре смотреть не стоит

Если так относится к фильму, то наверное его и вообще смотреть не надо
Но фильм на удивление вышел в азимовском стиле, на лицо детективный сюжет в фантастическом антураже, а главное - это то что Смит постоянно находит какие-то ответы на загадки, которые в дальнейшем оказываются неверными, и все по новой - вот это имхо класс!


Цитата:

создает впечатление, что роботы его не убивать собираются, а отыметь, что ему неприятно, вот и отмахивается как может

то есть если бы его убивать собрались, он бы и не отмахивался?

Вот наконец и я посмотрел фильм.
Впечатления самые положительные , когда идёш на такие фильмы и не ждёш глубокой мысли и совершенного анализа... чего либо , просто идёш отдыхать. И со своей задачей как по мне фильм справился на ура, Чистый экшн , смотрится на одном дыхании.
Есть конечно и нестыковки и непонятки , но в каком же ж фильме без них .
Одно меня сильно удивило ЗАЧЕМ было громить старинный особняк доктора ? Причём в отличном состоянии и нафаршированном техникой! В 2035 я думаю такая домина стоила бы.... Ну наверно оооочччень дорого!
А так всё супер.

KOSH

Цитата:

Одно меня сильно удивило ЗАЧЕМ было громить старинный особняк доктора ? Причём в отличном состоянии и нафаршированном техникой!

ты же сам говоришь что это чистый экшн - вот отсюда уши и растут, красиво же Смит оттуда удирал, да еще и с кошечкой

krast
Да и "махина для выравнивания почвы" эффектно смотрелась конечно , просто как Танк из "терминатора 1"

Цитата:

Но фильм на удивление вышел в азимовском стиле

Единственно, что это азимовский стиль light, упращенный до нельзя. Очень глубокого "человек, человеку робот, товарищ и брат" и не надо было. Все выпячивалось и так. Т.е. если вы не догадались в самом начале, то вот вам рукожатие в конце фильма. Наши победили Согласен с Trismegist
Цитата:

Хороший фильм. Правда, одноразовый

yODAN

Цитата:

Единственно, что это азимовский стиль light, упращенный до нельзя

если мне захочется хорошего азимовского стиля, я перечитаю Азимова...

krast

Цитата:

если мне захочется хорошего азимовского стиля, я перечитаю Азимова...

А я и не спорю. Рад даже такому Главное, что он есть

Posmotrela na vihodnih film. Nichego plohogo skazat ne mogu, ochen ponravilsia, tolko vot jaleu, chto kinoteatre ne pokazivaut, prishlos na kompe smotret. Kachestvo ujasnoe, piratskaya zapis. Spetceffekti ot etogo mutneut, no sujet i akterskaya rabota ostalis na visote!

yODAN

Цитата:

Главное, что он есть

Полный ППКС

Из всех фильмов, которые я посмотрела за последний год, это понравился больше всего..Особо затронул Сани: впервые вижу, чтобы робот выглядил так естествено. Порадовали и визуальные эффекты.
...
неплохая реклама AUDI

MbIoIo

Цитата:

неплохая реклама AUDI

Ага плюс JVC ещё совсем непрозрачно так засветилось

KOSH
теперь в фильмах вообще много рекламы....жить то как-то надо

MbIoIo
Дааа вот например "Ночной .... НО это уже совсем другой топик

Только что посмотрел. Есть ряд претензий, но фильм понравился.

На мой взгляд, фильм не выдерживает никакой критики. После просмотра долго принимал противорвотные средства и дал обет завязать с американскими блокбастерами навсегда.

1. Общая, и без того мрачная, картина происходящего (по моему это единственное, что роднит фильм с книгой) была омрачена, в прямом и переносном смысле, присутствием в главной роли такого представителя афро-американской расы, как Уилл Смит. Нет, я не расист и ничего против афро-американцев не имею. Я лишь сочувствую их социальному положению в США, которое заставляет человека надевать такой клоунский колпак, какой продемонстировал нам Уилл.

2. Касательно подружки детектива. Единственное, что доставляет эстетическое удовольсьвие - это ее внешний вид. На ее лице чувствуется давление тяжелой актерской маски, которую она не в состоянии ассимилировать. Абсолютно никаких глубоких эмоций. Это ли человек будущего?

3. Организация сюжета.
3.1 Моя не понимает, почему же человек ненавидит именно роботов. Герои свободно рассуждают об их недостатках (робот - это "дифференциальная машина" и не в состоянии правильно разрулить ситуацию со спасением человека тонущего в реке и т.п.). По моему проблема просто разрешима - введите еще одно условие (ребенок/взрослый) в механизм оценки ситуации и все решится (возможно конечно и в сторону двух трупов, но как бы вы поступили, будь вы человеком?). Ан нет, мы сначала выпустим восемь поколений роботов в тираж, а потом посмотрим. По моему, таких инженеров вешать надо, а роботы тут не причем.
3.2 Ничего не сказано о "галактической" экспансии человечества, упоминаемой в рассказах. Хотя надо ли оно янкам? У них ведь звездные войны есть.
3.3 Спецэффекты. Не без фантазии конечно, но, думаю Азимов о таком и не помышлял.
3.3 Фильм изобилует заумными словосочетаниями взятыми непосредственно с потолка. Чего, например, стоит "позитронный мозг" (у Вики). Как вы себе это представляете (неужто нельзя было электронным обойтись)? Ведь что электон, что позитрон один х...этот самый. Дань фантастике пятидесятых отдать конечно нужно, но не до такой же степени.
3.5 Произведения Азимова обладают ярким социальным подтестом. Идея же книги была извращена по стандартному американскому сценарию, присутствующему в любом американском ширпотребном кино, от начала времен и до "Матрицы". Для среднестатистического американца главными ценностями наряду с Кока-колой, гамбургером и прочими хот-догами является такое понятие как совбода (в штатах от свободы осталось только понятие). Согласно этому сценарию некие нечистивцы отнимают у человечества свободу, а герои-американцы ее ему возвращают. Вот, собственно и вся колбаса.
3.5 Как программера, меня просто убили, последовательно, два следующих момента.
3.5.1 Слова прекрасной феи кибер-психиатора: "Я видела ее программу" (про Вики). Нда. Могли бы и нормального консультанта подобрать по вопросам искусственного интелекта. Только лишь программа здесь ничего не решает.
3.5.2 В конце фильма, когда Вики сдохла, всем роботам, до посинения голосовых связок, кричат: "Ребят, давайте быстренько на переработку". Это при том, что за минуту до этого все роботы централизованно управлялись...

Вообще, такая штука как растиражированных робот, в нечестивых руках, опасна и без нарушения законов робототехники. Подобный вывод дискредитирует весь фильм. Еще один респект сценаристам.

kirasuki
Разгромил
Но никто и не ждал от фильма чего то этакого , для этого есть европейское кино.
Как я уже говорил: просто отдых,просто экшн И НИЧЕГО больше.
Неблагодарное это дело, искать что то (каждому своё) в подобного рода фильмах.
P.S. А несоответствие сюжетов книгам оригиналам, так это уже сколько лет практикуется

Главное что не скучное кино, посмотрел с удовольствием...
Сюжет присутствует что радует

Все дело, действительно, в том что ждешь от него...
Если "ищешь Азимова" - одно... если посмотреть и отдохнуть - совсем другое...
А если смотришь еще и в кинотеатре - так вообще по другому смотрится фильм...
На большом экране если посмотреть - то супер, советую всем кто смотрел по компу сходить!
Правда что-то на подобе мы уже видели - Terminator мне сразу пришел на ум, я на нем практически вырос! =))))
А большой экран - действительно.... тут посмотрел с ребенком Шрек 2 - вроде ничего...
А когда перед фильмом показывали рекламу с нарезками из Шрека - вот действительно - и мультфильм смотрится совсем по другому...

так себе фильм имхо. И сюжет избит. На троечку я бы оценил его в целом

Nep
Зато с намеком на продолжение, аля Терминатор

PEDKA

Цитата:

Зато с намеком на продолжение, аля Терминатор

Терминатор это культовый фильм Тут конечно я думаю продолжение выпустят, но оно будет совсем полное г... Хотя посмотрим что загадывать .

Nep

Цитата:

Терминатор это культовый фильм

культовый и популярный - разные вещи


Цитата:

Тут конечно я думаю продолжение выпустят, но оно будет совсем полное г...

фиг знает, на imdb слухов по этому поводу не нашел, хотя там обычно просачивается.
Но если уж и будут снимать. то тож думаю что смотреть будет нечего

Nep

Цитата:

но оно будет совсем полное г... Хотя посмотрим что загадывать .

Нет, имхо, не будет его, хотя и намеки есть. Ведь и первая часть не очень популярна.

Скоро таким макаром живые актеры и не нужны будут...

IgorL77

Цитата:

Скоро таким макаром живые актеры и не нужны будут...

А надо?

Trismegist

Цитата:

А надо?

Ну смотря чего хочет зритель... если интереснее смотреть на эмоции нарисванных - то пожалуйста...

IgorL77

Цитата:

Ну смотря чего хочет зритель... если интереснее смотреть на эмоции нарисванных - то пожалуйста...

Ну многие фильмы с использование "нарисованных эмоций" намного уже популярнее чем с ипользованием актеров . (пример Шрэк, Final Fantasy, etc), но замены по-любому не будет, все-таки это разные направления . К тому-же эмоции нарисованных зачастую - эмоции настоящих актеров.