kirasuki Да-а-а... Пора вводить на форум возрастные ограничения.
Цитата: Общая, и без того мрачная, картина происходящего (по моему это единственное, что роднит фильм с книгой)
С какой книгой, если не секрет? Со сборником Азимова "Совершенный робот"? То есть эта книга описывает "мрачную, картину происходящего"? Почитай книгу. Или (если желания нет) хотя бы авторское предисловие - там Азимов очень точно дает характеристику своему пониманию сущности роботехники, отображенной в сборнике. Если это "мрачная, картина происходящего", то я - Гай Юлий Цезарь!
Цитата: картина происходящего была омрачена, в прямом и переносном смысле, присутствием в главной роли такого представителя афро-американской расы, как Уилл Смит. Нет, я не расист и ничего против афро-американцев не имею. Я лишь сочувствую их социальному положению в США, которое заставляет человека надевать такой клоунский колпак, какой продемонстировал нам Уилл.
Классный образчик мЫшления! Не сочувствуй социальному положению Смита - он миллионер. Это он тебе должен сочувствовать.
Кстати. А социальное положение белых в Штатах тебя не беспокоит, когда ты смотришь какую-нибудь комедию с Джимом Керри?
Цитата: Касательно подружки детектива. Единственное, что доставляет эстетическое удовольсьвие - это ее внешний вид. На ее лице чувствуется давление тяжелой актерской маски, которую она не в состоянии ассимилировать.
Ты что - курнул перед тем как тут поститься? Сам-то понял, что написал?
Цитата: Абсолютно никаких глубоких эмоций. Это ли человек будущего?
Нет. Это всего лишь рядовая актриска в рядовом популярном боевичке. Людей будущего из кадра вырезали. Они смущали осветителя.
Цитата: Моя не понимает, почему же человек ненавидит именно роботов.
Человек ненавидит много всего. И в числе прочего – роботов. Потому что фильм про роботов. Если бы фильм был про ушастых зеленых человечков с Альфа Центавры, то в нем человек ненавидел бы ушастых зеленых человечков с Альфа Центавры. А ПОЧЕМУ человек ненавидит (а точнее – боится) роботов, Азимов в книге популярно все растолковывает.
Почитай – оно того стоит.
Цитата: По моему проблема просто разрешима - введите еще одно условие (ребенок/взрослый) в механизм оценки ситуации и все решится (возможно конечно и в сторону двух трупов, но как бы вы поступили, будь вы человеком?).
А почему только одно - ребенок/взрослый? Лучше два - мужчина/женщина. Или три - начальник/подчиненный. Или четыре - старый ученый/молодой ученый (рассказ "Зеркальное отражение"). Et cetera.
Цитата: Ан нет, мы сначала выпустим восемь поколений роботов в тираж, а потом посмотрим. По моему, таких инженеров вешать надо, а роботы тут не причем.
По-моему вешать надо родителей, которые не контролируют сидение ребенка на форумах в Интернете. А роботы создаются вовсе не для того, чтобы решать этические проблемы. Более того - они НЕ ДОЛЖНЫ решать этические проблемы. Это еще все тот же Азимов во все той же книге очень хорошо объяснил. Потому что именно тогда, когда роботы начнут делать между людьми различия - типа, чья жизнь важнее - и начнутся настоящие проблемы. Почему, я думаю объяснять не надо - позитронные роботы ведь существа мыслящие.
Цитата: Ничего не сказано о "галактической" экспансии человечества, упоминаемой в рассказах. Хотя надо ли оно янкам? У них ведь звездные войны есть.
А почему ничего не сказано о войне с Юпитером? И о том, как влюбилась Сьюзен Кэлвин? И о том, как Пауэлл и Донован совершили первый в истории межзвездный прыжок, умерев и воскреснув в процессе? И о том, как машины взяли власть в свои руки? Я лично тоже против! Надо было сделать 18 серий и процитировать всю книгу, особенно если учесть, что сценарий, как уже неоднократно говорилось, изначально не имел к Азимову никакого отношения.
Цитата: Спецэффекты. Не без фантазии конечно, но, думаю Азимов о таком и не помышлял.
Вот это полный звездец! Оказывается с предполагаемым автором надо согласовывать РЕЖИССУРУ! А как там музыка? Любимая азимовская? А монтажер с Азимовым консультировался? А визажисты и водитель Смита?
Клоун, мля...
Цитата: Фильм изобилует заумными словосочетаниями взятыми непосредственно с потолка. Чего, например, стоит "позитронный мозг" (у Вики). Как вы себе это представляете (неужто нельзя было электронным обойтись)? Ведь что электон, что позитрон один х...этот самый. Дань фантастике пятидесятых отдать конечно нужно, но не до такой же степени.
Слушай, аналитик. Почитай все же книгу. Поверь – иногда, для процесса ее обсуждения, это здорово помогает. Снимает всякие ненужные вопросы и т.д. Этот термин придумал Азимов. Это - его "брэнд" если хочешь. Термин "роботехника", Три закона роботехники и термин "позитронный робот" - фигурируют в КАЖДОМ рассказе. Это может не знать только тот человек, который не то что не читал книгу, а даже о ней не слышал. Естественно, если связываешь фильм с Азимовым, без этих терминов в фильме не обойтись.
Цитата: Произведения Азимова обладают ярким социальным подтестом.
(радостно) Ты заметил, да?
Цитата: Идея же книги была извращена по стандартному американскому сценарию, присутствующему в любом американском ширпотребном кино, от начала времен и до "Матрицы".
По-моему, ты единственный, кто еще не в курсе, что это вовсе даже ни разу не Тарковский, а самый, что ни на есть обыкновенный попкорновый БЛОКБАСТЕР, коих выпускают, чтобы нарисовать много всяких спецэффектов, замутить охрененное мочилово, с погонями и перестрелками и закончить все это хэппи-эндом. Такие фильмы - ты, конечно, не поверишь, но... (оглядываясь, страшным шепотом) ДАЖЕ В ФЕСТИВАЛЬНЫХ ПРОГРАММАХ НЕ УЧАСТВУЮТ. Представляешь?
А самое главное (открою жуткую тайну) - ты сейчас упадешь со стула - сценарий изначально не имеет к книге никакого отношения. Просто его написали, а потом взяли имя Азимова и его ключевые, "брэндовые" выражения и присобачили к сюжету в целях рекламы. А знаешь, почему тут никто не парится по этому поводу? Потому что ты первый, кто книгу даже в глаза не видел, поэтому, естественно, всех этих мелочей слегка не просекаешь.
Цитата: Для среднестатистического американца главными ценностями наряду с Кока-колой, гамбургером и прочими хот-догами является такое понятие как совбода (в штатах от свободы осталось только понятие).
Рассуждать о "национальных ценностях" на основе проходного блокбастера вряд ли додумается даже самый несмышленый ребятенок или самый недоношенный ура-патриот – из чего делаю вывод, что прогресс достиг небывалых высот, и Интернет провели в психоневрологический диспансер. Что не может не тревожить…
Что ж. В таком случае, может быть мне начать рассуждать про наши "национальные ценности" на основе бабкосрубательного кинца, а то я тут как раз недавно "Старых кляч", "Бумера" и "Ночной дозор" глянул?
Цитата: Как программера, меня просто убили, последовательно, два следующих момента
Программер! Ты понимаешь! Просто создатели фильма как-то не догадались, что столь развитое создание будет их кинцо смотреть. Они бы тогда сделали не фильм для массового просмотра (знаешь, это когда "кино для всех" - для детей, взрослых, старых, молодых, женщин, мужщин, программеров, брокеров, бомжей, профессоров, студентов, парикмахеров, бухгалтеров - чтобы все пришли, пожевали попкорн, попили пивка, заплатили бабки, расслабились и отдохнули), а экранизировали бы пособие по С++.
Цитата: Нда. Могли бы и нормального консультанта подобрать по вопросам искусственного интелекта. Только лишь программа здесь ничего не решает.
А еще лучше - сняли бы документальный фильм о современных информационных технологиях. Показали бы робота в разрезе с комментариями технических специалистов. А то пургу всякую гонят...
Цитата: Вообще, такая штука как растиражированных робот, в нечестивых руках, опасна и без нарушения законов робототехники. Подобный вывод дискредитирует весь фильм. Еще один респект сценаристам.
Это наше министерство здравоохранения дискредитирует его халатное отношение к лечению убогих. Интернет - это явно не то, что пойдет им на пользу.
К твоему сведению идея о том, что никакие Три закона роботехники ни коим образом не сделают полностью безопасным искусственный интеллект - это основная сюжетная завязка и большинства рассказов Азимова. И вообще подобный вывод делает честь сценаристам – в отличие от некоторых еще не вышедших из нежного пубертатного возраста “кинокритиков”, они проявляют в данном вопросе известную широту взглядов, рассматривая не просто человекообразный компьютер, а именно искусственный интеллект.
Министру здравоохранения Проследите, пожалуйста, чтобы к Интернету не имели доступ пациенты! С них достаточно стимуляторов и электрошока
