» Утомленные солнцем 2

Михалков прокомментировал свой провал в прокате

Цитата:

Российский режиссер Никита Михалков прокомментировал сведения о низких показателях проката его нового фильма "Утомленные солнцем-2: Предстояние".

"Есть картины долгоиграющие. А есть, что могут сразу собрать, и ничего не остается ни в сердце, ни в памяти. Наша картина тяжела для зрителя, когда гламурно-глянцевая жизнь обволакивает страну с огромной скоростью... Мы никогда не рассчитывали, что наша картина в результате соберет баснословные деньги. Но не снимать такое кино - забыть то, что называется "большой стиль" в кинематографе", - сказал Михалков вечером в пятницу в эфире украинского телеканала "Интер".

"Огромное количество людей, которые не приняли картину, она их напугала... Они поняли, что ни к чему не готовы были бы в первое время войны в 1941 году", - подчеркнул режиссер.

По словам Михалкова, на примере героев фильма он показал, насколько "мелки сегодняшние проблемы в мегаполисах" по сравнению с тем, что пережили люди, прошедшие Великую Отечественную войну.

Цитата:

Посмотрела Михалкова. "Мама, мы в аду. Мы в аду, мама".
В процессе просмотра в голове крутились какие-то не то раешники, не то подражания Бродскому:

...Входит Котов. Он томится. Он от голода лоснится. Он на западной границе, в представительстве ГУЛАГА. Кровожадные гэбисты, падкие на извращенья, в политическом хищенье обвинили бедолагу. Им в Сибири не сидится, им к Европе чтоб поближе, чтобы видно было с вышек чуть не Эйфелеву башню. Котов гадов не боится, смело драпает по крышам. Гордый Юнкерс взмыл повыше и спикировал отважно, сокращая населенье. Взрывы. Вопли. Затемненье.

Входит Дюжев. Он контужен. По сюжету он не нужен.

Входят воины штрафбата. Им оружия не надо, им саперную лопату выдают одну на роту. Командиры-идиоты поредевшие останки шлют на парусные танки непременно в штыковую, чтобы удаль боевую показать проклятым фрицам (тем, культурным, очень стыдно). Дальше ни хрена не видно, видимо, пришлось делиться многотысячным бюджетом - без ущерба для сюжета, всех и так давно убило. Взрывы. Вопли. Очень мило.

Входит катер вместе с Надей (сколько Надя папе платит?), что, отметим, очень кстати: Наде хорошо за двадцать, значит, будет раздеваться. Зритель замер в предвкушенье, ожидая искушенья сиськами врага народа. Вот немецкие пилоты переходят на сниженье, открывают бомболюки (входит жопа, крупным планом), и парят над капитаном, провоцируют, подлюги, хоть оно и неудобно. Капитан, взревев утробно, сделал ложное движенье. Взрывы. Вопли. Продолженье.

Входит мина. Всем ховаться. Мине хочется взорваться, но плывет, куда деваться: режиссер уж больно строгий. Входит Гармаш. Он безногий. Гармашу неловко тоже. Он с духовностью на роже крестит мину вместе с Надей, и, решив, что с Нади хватит, тонет с явным облегченьем. Окрыленная крещеньем, мина волевым решеньем топит баржу с партактивом. Взрывы. Вопли. Как красиво.

http://the-mockturtle.livejournal.com/491703.html

mac89

Цитата:

Наша картина тяжела для зрителя, когда гламурно-глянцевая жизнь обволакивает страну с огромной скоростью... Мы никогда не рассчитывали, что наша картина в результате соберет баснословные деньги.

Отмазка проигравшего лузера - никто в кино не шел но мы типа и не расчитывали на большие доходы.

VdV
5 баллов автору

Михалков считает, что против «Утомленных солнцем-2» развернута информационная война
Цитата:

МОСКВА, 8 мая. Никита Михалков обвинил в провале своего фильма «Утомленные солнцем-2» мировые антироссийские силы.
Как передает DzD.ee со ссылкой на сайт kinopressa.ru, в интервьюгазете «Известия» режиссер будто бы заявил, что по его сведениям, полученным от доверенных лиц в Нью-Йорке, кампания против фильма планировалась из единого центра, расположенного в «Эмпайр стейт билдинг» этажом выше редакции эмигрантской газеты « Новое русское слово».
Как сообщается далее, Михалков считает, что против его фильма была развязана настоящая информационная война. По его мнению, на подкуп 50 редакторов и кинообозревателей крупнейших российских бумажных и электронных СМИ было потрачено «не менее $5 млн». Кроме того, не менее пяти тысяч блоггеров нанесли фильму урон по меньшей мере в $50 млн.
Режиссер будто бы склонен объяснять причины неудачного начала проката своего шедевра тем, что около кинотеатров идущих на фильм людей предупреждали, что в зале заложена бомба, а граждан, прорвавшихся на сеанс, избивали после выхода с просмотра.
Как отмечает DzD.ee, на сайте «Известий» этого интервью нет.
Напомним, в середине апреля Никита Михалков представил результат восьми лет работы. «Утомленные солнцем-2» — «Великий фильм о великой войне». Чтобы окупиться еще на стадии кинопроката, фильм Никиты Михалкова должен заработать $80-85 млн. Половину этой суммы заберут кинотеатры, и тогда создатели теоретически «отобьют» инвестиции. Таких денег еще ни одна отечественная картина в современной истории российского проката не собирала.
Минимальная сумма, которую проект Михалкова должен был собрать на старте — $20 млн. Фильм включен в официальную программу празднования 65-летия Победы, попал в конкурс Каннского фестиваля. У него высокая цитируемость, он широко рекламируется и выходит огромным тиражом – займет тысячу с лишним экранов страны (почти как «Аватар»).
Как ранее передавал «Росбалт», картина Михалкова привлекла внимание блогеров. В сети активно обсуждались достоинства и недостатки продукта с претензией на шедевр, причем оставляли свои записи в большинстве авторы, не видевшие картины. Подавляющее большинство откликов на тот момент имело негативный характер.

Добавлено:
Вот ведь самоуверенный параноик!
И опять всё баблом меряет.

Maxim_um
Я эе говорю - отмазки лузера.

Цитата:

Думаю что все равно не так набил, как хотел!

Лиха беда начало.
Отточит технику лизания задниц и суммы увеличатся :-D
Хотя, с учетом провала этого фекалофильма, ему придется очень сильно постараться. Выдержит ли его язык такие нагрузки? Вопрос риторический... ;-D

Скачал. Посмотрел....
Ну, блин.... Чувствовал, что говно, но что такое ПОЛНОЕ ГОВНО... Не ожидал.
Удивил "великий режисёр"!

Сталин - пожиратель христианских младенцев - ну эт нормально, правда конъюнктурно немножко и глуповато.

Но вот жопа из самолёта... Типа, ариец покакать собирается.
Здесь у меня есть предложение к великому режисёру, который в средней школе явно не учился никогда:
Никита Сергеевич, попробуйте покакать, выставив вашу православно-монархическую задницу из окна автомобиля на скорости хотя бы 100 км.
Вы будете удивлены тем, где окажутся ваши какашки.
Ну немцы - они тупые - эт точно, как, впрочем, и все остальные в вашем фильме.

А из ракетницы по самолёту попасть, это, извините, ПЛАГИАТ - старый советский фильм "Крепкий орещек" с Румянцевой. Тоже про войну, но тот фильм - откровенная комедия - фарс - в прямом (хорошем) смысле слова.
Может быть попасть ракетой прямо в голую задницу пилота - это ново, талантливо наверное?

С хронолигей и элементарной исторической достоверностью великий Никита Сергеич не дружил никогда. Помнится, в его "эпохальном полотне" "Сибирский цирюльник" сын главных героев - солдат бежит в противогазе - долго так бежит, кинематографично. Ничего, что дело происходит в 1905 году? (в фильме датировки точные) До появления противогазов в армиях мира ещё, как минимум, 10 лет.

И вот опять - Не было в октябре 1941 г. штрафных батальонов, рот и т.п. В Красной Армии - НЕ БЫЛО! Штрафные подразделения существовали в Красной Армии с 25 июля 1942.
Это у немцев они были в 1941 г. Идея пришла оттуда.

А вот кремлёвские курсанты были! Ну зачем же было нужно их такими идиотами-то представлять?
Не стыдно тов. Михалков? Православный вы наш, патриот. Лжесвидетельство - грех, ведь!
Вот как это было:
Цитата:

В ходе активных оборонительных боев под Москвой кремлевские курсанты уничтожили более 800 и захватили в плен около 500 немецких солдат и офицеров. Уничтожены 3 артиллерийские и 8 минометных батарей, один самолет, 20 танков и 7 бронемашин. Захвачено 8 пушек, 12 минометов и 20 грузовых машин. За мужество и отвагу 53 курсанта и 30 офицеров были награждены орденами и медалями.
За время боев потери полка составили 811 человек. На полях брани в Подмосковье остался каждый второй курсант...

Жулик вы, г-н Михалков, и ещё похоже просто ВОР - такой гос.бюджет на такое дерьмо списали. Танки фанерные... - позорище! Где деньги-то?

Цитата:

мировые антироссийские силы. Как передает DzD.ee со ссылкой на сайт kinopressa.ru

Никита Михалков и Елена Ямпольская выступили с заявлениями по поводу сфальсифицированного "интервью Михалкова Ямпольской", размещенного на сайте Гильдии киноведов и кинокритиков России, и процитированного в СМИ.

"Этот материал является фальшивкой, сфабрикованной кем-то из ваших коллег, в которой от моего имени высказываются абсолютно бредовые и абсурдные вещи, а сам по себе приведенный текст интервью мог бы оскорбить достоинство любого здравомыслящего человека." Н. Михалков

"Не имея досуга для занятий конспирологией и психоанализом, не могу судить о причинах возникновения этой фальшивки, а также о душевных проблемах ее авторов. Однако считаю необходимым заявить, что подобного интервью я у Никиты Сергеевича Михалкова никогда не брала. «Мы пали жертвой заговора» - чистой воды подлог, порожденный безумной фантазией неких анонимов." Е. Ямпольская

"Каждому здравомыслящему человеку совершенно очевидно, что опубликованный под названием «Мы пали жертвой заговора» текст является пародией – литературно-критическим жанром, который доводит до абсурда реальные произведения пародируемого автора. <...> Сайт Гильдии киноведов и кинокритиков не имеет редакции и печатает ВСЕ материалы о кино, присылаемые модератору" Модератор http://www.kinopressa.ru/

Цитата:

Никита Михалков и Елена Ямпольская выступили с заявлениями по поводу сфальсифицированного "интервью Михалкова Ямпольской", размещенного на сайте Гильдии киноведов и кинокритиков России, и процитированного в СМИ.

"Этот материал является фальшивкой, сфабрикованной кем-то из ваших коллег, в которой от моего имени высказываются абсолютно бредовые и абсурдные вещи, а сам по себе приведенный текст интервью мог бы оскорбить достоинство любого здравомыслящего человека." Н. Михалков

Липовое интервью типа оскорбило.
А нисколько не скрываемое намывание бабла под оберткой "снимувеликоекино", значит, нет?

Полный песец...

Никогда не читал рецензий на фильмы, но тут "под впечатлением" решил посмотреть, что же пишут профессиональные критики: Грязные воспоминания о великой войне
От себя добавлю:
Это не просто плохой фильм (спорный, неудачный и т.п. приличные определения не подходят). Это откровенное жульничество и халтура за рамками всяких приличий.

Интересно, что теперь думают кремлёвские хозяева о своём холопе? Потомственый холоп явно опозорил хозяина.
В любезные холопу Никитке монархические времена его бы на конюшню и пороть, пороть, пороть... Выживет? - С глаз долой - в свинарник, дерьмо возить до смерти.

Пожелаем НМ быть публично обср** на Каннском фестивале куда этот урод посмел номинировать свое УГ. Еще лучше - ПОЖИЗНЕННЫЙ БАН в союзе кинематографистов его и всю его родню - ибо нехрен нам тут вопли его потомков о бедном непонятом дяде.

Dmitriy05
на Каннский фестиваль фильмы проходят предварительный отбор. Самолично взять и показать там своё произведение невозможно. Возможно отказаться от участия в фестивале (не дать по каким-то своим соображениям фильм; предпочесть - к примеру - Берлинский).

А что до самого фестиваля, посмотрим участников. Обычно есть достойные картины.

не знаю как вам а мне понравился фильм, единственно купил нелицензионный и качество поэтому поршивое было.

vasyterk, голая жопа впечатлила?
Не удивлюсь если Вы скажете, что еще Вам же нравится дом2, нашараша и т.д.
Понимаю, понимаю...

QartushH
Ну самоудаляться из списков участников ему гордость не позволит а также мысль что критики схавают. Впрочем зарубежная прессса уже предупреждает что из такого бюджета вышел такой пшик:

http://www.kinopressa.ru/news/682.html
http://www.kinopressa.ru/news/676.html


Цитата:

This fact appears to have put the public off: the film has played to near empty halls, with box office receipts of just $2.5m from its opening weekend. Burnt by the Sun 2 cost a record $55m to make.

"The reasons it has flopped are psychological [not artistic]," critic Oleg Zolotarev said. "Mikhalkov is no longer seen as a director but as a state bureaucrat."

http://kino-govno.com/movies/utomlennyesolncem2/reviews

Мнение Всеяредакции
Клиника (Г-но)
Читательский рейтинг
23% — Клиника

И это главное, только вот мозгов у МН все равно не прибавится - если уже 3я часть запланирована: http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/481101/ - когда ему обрезут денежную сиську ибо сильно присосался он к ней

Dmitriy05
- и Вторая, и Третья части уже давно сняты и готовы;
- отзывов иностранных кинокритиков я пока не встречал, они могут появиться после показа в Каннах (пока лишь корреспонденты перепечатывают мнения российских блоггеров и проч.) и, конечно, они вряд ли будут хвалебными. Надеюсь, что просто нейтральными.

То, что там себе думает Никита Михалков, мне не известно. Но в основную программу фестиваля его фильм прошёл.

QartushH
Ну УС-3 выйдет только в 2011: http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/481101/
Но я искренее надеюсь что это УГ-2 запретят к проказу или просто случайно сожгут все материалы ибо после такого позора для кинематографа и насмехания над войной в виде УС-2, НМ харакири сделать надо.

Хотя зная что мы живем в стране где все возможно - чую что провал УС-2 просто охаректеризуют как "просто не повезло" и еще выделял лямов на УС4/5 и тд.

Цитата:

Ну УС-3 выйдет только в 2011

Это его наверное показывать будут к 09.05.11
Цитата:

Хотя зная что мы живем в стране где все возможно - чую что провал УС-2 просто охаректеризуют как "просто не повезло" и еще выделял лямов на УС4/5 и тд.

В УС-4 лицо НМ будет обезображено огнем и он будет выглядеть все более похожим на Фредди, а в УС-5 НМ будет раньше всех ставить флаг над Рейхстагом

Отзыв в Литературке: Война Никиты Михалкова. Точно, подробно; отношение нейтрально-позитивное.
Если будете читать, попробуйте отнестись спокойно, без криков и возмущений.

---

Особое мнение. Евгений Киселев.

Цитата:

Вы знаете, я рискую навлечь на себя гнев, презрение, там, анафемы, но мне фильм понравился. Понимаете, вот, я посмотрел этот фильм, потом я перечитал критические отклики, рецензии некоторых кинокритиков, ну и я понимаю, что, вот, в принципе, обсмеять можно любую картину. <...> Любую картину, любое произведение искусства при желании можно обсмеять, разнести в пух и прах, просто исходя из антипатии к его автору.

---

Владимир Мединский, депутат Госдумы, профессор МГИМО

Цитата:

Но так или иначе я не профессиональный кинокритик, и оценивать художественные достоинства фильма - не мое дело. А вот как рядовой зритель - нахожусь под сильнейшим впечатлением. Нет, это не фильм из категории посмотрел - не понравилось, понравилось – включили в зале свет – вышел - забыл. Это кино из другого, редкого разряда.
Есть фильмы правильные и неправильные. Неправильные - те, что при всех своих художественных талантах порождают ощущение безысходности, тупика. Как «Штрафбат».
И есть фильмы правильные, после которых, несмотря на весь ужас, который в них изображен, жить хочется.
«Утомленные солнцем-2. Предстояние» - правильный фильм.

---

А.ПРОХАНОВ

Цитата:

Я не смотрел, я боюсь смотреть этот фильм по нескольким причинам. <...>
Михалков сам себя политизировал, он политизировал себя, он политизировал свое искусство. И даже более чем политизировал – он его идеологизировал. И его эстетика больше не может быть чистой, она все время будет завязана на идеологию. Он претендует быть эмблемой. Эмблемой сегодняшней России. А сегодняшняя Россия – она еще не создавала себе эмблемы. И он время от времени садится в лужу.

---

Л.РАДЗИХОВСКИЙ

Цитата:

Я в восторге. Великий трэш для великой страны - это то, что нам надо.
Видите ли, в чем дело, с моей точки зрения, это фильм абсолютно бездарный в художественном смысле и крайне полезный в политическом и идеологическом смысле.
...я не знаю, что хотел снять Михалков, но снял он фильм антихвастливый, антипатриотический, а главное - антивоенный. Редкий случай для российского кино, когда снято антимилитаристское кино.

QartushH
Цитата:

Отзыв в Литературке: Война Никиты Михалкова. Точно, подробно; отношение нейтрально-позитивное.
Если будете читать, попробуйте отнестись спокойно, без криков и возмущений.

Обсуждение этой статьи в Литературке с участием автора статьи, что бывает не часто (я имею ввиду - участие автора).
Интересно, как автор статьи - некто Александр Кондрашов - стремится выявить среди участников обсуждения, членов "антипартийной группы Хуциева-Матизена". На этом, собственно, аргументация автора этой апологитической статьи и заканчивается.
Обсуждение содержит подробный разбор фильма - по эпизодам.

Здесь другой блог на этом же сайте - тоже обсуждается этот фильм.

SNiK
Хорошее, интересное обсуждение. Лично моя позиция, - разделять своё отношение к человеку (точнее - стереотипы) и отношение к его творчеству (восприятие его - в данном случае - фильмов). ДиКаприо отчего-то не люблю, поэтому долго не смотрел Остров проклятых. Как оказалось, отличное кино!
Каждый кто начинает свою реплику в обсуждении конкретного произведения кинематографа с "холоп" "выслуживается" "продался" и т.п. в праве рассчитывать на получение в ответ "Му..к, иди на ...". С последующим игнором такого комментария.
Любителям выискивать историческую достоверность и копаться в деталях ("а Вы пробовали покакать, высунув зад из окна автомобиля?" и т.п.): За кисочкой хвоста вы рискуете не увидеть слона.

QartushH
Цитата:

Лично моя позиция, - разделять своё отношение к человеку (точнее - стереотипы) и отношение к его творчеству (восприятие его - в данном случае - фильмов).

1. Обсуждать нужно конечно фильм, а не автора. Если это просто фильм - произведение искуства.
2. "УС 2" - не просто фильм, один их многих. Это "Великий фильм о Великой войне" - так он был анонсирован по всем каналам не без согласия власти и разумеется автора.
Этот фильм притендовал на выражение официальной точки зрения власти, официальных оценок событий войны. См. высказывания Путина о ВОВ.
Его автор не просто режиссёр - он политический деятель, тесно связанный с властью.
Фильм очевидная заказуха, точнее сказать - попытка угадать содержание заказа кремлёвским режиссёром.
Получилось хреново - но НСМ не виноват, он старался как мог.

Цитата:

Получилось хреново - но НСМ не виноват, он старался как мог.

Конечно.
Всем из своей семьи, кому мог, роли распределил (тоже мне - великие актеры...).
Бюджетные деньги, как мог, попилил.
На кассовые сборы, как мог, забил.
Постарался в общем :-D

Почитал всю эту ругань в инете, заинтриговало...взял и посмотрел. Обе части. Первая немного скучновата получилась.
Утомленные солнцем-2 конечно не шедевр, но фильм имхо посмотреть можно. Фильм представляет из себя цепочку эпизодов...некоторые неудачные и даже глупые, но некоторые вполне даже ничего. Начало с тортом тож прикольно!
Может причина его неприятия в самом деле не столько в самом фильме, сколько в зрителях?

Цитата:

Утомленные солнцем-2 конечно не шедевр, но фильм имхо посмотреть можно.

Не можно а нужно. Особенно после просмотра УС.
Как лихо В УС2 не оставили камня на камне от жалких либеральных побасенок о сталинском терроре.
В УС, "творец" провоцировал зрителя, вывалив перед ним полный мешок антисоветских мифов, как то 40000 расстрелянных полководцев, и спецлагеря для детей и женщин, где якобы сгинули супруга и дочь Котова, и бессудные убийства, и потные мордатые палачи, и безжалостный чекист – декадент.
Многие зрители поверили.
А зря.
В УС2 наглядно показано, что же было на самом деле.
В его новом фильме мы получаем уникальную возможность увидеть, как в 1941, выглядят люди, расстрелянные в 1937,сгинувшие в сталинских лагерях.
Выглядят они – отлично!
Не верите?
Комдив Котов, числившийся в первой части расстрелянным - невинноубиенный – невиннозаключенный зэк – в реальности - мужик в прекрасной физической форме – отличные зубы, загар, великолепная реакция, прекрасная физподготовка. Красота да и только.
Поправив в небольшом лагере здоровье, после "зверских избиений пыток и расстрела", бывший комдив решительно преобразился, похорошел и возродился к жизни.
Оказывается, сталинские лагеря это вам вовсе не адская Сибирская каторга. Это заведения спартанско-санаторного типа для оздоровления, полезной невротизации и морального возрождения нуждающихся в этом граждан.
Помните, каким был Котов в первой части беспомощным, пузатеньким, вальяжным барином?
Такой Котов Советскому Союзу был только обузой.
А вот после расстрела и лагерей - помолодевший, подтянувшийся комдив быстренько становится генерал-полковником и ведет победоносные армии на разгром фашистских оккупантов.
Сгинувшая в лагерях жена Котова, естественно тоже - жива здорова, в лагерях она настолько похорошела, налилась и вошла в тело, что прям не узнать с лица - будто другой человек.
Тоже самое можно сказать и о пережившей ужас спецдетдомов Котовской дочери. Девчушке всего 11, если вспомнить о том, сколько ей лет было в УС, а она выглядит вполне созревшей девушкой, которая к тому же находится в великолепной физической форме!
Так что смотреть обязательно! :-D

Цитата:

Может причина его неприятия в самом деле не столько в самом фильме, сколько в зрителях?

Плохому танцору мешает то, что певцу помогает :-D

Bezzz

Цитата:

А вот после расстрела и лагерей - помолодевший, подтянувшийся комдив быстренько становится генерал-полковником и ведет победоносные армии на разгром фашистских оккупантов.
Сгинувшая в лагерях жена Котова, естественно тоже - жива здорова, в лагерях она настолько похорошела, налилась и вошла в тело, что прям не узнать с лица - будто другой человек.
Тоже самое можно сказать и о пережившей ужас спецдетдомов Котовской дочери. Девчушке всего 11, если вспомнить о том, сколько ей лет было в УС, а она выглядит вполне созревшей девушкой, которая к тому же находится в великолепной физической форме!

Из того, что ты написал я заключаю, что ты либо (скорее всего) этот фильм вообще не смотрел, тогда кончай эту демагогию и посмотри его перед тем, как писать. Либо ты смотрел, но ни фига не понял, тогда тем более кончай писать.
Жена и дочь Котова жили под чужой фамилией и никаким реперессиям реально не подвергались, только "по документам" как Берия в фильме говорит. А документы эти были подделаны их другом НКВД-шником, который и Котову статью поменял.

Arnaud

Цитата:

Может причина его неприятия в самом деле не столько в самом фильме, сколько в зрителях?

<sarcasm>
Да конечно - народ у нас тупой и не понимает:

1)Как это гениально - обделать из самолета Г-ном пароход - это же так просто

2)
Цитата:

постановление ГКО о создании СМЕРШа Сталин подписал 21 апреля 1943 года. В фильме же упоминается, что в декабре 1941 года Котова СМЕРШ допрашивал спустя рукава

Тупой народ наш оказываеться - оказываеться СМЕРШ был уже в 1941

3) Как это люди в фильмах воскресают? Иж жд вроде в УС уже не стало

</sarcasm>

Лень дальше искать.
Скажи - народ тупой или фильм гавно? (и НМ - баран?)

Добавлено:
Причем смысл вытаскивания 5й точки из окна непонятен впринципе.

Кончились снаряды / патроны? Спикирую на этот пароход
Ничего умнее не придумали? => НМ - урод. Ибо надо быть полным идитом чтобы додуматься до такого.
Типа юмор? НМ = извращенец.

Все варианты вроде рассмотрены

Отношусь к г-ну Михалкову с предубеждением (в основном, из-за гаденькой истории вокруг союза кинематографистов), после "Цирюльника" хороших работ от него не жду, и прочитанные до просмотра фильма обличительные отзывы/рецензии на УС2:П от уважаемых мною Д.Быкова, А.Архангельского и некот. других воспринял как должное. Уже решил было вообще не тратить время на это творение, но вчера девушка принесла на флешке сабж и уговорила составить компанию для созерцания. Поскольку фильмец длинноват, смотрели в два присеста (с перерывом на чай )
В общем, мнение изменилось. Да, есть несколько эпизодов, вызвавших отторжение и/или непонимание (сцена с миной и крещением Нади, диалог Нади с Меньшиковым в пионерлагере, разговор курсантов в кузове грузовика), много поверхностного и лубочного, но в целом, как ни странно, УС2:П оставил благоприятное впечатление. Какие-то мелочи все-таки зацепили и сплелись в сопережевание, перевесив негатив от некоторых михалковских залепух.
Жду УС2:Ц.

Цитата:

Есть оппоненты и оппоненты. Глупо мне оппонировать человеку, который пишет, что Михалков не любит людей, не любит русских солдат, поэтому всех перемесил, правда, любит своих детей, поэтому они остались в фильме живы. Оппонировать человеку, который не видел картину или не хотел ее видеть, бессмысленно. Другое дело – разговаривать с человеком, который заинтересован тебя убедить или понять что-то. Тогда мне интересно с ним, я сам нахожу какие-то ответы на вопросы, о которых даже и не думал. То есть я должен для себя и для него объяснить какие-то вещи, которые подсознательно во мне сидели, но я их не формулировал.

читать далее:Режиссер Никита Михалков 20.05.2010