GlazAlmaz Цитата: ну для начала дебюты лучше поизучать надо... например, в нашей партии ты сыграл g4 в начале игры... я сам так играю в партиях с контролем до 3 минут, т.к. оппу там думать некогда... но в серьезной партии так же нельзя играть
Знание дебюта у меня как раз развито лучше чем другие стадии партии. При желании могу дебют разыграть хорошо для своего уровня, не раз еще в дебюте получал перевес в блиц партиях (с длинным контролем не играл) против мастеров.
С длинным контролем на турнире 1-го разрядников (где-то мой уровень игры), в основном еще в дебюте получал существенный перевес независимо от цвета.
Что касается нашей партии, признаюсь, немного перепутал порядок ходов.
Я хотел пойти по стопам Крамника (Матч Брисаго Крамник-Леко), так как очевидно тот вариант был проанализирован группой классных гроссмейстеров (не так конечно как Атака Маршала
). Во время паузы, я решил еще раз просмотреть партию Крамника и увидел, что правильно было сначала сыграть h4. ))) К тому же не было желания играть именно серьезно, больше ради забавы, думал быстренько сыграем.
Партия затянулась, теперь конечно жалею о ходе g4, перевеса у белых не наблюдается, ну ничего страшного.
Цитата: в общем, выучи пару дебютом на 1. е4 и пару на 1. д4 (со всеми вариантами), порешай комбинационные задачки, посмотри стандартные эндшпили, особенно ладейные... а дальше больше игровой практики!
Спасибо, за совет! В полезности полного изучения 1 дебютного варианта я уже убедился.
На d4 все никак не определюсь, что играть черными. Практикую Староиндийскую, Грюнфельда, Славянскую. Но все как-то не по вкусу. Нужно посмотреть что играет Топалов, так как его стиль мне нравится.
С эндшпилем особо плохо, нужно заставить себя заниматься именно над ним. Очень коварная стадия партии.
(если не запрещено 
