Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Общий форум»

» Спартак (Москва)

Автор: AveNew
Дата сообщения: 21.07.2006 13:12
syd
Цитата:
Блудников - конь, это давно известно, откуда у него может возникнуть объективность ???
Имел место намек на объективность, мол давайте разберемся "по-пацански": "Спартак мол бьется в истериках, и имеет на то право, а судья ни разу не тридвараз, а даже напротив достойный мужчинка - ошибки свои признавать пытается".

Прочитал несколько последних страниц топика и вот что вспомнилось. Первоапрельский матч с ЦСКА и исходивший пеной Газай со своим "ни кто не поверит" и "где вы взяли такого судью" и т.д.
Автор: Say26
Дата сообщения: 21.07.2006 13:30
sliva007

Цитата:
Что значит "Достали плакаться"?

То и значит. "Заговор ! Рука ЦСКА ! Гинер все купил!". Хоть это и весело, но уже надоело. Как Спартак засудили так начинается, а когда неправильный спартаковский гол знасчитали так "победителей не судят" и "судья всегда прав". Вы уж определитесь. Если судья всегда прав, то сейчас не правы ВСЕ ВЫ.


Цитата:
У меня к Вам один вопрос: "А Вас устраивает уровень судейства в Российском футболе?". Меня лично нет

Меня тоже нет.


Цитата:
это называется "Вскрывать недостатки" или "Конструктивная критика", а не "Истерика".

Когда оффициальное лицо заявляет, что какой-то третий клуб купил судью, это что ?
Когда оффициальное лицо врет насчет дисквалификация судьи это что ? А Спартаковские болельщики сидят, уши развесили, "Четыре раза дисквалифицировали ? Да вы что ! А потом в премьер-лигу его ? Так это заговор ! Если бы не заговор против нас, мы бы стали чемпионами ! ЦСКА только так и может бороться !". А потом читаешь весь этот бред в ru_football. Раньше было весело, а сейчас что-то надоело.
Автор: Legio
Дата сообщения: 21.07.2006 16:01
Say26
тут уже без меня ответили по заговорам


Цитата:
Вы уж определитесь.

судьи, мать их, ошибаются. Если их ошибки - в нашу пользу, то это даже хуже, чем наоборот...
А вот чем вызвана... "сдержанная" реакция других клубов на некачественное судейство - вот это вопрос хороший.


Цитата:
ЦСКА только так и может бороться

посмотрим как ЦСКА изобразит свое "может бороться" в Лиге

и вообще - Спартак - чемпион! Пусть даже и Нальчикский
Автор: sonder
Дата сообщения: 21.07.2006 18:34
Legio

Цитата:
Спартак - чемпион! Пусть даже и Нальчикский

Автор: Say26
Дата сообщения: 21.07.2006 19:22
Legio

Цитата:
А вот чем вызвана... "сдержанная" реакция других клубов на некачественное судейство - вот это вопрос хороший.

Помоему не сдержанная, а вполне адекватная. А вот у Спартака она несдержанная.


Цитата:
посмотрим как ЦСКА изобразит свое "может бороться" в Лиге

Ты бы лучше о Спартаке побеспокоился
Автор: Legio
Дата сообщения: 21.07.2006 20:01
Say26
а чего о нем беспокоиться: Вот, к слову о заговорах - я знаю кто составил и осуществляет заговор супротив "Спартака" - его руководство. Оно в лучших традициях отечественной диверсионной школы затарилось всякими-разными Кавенаги и Ковальчуками и не хочет их гнать взашей... (причем Ковальчук-то ладно - там еще 3-4 лба в полузащите бегают - авось чего путное и сообразят. Но Кавенаги это тщательно просчитанный удар в самое сердце команды и ее болельщиков - он не забивает, а его в составе держут - а все почему, а все из-за жабы, которая душит руководство, которое с бодуна затарилось этим "Марадонной" за бешенные бабки... )

Я лучше буду злорадно смотреть как тараканище в очередной раз в Лиге облажается :Р
Автор: MorSe
Дата сообщения: 21.07.2006 20:22
Проиграли практически выигранный матч ...
Автор: Maz
Дата сообщения: 21.07.2006 20:41
MorSe
ну если ничью считать за проигрыш..... но очки в любом случае обидно потеряли.
Автор: Say26
Дата сообщения: 21.07.2006 20:42
Legio

Цитата:
а чего о нем беспокоиться: Вот, к слову о заговорах - я знаю кто составил и осуществляет заговор супротив "Спартака" - его руководство. Оно в лучших традициях отечественной диверсионной школы затарилось всякими-разными Кавенаги и Ковальчуками и не хочет их гнать взашей... (причем Ковальчук-то ладно - там еще 3-4 лба в полузащите бегают - авось чего путное и сообразят. Но Кавенаги это тщательно просчитанный удар в самое сердце команды и ее болельщиков - он не забивает, а его в составе держут - а все почему, а все из-за жабы, которая душит руководство, которое с бодуна затарилось этим "Марадонной" за бешенные бабки... )

Здравые мысли
Автор: MorSe
Дата сообщения: 21.07.2006 21:31
Maz

Цитата:
ну если ничью считать за проигрыш.....

Такую - да. Очень обидно.
Автор: Legio
Дата сообщения: 21.07.2006 21:35
Say26

Цитата:
Здравые мысли

уж лучше б Кавенаги забивало
Автор: syd
Дата сообщения: 21.07.2006 22:03
Say26

К твоему сведению - в этом сезоне Кави самый результативный игрок Спартака. Учитывая, что он не провел ни одного полного матча на поле, я считаю это достижением.

Добавлено:
В таким матчах как сегодня Спартак теряет чемпионство. Играли слабо, не хватает стабильности состава. у Штранцля полное отсутствие паса. Видел Бышовца, грустный он какой то, иль показалось.
Автор: Antivalenciesta
Дата сообщения: 21.07.2006 22:34
А если бы реализация была 50% и выиграли 3:0, что бы все говорили?
P.S. Войцех
Автор: MorSe
Дата сообщения: 21.07.2006 23:19
syd

Цитата:
Видел Бышовца, грустный он какой то, иль показалось.

Ага, расстроился, что его любимый Спартак не выиграл .
Автор: Say26
Дата сообщения: 21.07.2006 23:59
syd

Цитата:
К твоему сведению - в этом сезоне Кави самый результативный игрок Спартака. Учитывая, что он не провел ни одного полного матча на поле, я считаю это достижением.

Под здравыми мыслями я имел ввиду первые строки:

Цитата:
Вот, к слову о заговорах - я знаю кто составил и осуществляет заговор супротив "Спартака" - его руководство.

Автор: sonder
Дата сообщения: 22.07.2006 07:45
ЭСК РФС подтвердил, что Кулалаев ошибался, причем в обе стороны - и это главный вывод . MorSe ссылку в теме ПЛ выложил, поэтому дублировать не буду. Но основные положения решения процитирую
Цитата:
1. Пенальти в ворота «Томи» на 6-й минуте признан необоснованным, так как нарушения правил не было.
2. На 53-й минуте Кулалаев должен был назначить пенальти в ворота «Томи». Вместо этого арбитр ошибочно наказал Павлюченко желтой карточкой, которая повлекла за собой его удаление с поля.
3. Пенальти в ворота «Спартака» был признан обоснованным, так как спартаковец Быстров, по мнению ЭСК, сбил нападающего хозяев в штрафной площади.
4. Третий гол «Спартака», который на последней минуте матча забил Титов, был забил по правилам, потому он был отменен ошибочно. Однако в этом случае ошибку допустил лайнсмен.

Так что тема о заговоре закрыта , зато могут новые интересные темы открыться



Добавлено:
Кстати, Титов считает, что в матче с Сатурном опять судьи виноваты
Автор: G14
Дата сообщения: 22.07.2006 08:48
sonder

Цитата:
Титов считает, что в матче с Сатурном опять судьи виноваты

Вот это уже совсем грустно Взяли моду.... Теперь мы все будем спихивать на судей....
На мой взгляд виноваты несколько факторов:
- Мастерство нападающих. Столько "убойных" моментов, сколько напорол один Баженов нельзя оправдать никаким судейством.
- Руководство. Ну сколько же можно ждать чуда, что разверзнутся небеса и глас свыше скажет нашим нападающим: "Забивайте". И они тут же начнут штамповать голы....
- Ковач. Во-первых первую желтую получил на ровном месте "за разговоры", за такое надо наказывать игроков руководству. Во-вторых, во время результативного удара Еременко проспал позицию и дал спокойно ударить в упор в пустые ворота.
Автор: MorSe
Дата сообщения: 22.07.2006 10:02
sonder

Цитата:
Кстати, Титов считает

Надо думать, там больше эмоций было. Всё-таки после такого судейства в Томске более пристальное отношение к действиям судьи...

Цитата:
Так что тема о заговоре закрыта

ЭСК РФС - это не тот орган, где эта тема может быть раскрыта . Разве что сам Гинер не пришел бы и не сказал, что мол да, было такое дело, виноват-исправлюсь . В любом случае судейский комитет хотел бы избежать громкого скандала, дабы не запятнать репутацию всего судейского корпуса.
Со своей стороны отмечу, что вряд ли стоит говорить серьёзно о каком-то там заговоре. Обвинения, прозвучавшие после томского матча, опять же были основаны, главным образом, на эмоциях. На следующий день, понятное дело, пошли на попятную... Хотя не отрицаю, что в российском футболе в принципе не может быть такого рода заговоров.
Автор: Legio
Дата сообщения: 22.07.2006 10:31
G14

Цитата:
Ковач. Во-первых первую желтую получил на ровном месте "за разговоры", за такое надо наказывать игроков руководству. Во-вторых, во время результативного удара Еременко проспал позицию и дал спокойно ударить в упор в пустые ворота.

"Во-вторых", он этот момент сам организовал - проиграл единоборство на линии штрафной Обжере, что ли, и дал ему убежать
Автор: sonder
Дата сообщения: 22.07.2006 10:58
MorSe

Цитата:
ЭСК РФС - это не тот орган, где эта тема может быть раскрыта . Разве что сам Гинер не пришел бы и не сказал, что мол да, было такое дело, виноват-исправлюсь .

Скорее Шавло с Жиляевым должны были бы представить факты , а то это в привычку входить у всех начинает - чтобы другие доказывали, что они не двугорбое животное
Автор: MorSe
Дата сообщения: 22.07.2006 11:11
sonder

Цитата:
Скорее Шавло с Жиляевым должны были бы представить факты

О да, я думаю, были бы у руководства Спартака факты, то не было бы причин их скрывать. Эти факты незамедлительно были бы обнародованы. А пока что есть одни лишь подозрения. Не скажу, что беспочвенные .
Автор: sonder
Дата сообщения: 22.07.2006 11:58
MorSe

Цитата:
А пока что есть одни лишь подозрения. Не скажу, что беспочвенные .

Да-да, именно такие разговоры почву для подозрений и закладывают
Автор: BOLiK_Ltd
Дата сообщения: 22.07.2006 16:22
sonder

Цитата:
Кстати, Титов считает, что в матче с Сатурном опять судьи виноваты

Если ты имеешь ввиду интервью Советскому Спорту, то помоему Титов там такое не говорил.

Цитата:
— У «Спартака» две ничьи в двух по сути победных матчах. Согласны?

— Судейство настораживает. Тем более нам сейчас играть в Лиге чемпионов, а тут такое в чемпионате. Я хотел бы вернуться к матчу в Томске. Вы уже знаете, что экспертная комиссия пришла к выводу, что Павлюченко надо было не удалять за симуляцию, а давать пенальти в ворота «Томи», что гол я забил, оказывается, чистый. И сегодня судья удаляет Ковача за фол, которого не было. Судья опять ошибся. Вот это уже тенденция.

— В чем она заключается?

— У наших судей не самый сильный уровень. Да, есть люди, такие, как Валентин Иванов, но и откровенно слабых много.

— Быть может, вы знаете, что в таком случае делать с судейством?

— Надо узнать у Николая Левникова. Он судил не один год. Должен разобраться в своем болоте. На чемпионате мира тоже были ошибки, самые громкие, наверное, в истории футбола. Но, ничего, забылись. И это все со временем забудется…


Автор: sonder
Дата сообщения: 22.07.2006 17:16
BOLiK_Ltd

Цитата:
Если ты имеешь ввиду интервью Советскому Спорту

Нет, я имею в виду другое интервью, данное еще до решения ЭСК РФС. Это, как и выступления руководителей СМ через некоторое время после матча с Томью, уже более взвешенное
Автор: madcat_spb
Дата сообщения: 22.07.2006 18:44
"Бенфика" интересуется Кавенаги

Цитата:
Португальская "Бенфика" заинтересована в приобретении нападающего московского "Спартака" Фернандо Кавенаги.
Как сообщает Diario de Noticias, имя аргентинского игрока упоминается в числе возможных приобретений клуба в межсезонье. "Бенфика" находится в поисках нападающего и рассматривает Кавенаги в качестве потенциального игрока своего клуба.

Автор: sonder
Дата сообщения: 22.07.2006 19:13
madcat_spb

Цитата:
"Бенфика" интересуется Кавенаги

Ба, может продадут наконец? Если верить Тихонову, он даже на уровень нашей первой лиги не тянет
Автор: animo
Дата сообщения: 22.07.2006 19:20
sonder

Цитата:
Если верить Тихонову

Тихонов мой любимый игрок Спартака. Однако читая его интервью в последние год-два, каждый раз ловлю себя на мысли, что основная идея которую он хочет донести до болельщиков звучит примерно так: "Да, были люди в наше время, Не то, что нынешнее племя: Богатыри - не вы!" При всем моем огромном уважении, это больше походит на предпенсионный маразм.
Автор: sonder
Дата сообщения: 22.07.2006 19:26
animo

Цитата:
Тихонов мой любимый игрок Спартака.

По крайней мере, такого бойца после его ухода в СМ нет. А говорить критически в последние год-два у него основания есть, согласись. А по поводу его высказываний об Аленичеве - согласен с ним на 100%.
Автор: animo
Дата сообщения: 22.07.2006 19:34
sonder
Однако обгаживать в прессе игроков Спартака, своих в общем-то коллег, не очень хорошо. Как бы команда ни играла.

Что до Кавенаги, то он в этом сезоне не отыграл еще ни одного целого матча. Дальше выводы делай сам.
Автор: sonder
Дата сообщения: 22.07.2006 19:46
animo

Цитата:
Однако обгаживать в прессе игроков Спартака

Обгаживает игроков в сборной по хоккею Крикунов - это да, про Тихонова я бы такое не сказал, да иногда резко выражается, но он и в игре таким был . То же самое относится к его оценке Кавенаги - резковато, но по сути недалеко от истины. А то что его на игру тренер не ставит - тоже, наверное, выводы можно делать соответствующие, почему так происходит.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627

Предыдущая тема: ФК Зенит Санкт-Петербург


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.