» Работа с фотками. Как уменьшить отсканеное фото?

Работа с фотками. Как уменьшить отсканеное фото?Имеется ввиду без потери качество. Очень прошу помочь!!!
Дело в том, что картинка скажем имеет размер 1500*1500 пикселей. А нужно 300*300. Уменьшая в фотошопе получаем довольно размытую картинку. А хочется сохранить четкость. Помогите плз.

Old_Rocker
Фотошоп неплохо уменьшает...

Надо использовать бикубическую интерполяцию, а вообще уменьшение в 25 раз ни к чему хорошему не приведет

И разрешение сканирования увелич.

Ребят, о том и разговор. Ну отсканил я ну прям 2400. И что, имею ооооогромный рисунок. А нужен то размер 300*300. Начну уменьшать, теряю четкость, картинка получается размытая. Вот скажем журналы готовят отчет о сайте. И там присутствует маленькая картинка сайта. Загланой странички. 150*200. Так там можно различить чут-ли не каждую букву! А сами попробуйте от принтскринить картинку сайта, а затем уменьшить до таких размеров. Что получиться? Да даже надпись вверху Эксплорера превратиться в какую-то черную линию. Вот и мне нужно сделать картинки сайтов, а получаются они жутко размытыми...

Old_Rocker
Вот пришла в голову такая мысль (не пробовал). Если тебе эта картинка нужна для журнала, а журнал ты верстаешь в кварке, то не надо ничего уменьшать, подгоняешь в кварке картинку до нужных размеров, а оригинал оставляешь какой есть. Я не спец в этом деле, но думаю при выводе на пленку изображение должно быть четким. Это уже вопрос к тому, кто будет выводить.

Jean мысль интерестная... надо попробовать

Old_Rocker Ухудшение будет всегда потомучно происходить вычеркивание пиксилей... так что я думаю врятли чем можно лучше ужать чем фотошопом ну только если как Jean ghtlkj;bk

Надо правильно пользоваться фильтром резкости и все будет О кей!

Sharpen Unsharp Mask
Radius 1.0 pixels
Threshold Level 0

Amount ...% 100-300%
выставляешь как тебе больше понравиться!

Я эа последние года 4 столько наотсканировал...

Обычно снимаю мыльнецей, размер фото 9х15, а сканер UMAX ASTRA 1200S оптическое разрешение 600.
Обычно сканирую с разрешением 300, а 600 использую, когда надо отсканировать часть фотографии.

600 нужно если ты собираешься фото печатать!

Фотографии использую на рабочий стол для монитора с разрешением 1152х864.(19)

Здесь может большую роль играть, чем снято и какая глубина резкости самой фотографии, а так же чистота стекла на сканере!

Цитата:

верстаешь в кварке

- где я это делаю?


Цитата:

Sharpen Unsharp Mask
Radius 1.0 pixels
Threshold Level 0

Amount ...% 100-300%

- это веселье для Фотошопа как я понимаю...
Вообще, как делают это те, кто печатают журналы. Ведь любая фотка, которую они уменьшают получается ооочень четкой.

Old_Rocker

Цитата:

Вообще, как делают это те, кто печатают журналы. Ведь любая фотка, которую они уменьшают получается ооочень четкой

ты не путай экран и полиграфию.
Jean сказал все правильно.

Цитата:

Вот пришла в голову такая мысль (не пробовал). Если тебе эта картинка нужна для журнала, а журнал ты верстаешь в кварке, то не надо ничего уменьшать, подгоняешь в кварке картинку до нужных размеров, а оригинал оставляешь какой есть.

только в голову пришла мысль ему, а так было всегда

кварк не обязателен. корел тоже рулез.


Добавлено
добавлю еще.

для типографии - создание нового изображения - минимум 300dpi/inch
и размеры в "см". вот попробуй ввести 1х1 см при 300dpi/inch. просто попробуй, размеры на экране будут впечатляющие.

для экранной графики - 28.34dpi/inch в пикселах.

В общем работаю я в конторе, что журнал выпкускает....

Так вот перед отправкой всего в типографию... Верстальщик сначала все в кварке делает, картинки вставляет и все такое, а потом все же родным фотошопом все картинки подгоняет под необходимый размер, делает их с 300dpi, и переводит в CMYK с каким-то профилем то ли настроенным на типографию, то ли что... я не знаю...

Но все равно фотошоп!

А вот тем же фотошопом с 300dpi уменьшали, чтобы в веб....
http://www.advantage.kiev.ua/?works/cover_iua/iua8

L0Ve
Подгонять изображение в фотошопе под конечный размер желательно, но не обязуемо, можно и не подгонять. Если не ошибаюсь, подгоняют для того, чтобы рип быстрей выводил всю эту лабуду на пленку.
Цитата:

Но все равно фотошоп!

А чем же еще?

Ребят, а что все же такое этот кварк?
С корелом все понятно. Но кварк...
А с графикой я еще поиграюсь, может получится чего. Если результат будет положительным всем об этом сообщу. А также как добился этого.

Old_Rocker

Цитата:

Ребят, а что все же такое этот кварк?

Программа для верстки... Используется в основном в издательствах...
Особенно на маках...
http://www.quark.com

Old_Rocker
Ну э-э, Издательская система (аналоги-PageMaker, CorelVentura), в ней производится верстка полиграфической продукции (журналы, газеты, все что угодно), т.е. в этой программе создается макет будущей газеты например. Этот макет делят на цвета и выводят на пленку, которую запихивают в печатную машину и на которой печатают эту газету. М-да, хотя в кварке не обязательно что то верстать, можешь использовать его заместо Ворда. Ну в кратце вроде бы ответил на твой подвопрос.

И че вы все к ф-шопу прицепились. Кроме гифовых примочек на нем и не сделаешь ничего. Корел - вот настоящий ГРАФ-редактор(ов).
И уменьшает, и увеличивает. Если начальное разрешение в норме, то все окей.

Хех, Корел - это фирма такая, а не редактор.

petroosha, а если ты имел ввиду Corel Draw, то хочу заметить (о как!), что это фотошоп и "корел" два совершенно разных редактора - один для растровой графики, другой для векторной.

petroosha
Вообще то ты дружище сравнил палец с э-э, ну сам понимаешь с чем. Корел и фотошоп разные вещи, как можно сравнивать редактор векторной графики с растровым? А вообще считается, что рулез не корел, а илюстратор (среди дизайнеров комп. графики).
Цитата:

Кроме гифовых примочек на нем и не сделаешь ничего

Если ты готовишь изображение для интернета, то для этого, насколько я знаю, используют имэдж рэди, кстати встроенный в фотошоп (по крайней мере в 6-й).
Хотя, если это

Цитата:

И уменьшает, и увеличивает

все, что тебе требуется от настоящего ГРАФ-редактора, то тогда Корел это рулез однозначно.

Jean

Цитата:

А вообще считается, что рулез не корел, а илюстратор (среди дизайнеров комп. графики)

но почему то на типографии отдают предпочтнеие корелу. так что корел рулез

Ausw

Цитата:

так что корел рулез

"Не говорите мне о ней, она здесь больше не живет" (из песни )

Цитата:

но почему то на типографии отдают предпочтнеие корелу

Это потому, что на типографии не встретишь классных спецов по графике, знаю т.к. сам оттуда . В рекламных агенствах поголовно используется илюстратор (как основная программа). Илюстратор делит цвета лучше, чем корел. Да и сама программа приятней корела (правда месяца 3 назад, я брызгая слюной всем доказывал, что корел - это супер пупер), о чем тут говорить, одна возможность илюстратора используя лапу передвигаться по экрану чего стоит. Я после илюстратора запариваюсь в кореле лазить по документу с помощью полос прокрутки - это же издевательство. Хотя в любом случае нужно знать обе программы .

Jean

Цитата:

я брызгая слюной всем доказывал, что корел - это супер пупер

аналогично


Цитата:

о чем тут говорить, одна возможность илюстратора используя лапу передвигаться по экрану чего стоит

ну все, побежал ставить иллюстратор....

а через месяца 3 я буду так же говррить ;)
хотя меня интересует вот этот сабжик - возможно ли в иллюстраторе такое ?


Добавлено
и второе... не услышу ли я жалобное блеяние "ох-х.. а у нас нет иллюстратора..." дядюшки из печатного цеха.....? я то уж точно знаю, что корел у них стоит, и несу CDR... а если я AI принесу.....?

Ausw

Цитата:

не услышу ли я жалобное блеяние "ох-х.. а у нас нет иллюстратора..." дядюшки из печатного цеха

Ну тут конечно надо это учитывать, заранее узнать. Хотя я редко встречал, что бы на типографиях стоял Корел прогой №1, если честно, я встречал это только на той типографии, на которой я сам и работал. Но было это где-то 3 месяца назад . А вообще то, лучше всего нести все в кварке, вывод из него намного быстрее, да и цвета он лучше понимает (насчет лучшего понимания цвета я где то услышал краем уха ).

Jean

"одна возможность илюстратора используя лапу передвигаться по экрану чего стоит. Я после илюстратора запариваюсь в кореле лазить по документу с помощью полос прокрутки - это же издевательство"


делай Alt+стрелки, прекрасно двигает документ

Aegis

Цитата:

делай Alt+стрелки, прекрасно двигает документ

Каждый раз перелаживать руку с мышки на клаву не очень удобно. Да и превосходство илюстратора над корелом не только в этом.
У илюстратора намного удобнее интерфейс. Быстрые клавиши подобны фотошоповским (тем кто работает с растровой графикой это не маловажный факт). Илюстратор понимает пути сделаные в фотошопе и сам может их создавать. А выделение обьектов, если их много, насколько удобней. Хотя я не хочу сказать, что корел плохая программа, мне он все еще очень нравиться, и конечно у него тоже есть свои преимущества, но, тем не менее на типографиях, в рекламных агенствах, редакциях в подавляющем большинстве используется илюстратор.

Old_Rocker

Цитата:

Как уменьшить отсканеное фото?

Если я не ошибаюсь, мы говорим об изменении размеров изображения для печати.
Во первых, в Photoshop для изменения размеров изображения лучше использовать команду Help > Resize Image. Разрешение в этом случае зависит исключительно от поставленных целей и способностей выводящих устройств.
Если пользоваться командой Image > Image size, в этом случае мы либо изменим РАЗРЕШЕНИЕ изображения, либо его физические РАЗМЕРЫ c последующим добавлением или вычитанием пикселей.

Jean

Цитата:

Если тебе эта картинка нужна для журнала, а журнал ты верстаешь в кварке, то не надо ничего уменьшать, подгоняешь в кварке картинку до нужных размеров, а оригинал оставляешь какой есть

Для изменения размеров изображения лучше Photoshop редактора нет, и поэтому перед экспортом изображений в Quark, Ventura, PageMaker, равно как и в Illustrator, CorelDRAW и т.д., обрабатывать изображения стоит в Photoshop. Здесь LOVe прав абсолютно.

HJ

Цитата:

Надо правильно пользоваться фильтром резкости и все будет О кей!

Вот Unsharp Mask здесь абсолютно ни при чем. Разве что качество исходного фото требует его применения.

petroosha

Цитата:

И че вы все к ф-шопу прицепились. Кроме гифовых примочек на нем и не сделаешь ничего. Корел - вот настоящий ГРАФ-редактор(ов).

...без комментариев...

Ausw

Цитата:

но почему то на типографии отдают предпочтнеие корелу. так что корел рулез

::Мое почтение::
Предпочтения у каждого свои, однако в для художников и печатников Corel DRAW и Illustrator - это почти то же самое, что Paintbrush и Photoshop соответственно. Я меньше времени провожу за векторым редактором, чем за растровым, поэтому пользуюсь... Corel'ом по той простой причине, что с него когда-то начинал.
А описание преимуществ Adob'овского продукта перед Corel DRAW - это отдельная и довольно обширная тема для обсуждения.

ShelterСпасибо что нашел все таки время запостить у нас… Надеюсь ты это будешь делать и впредь…

Цитата:

А описание преимуществ Adob'овского продукта перед Corel DRAW

Мы будем рады если в откроите топик и прольете на это свет…

Вот прости не помню писалось ли тут то что я скажу… Но в любом случае я думаю это не повредит. Я обычно если мне нужно убрать мутность и тем самым повысить качество картинки пользуюсь довольно примитивным но в большинстве случаев самым простым способом. В Photoshope в разделе[b[Filter[/b] содержится раздел подфильтров именуемый как Sharpen с помощью фильтров находящихся в этом разделе можно получить достаточно приемлемое качество уменьшенного изображения.

В примере приведенном ниже всего лишь использовался 1 фильтр из этой серии. Картинка первоначально имела размер 1024X768 потом была ужата до размеров 200X150

Filter -> Sharpen -> sharpen

1 2

И так всегда:
"начали за здравие, закончили за упокой"

Old_Rocker
С картинкой необходимо поступить так:
Сканируешь при 300dpi, если мужен мелкий объект - 600dpi
Обрабатываешь скан в ФотоЖопе(Photoshop) конраст, яркость, уровень цветов и т.п (до качественного результата)
Сохранненый ТИФ импортируешь в верстальную прогу, которой ты пользуешься, масштабируешь до нужного размера и все. На печати будет все идеально.

Jean
Ausw
petroosha
и тех многих, кто неможет решить для себя какая все же лучше векторная прога.

Мне вообще нравится Macromedia FreeHand - профессиональный векторный редактор. На порядок лучше Корела, и Иллюстратора, и т.п., но я им не пользуюсь , никак руки не дойдут(а может ноги)

На самом деле все зависит от поставленой задачи.
Я юзаю и Корел, и Иллюстратор, каждый под свою задачу. В кратции сказал бы так:
Корел - для новичков, т.к. юзабельный, но с хот-кеями для тулзов не продуман можно конечно настроить....
Иллюстратор - более профессиональней Корела, но к нему необходим подход , т.е. привыкнуть надо

Фрихенд, кстати, и добен, и профессионален(профы говорят)

Опыт показывает, одной прогой пользоваться не получается, так что надо выбрать лучшие и юзать их!



Добавлено
AnitrA

ты кочешь сказать, что только отскейлила картинку и применила sharpen?

не похоже

ручками-то края подработаны

У меня тоже была такая проблема. Самое удачное решение для меня -
использование плагина Genuine Fractals 2.0 - фрактальное изменение размера
изображения без потерь. И все OK!

ACTive

Цитата:

ты кочешь сказать, что только отскейлила картинку и применила sharpen?

Прежде чем что-то говорить проверь. Я действительно применила только sharper сами проверьте.

ACTive

Цитата:

картинкой необходимо поступить так:
Сканируешь при 300dpi, если мужен мелкий объект - 600dpi
Обрабатываешь скан в ФотоЖопе(Photoshop) конраст, яркость, уровень цветов и т.п (до качественного результата)
Сохранненый ТИФ импортируешь в верстальную прогу, которой ты пользуешься, масштабируешь до нужного размера и все. На печати будет все идеально.

У нас почему-то в кварке все же верстают выясняют, какие размеры надо и все такое, а само масштабирование все же делают в фотошопе... На досуге спрошу почему именно так...