Автор: Coder2007
Дата сообщения: 07.10.2009 18:46
Платными хостингами пользуюсь более 5 лет. У кого только за это время не хостился MTW (Виртуальный), 1GB (Виртуальный), Caravan (Виртуальный), Renter (Агава-Колокейшен), Masterhost (Дедик), P8 (Петерхост-Колокейшен).
Сейчас в связи с кризисом, да и с резким подорожанием размещения/аренды серверов в нормальных дата-центрах снова приходится ютиться на виртуальных хостингах. Только конечно на тех, которые для бизнеса. Для этого пришлось правда приложить немалые усилия чтобы оптимизировать сайт, а то ранее без выделенного сервера совсем все плохо было.
Около года пользуюсь специальным (бизнес-хостингом) от Петерхоста. Тот который за 1800 руб в месяц. В целом доволен, т.к. предлагаются гарантированные ресурсы и удобная панель управления. Возня с настройкой сервера тоже поднадоела, поэтому VPS особо не привлекает. Хотя может с нормальной панелькой бы и ничего. Но об этом ниже.
К сожалению Петерхост тоже не идеален. Основная масса его серверов находится в дата-центре СТЭК, а он последнее время сильно лажает. То плановые то не плановые косяки с маршрутизацией. То с электричеством что-нибудь делают. Если ночью, то еще ладно, но когда посреди дня да еще и несколько часов, то это конечно слишком. Все же репутация сайта вещь немаловажная.
Вчера вот буквально (06.10.2009) многие сайты которые в СТЭКе размещены не работали.
---
Сообщаем вам, что сегодня в период с 12.55 до 19.00 в ДЦ «Стэк» наблюдался сбой в работе сетевого оборудования магистрального оператора РТКомм. В связи с этим были недоступны и наши серверы.
---
После такого безобразия решил пройтись по основным хостерам и посмотреть их предложения. Вдруг чего поменялось на рынке и кто-то предлагает что-то более привлекательное, чем сейчас у меня. К сожалению ничего хорошего я не удивил. Хотел бы поделиться собранной информацией, вдруг кому пригодится. Надесь сообщение мое не почистят, за рекламу или за антирекламу. В этом смыле на данном форуме какая-то напряженка. Никакой свободы слова.
И так. Критерии отбора:
1. Хостинг в России.
2. Трафик полностью бесплатный, без всяких дурацких соотношений.
3. Крупная хостинг-компания. Мелким не доверяю и не хочу тратить на них время.
4. Свой собственный дата-центр. В крайнем случае массовое (не один два компа а именно массовое) размещение в известном дата-центре.
5. VIP-хостинг или бизнес-хостинг или VPS с панелью.
6. Цена в пределах 2000 руб/месяц.
Что я рассмотрел:
1. MTW. Размещается сейчас в очень хорошем дата-центре wahome.ru, куда я бы сейчас с удовольствием подался. Но сам хостер мне что-то не по душе. Нет проходящих для меня тарифов. Сайт как и в начале века до сих пор дурацкий (не доверяю я такой небрежности).
2. Caravan. Очень хороший хостинг. В свое время оставил массу положительных эмоций. Но как и прежде (собственно из-за чего я оттуда и ушел) нет тарифов для более требовательных клиентов. Либо для сайтов визиток предлагаются виртуальные хостиги (максимальный тариф с 1ГБ диска - это смешно), либо выделенные сервера за очень дорого. В общем ничего подходящего для меня.
3. Masterhost. Все виртуальные хостиги имеют ограничение 2,5% потребления процессора. Это мало. Странно даже, что там тарифы типа для битрикса. Вообще-то битрикс один из самых тяжеленьких движков и 2-3 тысячи уникальных заходов в сутки явно не согласуются с таким ограничением хостинга. VPS у хостера плохо развит. Если ставить панель и выбирать что более менее подходит по гарантированным ресурсам, то выходит дороговато. Да и вообще-то даже на максимальном тарифе VPS предлагаемые 8% процессора как-то маловато. А кроме того соотношения трафика. В общем это мне не подходит.
4. РБК (Хостинг-центр). Виртуальные хостинги даже смотреть не стоит, это только под визитки. А вот VPS предлагается за вполне приемлемую стоимость. Я бы пожалуй попробовал их VPS предложения в деле. Но не судьба. По одной простой причине - не хочется брать кота в мешке. Тестового периода нет. А покупать VPS за 1300 на месяц, да плюс сразу оплачивать 1800 за год использования панели, как-то накладно по-моему. Им бы тестовый период все же сделать или хотя бы дополнительно продавать лицензии на панели помесячно. Глядишь народ бы потянулся...
5. Инфобокс. VPS с соотношениями трафика поэтому не подходят. Привлекли Бизнес-тарифы. Типа как у Петерхоста - виртуальный хостинг с хорошими гарантированными ресурсами. В частности BusinessHost Standard за 1900. Но к сожалению он функционально ограничен. Например на нем можно создать лишь один сайт, если б не это то можно было бы и попробовать в деле. Еще один тариф BusinessHost Plus более функциональный, но слишком дорогой.
6. Zenon. Вроде в новостях последнее время крутится регулярно и предложения в целом неплохие VPS и максимальные тарифы виртуального хостинга, но как-то не лежит у меня к нему душа. Сайт мутноватый, подозреваю, что и услуги предлагаются с тем же оттенком. Рисковать пожалуй не буду. Хотя какой риск? Предлагаются тестовые периоды. В конечном итоге рассматривал его как вариант, но точку в вопросе поставил тот факт, что был период времени когда я обращался к их сайту, а он не открывался. Немного позже конечно все наладилось, но впечатление этот косяк подпортил.
7. McHost. Странный хостинг, даже телефонов нет. По VPS предложения есть более менее неплохие, но что получше стоят все же не дешево. Тот же "VPS-3" за 2100 как-то дороговат показался, учитывая что я даже позвонить не смогу, если чего случится. Так же сайт выглядит относительно просто. Как-то с ценами это тоже не особо вяжется.
Так же рассматривал мельком FirstVDS, ISPserver, Best Hosting, Rusonyx, RU-Center, eServer.ru, IO-HOSTS. Беды везде одни и те же. Либо соотношения трафика на VDS, либо нет подходящих предложений.
Конечно, все сказанное это мое личное мнение. Что либо утверждать, доказывать, спорить я не буду.
Правда у второго варианта какаято лажа тоже есть - они физически не смогут дать 40% от 4-ядерного процессора на 1 ядре. Или они имели в виду 40% от одного ядра, но "забыли" об этом написать.